※ 引述《rothenberger (经营之神 戴胜益)》之铭言：
: 一直很好奇 撞下去这种 到底有没有事
当然有事 SQ5又大又肥
撞死对方就准备进去关
先参考一下这篇判例
http://www.ettoday.net/news/20160518/700058.htm
刑法第２３条（正当防卫）对于现在不法之侵害，而出于防卫自己或他人权利之行为，不
罚。 但防卫行为过当者，得减轻或免除其刑。
根本写假的
一切给法官自由心证啦
: 例如 车上有家人 小孩 难不成要等他车窗全部砸破
: 然后开始打人之后 我才能撞?
: 因为我本身看到废物龟车 不然就是技术很差的车 我就是长叭兼狂闪灯
: 这些人根本不适合开在路上 叭他也是刚好
: 我也不介意撞下去 甚至辗过去这种废物 他们死了 我其实很爽
: 只是说他们持武器来攻击 到底撞下去有没有事?
而且这种八成有混帮派的
名下空空
还敢跟他要40万修车费XD
可能要自认倒楣了
作者: nicayoung (大觉屋．师真) 2016-07-06 20:15:00
你以为开SQ5就是吃素的吗……
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2016-07-06 20:15:00说不定他开的车还是权利车
作者:
PPDTMK (PEACE)
2016-07-06 20:15:00本来就撞人有事，乡民都键盘魔人疑为撞人自卫，人家是敲车，法官一定说你可以开车不用撞人阿
作者:
daae (南极熊猫)
2016-07-06 20:15:00要打过来时 尖叫 煞车放开 误踩油门
SQ5的车主，可能也蛮有本事，花钱很多事情好处理，那2个奔驰废渣准备抖抖过日子囉~
作者:
orzzz (高雄是个好地方)
2016-07-06 21:01:00最后法院判下的支付令,可以送给那两个敌对帮派的大哥这样XD
作者:
hotqqa (小呆)
2016-07-06 21:03:00不撞人至少也把门撞掉吧
作者:
Hua0722 (引æ¸æ®ºè±¡å¶)
2016-07-06 21:39:00先不说撞人，这个案例中，如果我开车把他车门撞掉，再跟謷察说，因一时情急想逃离报案(有影片纪录对方暴力行为)会被判赔吗
作者:
ohyago (Hey 给我一分钟的快乐吧)
2016-07-06 22:01:00楼上 会判赔 一码规一码
作者:
kamichu (ichigo)
2016-07-06 22:23:00就惊吓过度啊，记得煞车也要踩几下，油门也踩