Re: [分享] 一起来看内线龟车被大哥打脸~~理由真多

楼主: tooda (帅卷毛)   2016-06-14 23:52:32
假设万一啦
警察因为指引该龟车到露肩停车时
因为内龟三宝太紧张 而发生车祸造成死亡
究竟台湾优秀的法官会不会说取缔方法有违比例原则
而判警察过失致死呢。揪咪
所以警察抓这个感觉自己风险也很高呢QQ
作者: hcshin (behind the mask号:)   2016-06-14 23:54:00
台湾的法官如果真的这样判也不意外
作者: motan (警察先生就是这个人)   2016-06-14 23:55:00
机率很高
作者: maniaque (maniaque)   2016-06-14 23:57:00
想太多,法官会说这么容易紧张,上路根本犯公共危险罪
作者: ultratimes   2016-06-15 00:00:00
要看警察使用方法在常理情况有无危险而定少酸台湾法官,台湾法官判决很精准的
作者: zaqwer (鞋)   2016-06-15 00:01:00
其实看到红斑马招手还真的是会紧张欸!上次脑筋一片空白
作者: ultratimes   2016-06-15 00:02:00
另外跟你说很准就很准不用反驳我,我懒得听
作者: tyrande (泰兰德)   2016-06-15 00:05:00
我好像被挥手一次 转回中线 没理他... 0_0不了了之好像是要赶我 离开内线 意思别占用
作者: charles4483 (查尔斯)   2016-06-15 00:08:00
u吱在被害妄想症什么?平常被反驳惯了吗XD
作者: OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)   2016-06-15 00:10:00
人家大师耶,你敢嘴
作者: hcshin (behind the mask号:)   2016-06-15 00:11:00
台湾法官判决很精准?
作者: ultratimes   2016-06-15 00:13:00
会觉得判决不准是被媒体断章取义误导
作者: charles4483 (查尔斯)   2016-06-15 00:14:00
试论之 洗耳恭听
作者: ultratimes   2016-06-15 00:15:00
例如伤害致死,杀人罪部分无罪,媒体就说杀了人竟然杀人罪无罪,废话,因为不是用杀人罪去判
作者: charles4483 (查尔斯)   2016-06-15 00:17:00
只举一例 以偏概全 驳回
作者: ultratimes   2016-06-15 00:20:00
另一个啦,最有名的摸胸10秒无罪也是断章取义因为成立的不是原本他们要的罪而成立另一条
作者: r1239386 (T毛)   2016-06-15 01:02:00
不要质疑大湿好吗!!!
作者: teardropbox (只想一个人静一静)   2016-06-15 01:08:00
假日 国三一定有龟车在内车道 外车道速度比较快 真病态
作者: hotqqa (小呆)   2016-06-15 01:29:00
为啥来这还要看到脑包啊
作者: iverson88   2016-06-15 01:38:00
u大师,失敬失敬
作者: heacoun (玩具)   2016-06-15 02:07:00
露肩听起来很性感
作者: sunnyboy7543 (Anderson)   2016-06-15 03:17:00
哈哈哈哈 露肩.. 路肩露肩
作者: zippy (清净至无余)   2016-06-15 07:41:00
那个叫U的,好像很怕寂寞,很怕人家不理他.....口连啊
作者: walkoff (踏入另一个世界)   2016-06-15 09:20:00
之前在国一北上往苗栗的路段上,看到警察肉身拦车看得我都心惊惊阿警察杯杯抓三宝真是辛苦了
作者: Tradesque (唯快不破)   2016-06-15 10:06:00
说真的,法官有判不好的地方,但十次被骂恐龙大概有七次是媒体断章取义和检察官错误起诉或罪证不足...
作者: Yench (闲闲没事)   2016-06-15 10:36:00
直发 露肩
作者: Hua0722 (引歸殺象吶)   2016-06-15 12:24:00
U大湿今日依然正常运作中
作者: dragon49er   2016-06-15 14:07:00
车板也有U大师的踪迹
作者: Brucetk (Ben-son)   2016-06-15 14:21:00
台湾法官很精致
作者: eric8260 (小陈)   2016-06-15 18:36:00
应该是说台湾法官误判很精准

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com