Re: [问题] 这样出险能否换新?

楼主: story0711 (story)   2016-05-29 01:18:17
先回应原po的状况,以保险公司的角度,以修复为原则,无法修复或修复显无法处理,才
会更换新品。
这支保杆一定会换新,因为除了上半段红色烤漆面的大范围变形外,下半段的黑色素材面
(所谓的防刮材质),只要一
受损就无法修复,上下两段是一的,所以只能以更换新件做处理。
工资+烤漆+零件,三万左右(原厂)。
不过因为变形范围大,所以可能会有内伤,要实际拆修才能检视。
原po有保车体,就直接到原厂,请原厂理赔接待协助办出险(事故三联单,行照,当事人
驾照,当事人印章),请保险公司堪车,堪完车后车厂会告知保险公司同意赔付之内容,
车主同意后即可安排时间入厂维修。
还有,车体险只赔付原出厂之配件,不赔改装品。
车体险的好处就是,不论肇事责任,皆可直接修车,修复后,保险公司可先全额赔付给车
厂,然后等警方纪录(确认肇事责任)调阅后,再依照责任比例向有责之人做追偿的动作。
至于,大家最担心的出险加费的部分,原则上,只要被保险人有责任的话,往后的系数就
会增加,就会加费,和责任大小无关(3成,5成,7成,全责都算一次出险)。
反之,只要是无责,就不会加费,也无需负担自付额。
至于对方是否认同修复的方式,就与原po无关了,剩下就是保险公司和对方的事情了。
对了,再向大家宣导一个观念,保险公司对于车辆维修的角度,一定是以修复为主,无法
修复才会换新。不是有保险就一定都要换新,保险契约并没有注明此种规定。
所以,只要有人跟我呛声说:“我有全险,为什么不能换新?”我一定会反问他:“如果
今天钱由你出,你会同意换新吗?”
保险公司不是冤大头,而且羊毛出在羊身上,任意自私的主张,只是造成别人的困扰和负
担而已。
作者: lovewhite (不回信 勿寄信)   2016-05-29 01:23:00
推一下 多谢讲解保险公司方的看法 不过建议改一下排版不然真的不大好阅读
楼主: story0711 (story)   2016-05-29 01:31:00
已更正

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com