楼主:
bebehome (bebehome)
2016-05-27 10:52:37以下为速限110的路段
你去问他为什么不开中线？
他会说：因为我要沿路超车阿，难道要我跟在龟车后面吗。
那问他为什么不超完车就回到中线？
他会说，因为我在上限阿(也许是表速准，也许是GPS115，也许是自由心证)
想要超过我就是超速，要超车想开到119自己去中线外线想办法。
简单来讲，就是别人档我不行，我挡别人就可以，
这就是限速110坚持110内线巡航的心态。
什么超完车请回中线、后面有超靠近请回中线、中线无车请回中线 他们都听不进去。
一种我合法我最大，你拿老子没办法，老子就是爽内线110巡航。
中南部你要在内线110，还真的可以一路巡航到底都不用踩刹车
他这么爽，你要他改根本不可能～只能摸摸鼻子
好在中线通常都有115以上，还是可以超车的。
※ 引述《petus (鲁‧南子)》之铭言：
: ※ 引述《Sodium (Sodium)》之铭言：
: : 高速公路的内侧车道必须用全速行使
: : 如果在限速110的国道
: : 小型车可以用110全速一路行驶内侧车道吗？？
: 可以。
: 最内侧：超车道，或，‘限小型车’以‘最高限速’(也就是110km/hr) 行驶。
: 可耻的是：
: 最内车道，结果开90-100。
: 闪灯，他还不加速的。
: 后面所有车子只好都改从中间道超他车。
: orz
:
作者:
skyapple (~林檎=苹果~)
2016-05-27 10:57:00110巡航于法合理你不能耐他何，大家都想办法开上120正解
作者:
skyapple (~林檎=苹果~)
2016-05-27 11:01:00最看不惯的还是我开150，就算你开140还是龟车
作者:
skyapple (~林檎=苹果~)
2016-05-27 11:10:00我懂你想酸的点阿~比起来我还是比较看不惯超车无限速派
不过一个是超速违规，一个是最高速占用内线不违规，还是有差？只是真的差不多
作者:
skyapple (~林檎=苹果~)
2016-05-27 11:11:00想酸120占内线的我虚心接受我想说的是，就算拿掉最高速限可行驶内线这条你能用最高速限行驶内线了，基本上就是沿路超车阿...
其实110占内线就让他占，毕竟影响车流的是用更慢速度占用的
作者:
skyapple (~林檎=苹果~)
2016-05-27 11:12:00其实也没违反超车道这点...
作者: samjhang168 2016-05-27 11:14:00
最高速限可行驶内线保证了无超车行为也能行驶内线。
我还是觉得最好是把保持最高速“得”行驶于最内线这条拿掉比较好
作者:
garyoneptt (del i:\memory /s)
2016-05-27 11:18:00不管速限多少，超车完中线无车就要回到中线上，内侧占用就是不对
作者:
asuna (雅斯娜)
2016-05-27 11:26:00观念正确给推！但台湾教育文化比先进国家低落太多 这件事是无解的…请默默切外线超车…那些龟内线的三宝车喔 只要不开雾灯 远光灯 我就偷笑了
作者:
Rickyyy (Ricky)
2016-05-27 11:26:00有个问题 一般时候开车 基本上车都不少 光切来切去就很危险+耗时(前后都抓安全距离) 中线也常常会有真的很慢的车(不到100的) 这时候很麻烦 不想占内线 旦是一切出开没一两分钟又得切回来 这样怎么解?
中线根本都不到100我该怎么110开中线，一直变车道？
作者: hansshe (深层滋润) 2016-05-27 11:39:00
完全同意这篇论点，我还是只能忍
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-27 11:41:00纯粹以高速公路及快速公路交通管制规则第八条来讨论的话，
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-27 11:42:00的说法，纯粹就是有部份人在断章取义来合理化自己的行为而已
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-27 11:45:00“请勿超车”跟“前车是否堵塞行车”是两个不同观念好吗？“前车堵塞行车”了，所以前车请让道让后车先行....跟“前车已达最高速限请超车”是哪里可以让你拿来混为一谈呀..
作者:
LsVCheN (保守扼杀天才)
2016-05-27 12:03:00这文真的不用再回了 反正人就是这样
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-27 12:26:00最高速限可以行驶内车道是有前提的，不要再断章取义了好吗？
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-27 12:30:00我怎么找怎么都找不到有你所说的超速是没有前提的这句勒..请问是有条文说明还是是你的自以为？
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2016-05-27 12:34:00没有前提你怎么找得到
你找到什么情况下可以超速就是有前提了啊 找不到就是没有
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-27 12:37:00所以就是有人在答非所问兼同样词乱带了..我应该说得够清楚了最高速限可以行驶内车道是有前提的，不要再断章取义了..不要无视于有一个前提的状况下才可以以最高速限行驶内车道，
作者:
skyapple (~林檎=苹果~)
2016-05-27 12:38:00所以嘛，都最高速限行时内车道了，后车要怎么超车?
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-27 12:39:00而这个前提可没有特别针对什么情况来排外，不要在那里自以为
作者:
skyapple (~林檎=苹果~)
2016-05-27 12:39:00说错，应该问，这样有堵塞行车吗?
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2016-05-27 12:39:00所以说嘛，最高速限怎么堵塞行车
请违规超速的人滚下国道就不会有最高速限行驶内车道还被
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-27 12:41:00就说了明明是两个观念，还是有人要混在一起谈还在那里自以为
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-27 12:43:00哈，你还真的是符合原 po 所说的这种人..XD..
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2016-05-27 12:43:00有请D大问执法单位堵塞标准是什么
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2016-05-27 12:44:00就法论法 法规不合理去改法规
就法论法就是不阻碍交通时可以最高速限行驶内车道还有就法论法就是超速是违法 你懂了吗?
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-27 12:48:00执法单位的堵塞标准，跟执法单位有没有认真执行可是两回事..
奇怪了很爱拿超速跟在内线开110来比 一个违法一个合法
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-27 12:50:00如果照某些人的说法，那么那个第八条的“...之状况下”是句
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2016-05-27 12:50:00上阶没订标准就给下层法规进一步解释 很难懂?
就好像博爱座是优先礼让老弱妇孺 没有老弱妇孺的情况
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-27 12:51:00你的图前面早就讨论过了，是老梗了..
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-27 12:52:00博爱座没有老弱妇孺的情况下要坐我很同意呀，问题是现在是有需要的人来了还有人在那里装弱不闪人喔，可不要搞错了..
这议题也讨论过很多事了啊 还很多人觉得超速是我家的事比我慢的龟车都滚开
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-27 12:53:00该前提只有提到，“请不要堵塞行车”，我在想立法精神是在于
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-27 12:54:00因为没有人的表可以准到判断别人超速，所以才写成这样，结果
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2016-05-27 12:54:00喜欢这句 违法呛合法 乞丐赶庙公
这篇前提就是速限最高速行使了 一直推翻前提说110不准是有什么意义吗
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-27 12:56:00只要是超过你就是超速一样，真是有你的..
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-27 12:57:00标题会看喔...要论标题的话有哪一点是如你所说的那样？
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-27 13:02:00所以讲半天，我们是在讨论标题上才做得到，但是实务上做不到
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-27 13:03:00的行为？..早知道的话我还真的对这种如果式讨论没兴趣参与..扯别的没办法说明你没资格判定别人超速的这一件事喔..
作者:
skyapple (~林檎=苹果~)
2016-05-27 13:05:00实务上就是，你能开到110以上，没多少会逼车的啦拿表不准来讨论只是想开快车的狡辩啊...自己想想网络找找，GPS跟测速枪的差异已经很小了好嘛...要这样说，你也没资格判定别人没达速限阿
作者:
yuenda (yuenda)
2016-05-27 13:12:00就跟你说开速限可行驶还在占不占用车道，麻烦你快去修法
作者:
HBO10383 (KenYu)
2016-05-27 13:12:00每次讨论这话题就总有人喜欢拿表速准不准来做文章，没别
作者:
asuna (雅斯娜)
2016-05-27 13:12:00实务上就是 一堆自己为已经开到110的神车龟内线
作者:
asuna (雅斯娜)
2016-05-27 13:13:00表速不准在国产烂车很常见好吗…为什么不准做文章
作者:
HBO10383 (KenYu)
2016-05-27 13:14:00实务上就是我用导航机GPS车速110在内线巡航
作者:
skyapple (~林檎=苹果~)
2016-05-27 13:14:00一堆连GPS都拿来扯不准阿
作者:
HBO10383 (KenYu)
2016-05-27 13:15:00实务上就是一堆爱开快车影响他人行车安全的只有两招1.你的表速不准，2.你一定没有GPS拉
作者:
FlashMan (央行是现代丁添廖)
2016-05-27 13:17:00实务上就是一堆理由霸住内线
作者:
HBO10383 (KenYu)
2016-05-27 13:19:00实务上就是有本事就检举我未以最高速限行驶于内车道，否则你们这些蛆蛆就闭上嘴巴乖乖在后面吸废气!
作者:
asuna (雅斯娜)
2016-05-27 13:22:00讲的好像没看过90公里内线龟车一样…
作者: amozartea (自行车单) 2016-05-27 13:24:00
到底占用的定义是什么？ 合法的以最高速为什么算占用?以最高速开 其他人都必须小于等于最高速 没有占用问题高公局讲的不算 PTT讲的算就是了？实务上我会开中线 但是有人要高速开内线我不觉得他占用
作者:
yuenda (yuenda)
2016-05-27 13:26:00喊GPS不准的一定没用过，我同时开三台GPS测速，误差不到2k2km，就你嘴巴最准
作者:
asuna (雅斯娜)
2016-05-27 13:29:00结论就是 台湾文化水平不适合和西方国家一样设置超车道 应和中国看齐废除之
作者: amozartea (自行车单) 2016-05-27 13:35:00
请问一堆超速该交警处理的论者 那内线龟不龟怎么不是交警处理？龟在内线叫占用 兔在内线就是没有占用问题不然就做分别限速 内线120 中县110 外线90
作者:
yuenda (yuenda)
2016-05-27 14:24:00你算老几？高速公路你家开的？你说别人占用就占用？神逻辑
作者:
daae (南极熊猫)
2016-05-27 14:32:00超速就是没有超车的权利 怎么个占用法
作者: pc2990 (Ryu) 2016-05-27 15:09:00
你逻辑有问题..110开在内线道，其实就算是“沿途超车”了，你所谓的“超完车回中线”的说法不成立。当然如果该车是快乐表的话，那另当别论。所以建议巡航用116-119km较保险。
作者: fswj (......) 2016-05-27 15:28:00
这是你的逻辑 中线都比内线速度快了还沿途超车勒就说了 只是让一下 并不要求你超速或是跟大车挤 为何执意呢完全自我为中心 只要不违规 我无视此为超车道那他干嘛叫超车道
作者:
adaris 2016-05-27 15:36:00如果"开110就是持续超车中"成立, 那整个立论就没啥问题
我在开也是会尽量让，不过要我超完车剪中线车线早点让你我也不会这样做，至于你嫌我太慢的话那就自己想办法了，设身处地为对方想一下比较好，不要凡是只顾自己好。上次开国六在外线突然发现后车贴上来，结果是因为白目内线车在我左后并行，我能怎么办？当然是油门踩下去超速一点把空间拉开好解决这种三台车挤在一起的状况。
作者:
scpx (早忘了)
2016-05-27 16:10:00合理又合法的叫使用 不叫占用
楼上，合法的事情不见得合理与合乎道德标准不过后者的标准因人而异就是了
作者:
scpx (早忘了)
2016-05-27 16:31:00E大..您没看我写的是 合法 又合理吗..@@又用到嘘...抱歉..推回来
作者: amozartea (自行车单) 2016-05-27 18:29:00
开到速限所有在速限内的车都不会追上那怎么会不给人用？后面都给人用啊你硬要超120的车才是自我中心开到最快为什么会堵塞啦没人回答
作者:
berryc (so)
2016-05-27 19:34:00跟飙仔讲理是没用的啦 XD人家就要飙180 你挡到他的路就叫堵塞这年头,超速的人都可以理直气壮的叫守规矩的人滚蛋
作者: amozartea (自行车单) 2016-05-27 19:41:00
键盘高公局长好棒棒 拍拍手
作者:
cegwcc 2016-05-27 20:15:00d大辛苦了
作者: amozartea (自行车单) 2016-05-28 02:24:00
政府规定你最快只能开110 为什么你会有超车需求？就算有人有超车需求 也是应该可以等有人再让