楼主:
ppi123 (小P)
2016-05-18 22:29:15https://www.youtube.com/watch?v=Rs4kxgvEPMQ
01:44 主播说双方都有违规事实 这句话就代表汽车驾驶也要赔偿
这影片怎么看都是机车逆向撞汽车 汽车到底哪里有违规?
这种自杀式攻击 汽车也有肇事责任?
主播不是警察，更不是判定肇责的专业人员，这哪用信...逆向是主因，汽车开在自己的车道上。也没有应注意未注意的问题，主播根本瞎扯蛋！
影片里是讲警察的初判表说双方都有违规.........不要跟那机车的妈妈一样...没搞清楚状况就喷主播
作者:
berryc (so)
2016-05-18 22:39:00鬼岛不意外。看到违规逆向机车，闪避是驾驶责任应闪不闪判你3成肇责！
两轮罪状：逆向。四轮三大罪状：1.开四轮上路。2.被撞。3.莫须有。
抱歉，没听到那段，不过影片中看不出驾驶哪里违规了？！汽车直行，又在自己车道上，难不成是车速过快？
作者:
berryc (so)
2016-05-18 22:47:00新闻最后主播不是讲了，警方初判双方都有违规事实在台湾不管怎么撞反正4轮撞2轮就是违规
没那么夸张吧，前不久才帮朋友处理过一件，也是摩托车自杀式转弯自己去撞车子，汽车0肇责，跟大大分享！
作者:
ymcaboy (水城)
2016-05-18 22:59:00应注意未注意的恐龙法条
作者:
berryc (so)
2016-05-18 23:03:00W大的例子4轮是静止的吗？
这其实要看笔录怎么做啦...这个例子看起来也是自杀式转弯...这怎么应注意未注意啊...真是这样还真的满衰的...
作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2016-05-18 23:38:00初判表怎么可能用0肇责 只会写初步判断无明显违规事实
可能没说清楚，就是A大说的这样唷！当下对方怕麻烦就和解了！
只是有没有违规按理说需要有客观的事实，我也看不出汽车有什么违规事实，有点奇怪。
作者:
notea (QOO)
2016-05-19 11:14:00我侧面被A都0肇责了 更何况这种自杀式攻击不过我是自己花3000去做鉴定
妈妈真是令人无言……女儿逆向还怪别人，还是好好一起学一下安驾观念吧
作者:
horb (猴柏)
2016-05-21 15:26:00开车一定会被套上应注意未注意