[问题]是否该出险?

楼主: shannienie (自始至终都是个外人)   2016-05-13 11:37:03
去年买新车保乙式
车主登记是未婚妻但很少开
实际使用开车上下班是未婚夫
最近接到续保通知
男生表示想出险将一些非事故造成的小擦伤处理并改成丙式续保
女生想请问出险的缺点为何?已知第三年保费会增加外
爬文有看到会有肇责.伪造文书.诈欺之类,
想请问非事故造成的损伤出险是合理合法的吗?
目前男生表示不出险的话当初干嘛保乙式浪费钱,确定没有换配备这类情事
已有共识改丙式续保
但是否出险还在评估,请大家给予建议,非常感谢~
作者: Oo5566 (5566)   2016-05-13 11:41:00
你先问你自己非事故造成的损伤出险是合理合法的吗?
作者: arthurwang (莫言)   2016-05-13 11:47:00
不合理,不合法,但不少人这样做。对错自己评估吧
作者: Tosca (hi)   2016-05-13 11:49:00
这是夫妻问题不是保险问题 应该洽婚姻版...
作者: a27588679 (飞云)   2016-05-13 11:56:00
小伤修没多少钱就不用出险了吧?
作者: drexlerking (对自己好一点)   2016-05-13 12:13:00
又要乙式当甲式用了吗?
作者: tanklove2 (tanklove)   2016-05-13 12:47:00
没什么不合法
作者: wsx1983 (面对现实)   2016-05-13 17:37:00
这合法,并没违法。
作者: Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)   2016-05-13 23:36:00
非事故处理外观这其实还好 曾看过换轮胎甚至换空套的......
作者: neil25 (neil)   2016-05-14 08:06:00
前阵子有一家保险公司 就是因为乙式甲赔被开罚
作者: aletheia (安安咪)   2016-05-15 21:27:00
小擦伤是车主开车自己擦伤的吗,如果是当然可以但如果分在左右侧,这不能一次出险,除非是同一块(像保杆)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com