[问题] 老车停路边被撞,对方保险只赔残值

楼主: shukima (这......)   2016-05-11 21:45:26
各位好,小弟最近遇上一件衰事
我的车子是车龄13年的仙草, 虽然车龄大但是保养得宜,所以一直都很好开也没什么问题

直到上周晚上停在路边白线内,被一辆车转弯失速连撞了四台车,而我的车首当其冲最为
严重,隔了两天警察才联络到我才发现。
车子的惨况如下,车门变形无法开启,另一边车门也因为推挤而受伤
http://i.imgur.com/Z4XSQvS.jpg
对方因为有保全险而允诺保险公司会全额赔偿,而问题点来了
进入原厂估价后修复费用粗估要14w,而保险公司自然拿出那套理论,维修费用超过残值
而只愿赔偿车子残值约6w
重点是我去二手车网查,同年分同型号的车开价从9w到15w都有,6w元我根本买不到一台
车,更何况还要承担买二手车后续会有的风险。
我了解法律条文规定每年折旧36.9%的计算方式(私心认为极不合理),知道上法庭也不一
定对自身有利,也知道工资无法折旧而零件可以,但是车体毁损严重就算坚持都以修复的
方式维修而不更换零件,车厂似乎也无法做到,除非真的找到一个同年份的零件来更换,
但这似乎更不可行。
目前想到的方式是
1. 请车厂零件的部分能修就修,尽量压低需要换新品的部分, 以此份估价单来谈
2. 主张要求将车子恢复原状不要赔偿(需原厂保证安全无虞,恢复事故前车况)
3. 提出过去所有维修保养的纪录,证明自身车况良好
4. 认赔杀出
没有违规停路边无缘无故被撞就够衰了,现在没车可用还只能拿回一点点钱,真的很不甘
心,对方还不用出面全交给保险公司处理,而我却要日夜烦恼,唉
有版友有类似经验最后成功捍卫自己的爱车的吗?目前亟需各方意见
谢谢大家耐心的阅读
作者: playqq (爸爸)   2016-05-11 21:47:00
2
作者: GuanhungChen (哈哈哈哈哈哈哈)   2016-05-11 21:47:00
简单一句话 叫对方帮你 恢复原状 管他残值不残值
作者: KGSox (天天开心)   2016-05-11 21:47:00
2 不过走2还是会回到1的情况
作者: Kodomi (丹羽就是要3武服的Kodomi)   2016-05-11 21:57:00
2 走回1 你可以另外要求加代步车费用
作者: MOSMOSQQ55 (MOIS)   2016-05-11 21:58:00
帮你推一下 也想知道
作者: F5   2016-05-11 21:59:00
老车建议恢复原状 残值很惨
作者: doraemonca   2016-05-11 22:01:00
没有什么恢复原状这个选项 当修复费用大于残值只赔残值 结案
作者: mrtatami (诚品冷气不凉)   2016-05-11 22:04:00
楼上正解 没什么原状不原状 老车就是怕被撞阿
作者: asuna (雅斯娜)   2016-05-11 22:07:00
没错 就是台湾恶法 只能自认倒楣而已
作者: glenmarlboro (月光米虫)   2016-05-11 22:09:00
其实也不全然算恶法 当初是怕有人恶意敲诈...
作者: seemoon2000 (no)   2016-05-11 22:09:00
如果你有受伤且无肇责的话 可以考虑换个求偿方式
作者: OnesXiao (浩 & 芮)   2016-05-11 22:10:00
如果自已有车险 可以要求先复原 再代位求偿吗?
作者: doraemonca   2016-05-11 22:11:00
回15楼 自己的车体险 规则一样 …
作者: GOLDCOW4721 (小宝)   2016-05-11 22:18:00
15楼我数好久
作者: littlelinsyu (littlelinsyu)   2016-05-11 22:27:00
悲剧,看过很多新闻案例,老车就是无解
作者: sunnyaero (Feng)   2016-05-11 22:28:00
推一个 老车真的被撞就没了
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2016-05-11 22:35:00
怎么会没有回复原状选项 法院判下来案子很多
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2016-05-11 22:36:00
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2016-05-11 22:37:00
http://goo.gl/Cny31u 实务见解只是这样比较麻烦的是保险通常只陪残值 其他部分要找车主讨
作者: xiaoxiao (xiaoxiao)   2016-05-11 22:42:00
楼上内文举的例子是骨董车,跟一般老车的认定不同啊
作者: airmike (airmike)   2016-05-11 22:43:00
要打民事
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2016-05-11 22:44:00
老车案子也很多啦 只是我懒得找肇事者主要是看准被害人不会为了老车争到底
作者: Cutefox (上班族..大家有空聚聚)   2016-05-11 22:44:00
刚好有一次听到庞德说,这时候把维修工资提高,因为车子会折旧,但工资不会,所以把剩下的价差用工资补满,保险公司就没立场说修车费贵了,参考一下。我也不确定眉角在哪,建议可以上网再收寻一下相关资讯。
作者: dixieland999 (迪西兰)   2016-05-11 22:45:00
恢复原状啊
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2016-05-11 22:45:00
保险赔掉了就跩跩的 实际你上法院还是判给你
作者: dixieland999 (迪西兰)   2016-05-11 22:48:00
用民法的损害赔偿不知道适不适用...
作者: Bboykeyes (刘羽剑)   2016-05-11 22:50:00
恢复原状
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2016-05-11 22:51:00
民法损赔以回复原状为原则阿~
作者: sonybug (())   2016-05-11 22:53:00
不因受损而得利是受赔偿的精神
作者: tomy886 (..)   2016-05-11 22:53:00
依照前几楼所说 当修车金额大于残值不能要求恢复原状?还是说根本就没有恢复原状这东西?
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2016-05-11 22:54:00
回复原状不会不当得利 只是回复费用>残值
作者: dixieland999 (迪西兰)   2016-05-11 22:57:00
现在原PO只有跟保险公司讨论过吧,还没到民事的地步
作者: catsptt (猫)   2016-05-11 22:58:00
碰到一样问题...http://cavalier1636.pixnet.net/blog/post/44646943-【网络新知识】开10年以上老车被撞,保险公
作者: jiern (jiern)   2016-05-11 23:00:00
你还少一项 这段时间没车 代步费用是由对方出 如.租车
作者: jcchiou (十三翼, 顺风! 飞翔!)   2016-05-11 23:01:00
为了3万的价差去打官司, 看你觉得值不值得
作者: jiern (jiern)   2016-05-11 23:05:00
还有法律有恢复原状的规定 民法第二百十三条
作者: dekirin (みるる)   2016-05-11 23:06:00
没救 无解
作者: ww770227 (叶小威)   2016-05-11 23:07:00
为什么要坚持原厂~外面的修车厂换中古零件5万内搞定~
作者: jiern (jiern)   2016-05-11 23:08:00
撞成这样只要5万?原oo请保险公司找楼上修
作者: AerobladeIII (OGC空气刀三)   2016-05-11 23:12:00
这版一堆键盘修车手,董?
作者: seemoon2000 (no)   2016-05-11 23:13:00
5万内能搞定吧 就买另一台二手
作者: ww770227 (叶小威)   2016-05-11 23:14:00
如果在中坜的话可以找我修~中古材料根本不用多少钱~
作者: razor99 (张仪)   2016-05-11 23:34:00
正常,保险只会赔残值,接受吧,然后只能换车或修好再开
作者: Bboykeyes (刘羽剑)   2016-05-11 23:54:00
我记得板上有一篇,好像是老克莱斯勒主张恢复原状的找到了 AID码#1Mz--62k (car)觉得应该会对你有帮助
作者: ihateu (苍)   2016-05-12 00:07:00
有价值的骨董车=/=一般的老车,争一口气的话,就诉讼巴
作者: horb (猴柏)   2016-05-12 00:50:00
恢复原状 坚持
作者: mrtatami (诚品冷气不凉)   2016-05-12 01:00:00
加油 坚持到底 恢复原状 记得上来分享过程上法院的时候 可以把乡民给的案例 一并带上
作者: aral091381 (aral)   2016-05-12 01:11:00
打电话去保险公司ㄧ直卢,会修给你的隔壁一台老NA残值给你算1万,上次被撞到后围板换掉也是跟保险公司说我不要钱,你给我修好差几万块钱卢一下就可以的
作者: amethystboy (紫晶男)   2016-05-12 06:52:00
也太衰
作者: s225697 (leo wu)   2016-05-12 08:37:00
民法损害赔偿不是以恢复原状优先吗.....
作者: KGSox (天天开心)   2016-05-12 09:41:00
是啊
作者: fox999 (fox)   2016-05-12 09:59:00
现在民法规定没有什么回复原状为原则了 是债权人可以自己选择要拿钱还是回复原状 对债权人有利
作者: ultratimes   2016-05-12 10:35:00
民法?实务和法条就是有差,拿法条来压人惨的是自己民法根本对付不了有钱有势的大企业
作者: a00819102 (路边肥宅)   2016-05-12 10:36:00
民法好像以回复为主 不能回复才金钱 又不是像人被撞死不能回复吧
作者: ultratimes   2016-05-12 10:42:00
法律不是给懂法律的人用,是给有权势的人用
作者: a00819102 (路边肥宅)   2016-05-12 11:22:00
靠腰 原来是U大师 失敬失敬
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2016-05-12 12:21:00
笑死我 判决一堆不是权贵 缴个一千就开打只是看你要不要玩 保险公司跟肇事者就是算准你懒得玩我是觉得很好笑 车版一堆人大言不惭的提供错误法律概念,什么停车场车祸不赔,老车被撞只能求偿残值,真的讨论起来又全部脱战,非常不负责任。
作者: ultratimes   2016-05-12 13:00:00
fox999说的就是了啊,现在是上战场又不是在考试考试时,当然是写回复原状为原则,金钱赔偿为例外当我不会背法条喔?考试时要这样写才能拿分数但当真的上法院时,呵呵,别把考试那套搬上去不过是依债权人吗?我记得多重给付选择都是债务人只能说 真的玩起来,你考试时读的法条 一点用都没有那些只能帮助你考试时得分,不能再多了
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2016-05-12 13:47:00
工资不折旧
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2016-05-12 16:04:00
开始跳针了 真要上法院当然用回复原状跟你玩阿 我是债权人耶如果残值比较高还有必要上法院吗?键盘大师还上战场勒 别拿出来说嘴了嗯嗯 哈哈…原来损害赔偿请求权的给付方式是债务人选哦?债务人押着你写状子吗?实务?奇怪 上面怎么有人贴新闻又贴判赔回复原状的例子阿?u大师每次凹不过就要跳针社会问题
作者: cch6312 (头毛咻咻站)   2016-05-12 20:37:00
请对方保险公司用残值买一台车回来交换

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com