楼主:
shukima (这......)
2016-05-11 21:45:26各位好，小弟最近遇上一件衰事
我的车子是车龄13年的仙草, 虽然车龄大但是保养得宜，所以一直都很好开也没什么问题
。
直到上周晚上停在路边白线内，被一辆车转弯失速连撞了四台车，而我的车首当其冲最为
严重，隔了两天警察才联络到我才发现。
车子的惨况如下，车门变形无法开启，另一边车门也因为推挤而受伤
http://i.imgur.com/Z4XSQvS.jpg
对方因为有保全险而允诺保险公司会全额赔偿，而问题点来了
进入原厂估价后修复费用粗估要14w，而保险公司自然拿出那套理论，维修费用超过残值
而只愿赔偿车子残值约6w
重点是我去二手车网查，同年分同型号的车开价从9w到15w都有，6w元我根本买不到一台
车，更何况还要承担买二手车后续会有的风险。
我了解法律条文规定每年折旧36.9%的计算方式(私心认为极不合理)，知道上法庭也不一
定对自身有利，也知道工资无法折旧而零件可以，但是车体毁损严重就算坚持都以修复的
方式维修而不更换零件，车厂似乎也无法做到，除非真的找到一个同年份的零件来更换，
但这似乎更不可行。
目前想到的方式是
1. 请车厂零件的部分能修就修，尽量压低需要换新品的部分, 以此份估价单来谈
2. 主张要求将车子恢复原状不要赔偿(需原厂保证安全无虞，恢复事故前车况)
3. 提出过去所有维修保养的纪录，证明自身车况良好
4. 认赔杀出
没有违规停路边无缘无故被撞就够衰了，现在没车可用还只能拿回一点点钱，真的很不甘
心，对方还不用出面全交给保险公司处理，而我却要日夜烦恼，唉
有版友有类似经验最后成功捍卫自己的爱车的吗？目前亟需各方意见
谢谢大家耐心的阅读
作者:
playqq (爸爸)
2016-05-11 21:47:002
作者: GuanhungChen (哈哈哈哈哈哈哈) 2016-05-11 21:47:00
简单一句话 叫对方帮你 恢复原状 管他残值不残值
作者:
KGSox (天天开心)
2016-05-11 21:47:002 不过走2还是会回到1的情况
作者:
Kodomi (丹羽就是要3武服的Kodomi)
2016-05-11 21:57:002 走回1 你可以另外要求加代步车费用
作者:
F5 2016-05-11 21:59:00老车建议恢复原状 残值很惨
没有什么恢复原状这个选项 当修复费用大于残值只赔残值 结案
作者:
mrtatami (诚品冷气不凉)
2016-05-11 22:04:00楼上正解 没什么原状不原状 老车就是怕被撞阿
作者:
asuna (雅斯娜)
2016-05-11 22:07:00没错 就是台湾恶法 只能自认倒楣而已
作者:
OnesXiao (浩 & 芮)
2016-05-11 22:10:00如果自已有车险 可以要求先复原 再代位求偿吗？
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2016-05-11 22:36:00惨
作者:
xiaoxiao (xiaoxiao)
2016-05-11 22:42:00楼上内文举的例子是骨董车，跟一般老车的认定不同啊
作者: airmike (airmike) 2016-05-11 22:43:00
要打民事
老车案子也很多啦 只是我懒得找肇事者主要是看准被害人不会为了老车争到底
作者:
Cutefox (上班族..大家有空聚聚)
2016-05-11 22:44:00刚好有一次听到庞德说，这时候把维修工资提高，因为车子会折旧，但工资不会，所以把剩下的价差用工资补满，保险公司就没立场说修车费贵了，参考一下。我也不确定眉角在哪，建议可以上网再收寻一下相关资讯。
作者:
sonybug (())
2016-05-11 22:53:00不因受损而得利是受赔偿的精神
作者:
tomy886 (..)
2016-05-11 22:53:00依照前几楼所说 当修车金额大于残值不能要求恢复原状?还是说根本就没有恢复原状这东西?
现在原PO只有跟保险公司讨论过吧,还没到民事的地步
作者:
catsptt (猫)
2016-05-11 22:58:00作者:
jiern (jiern)
2016-05-11 23:00:00你还少一项 这段时间没车 代步费用是由对方出 如.租车
作者:
jcchiou (十三翼, 顺风! 飞翔!)
2016-05-11 23:01:00为了3万的价差去打官司, 看你觉得值不值得
作者:
jiern (jiern)
2016-05-11 23:05:00还有法律有恢复原状的规定 民法第二百十三条
作者:
dekirin (みるる)
2016-05-11 23:06:00没救 无解
作者: ww770227 (叶小威) 2016-05-11 23:07:00
为什么要坚持原厂~外面的修车厂换中古零件5万内搞定~
作者:
jiern (jiern)
2016-05-11 23:08:00撞成这样只要5万？原oo请保险公司找楼上修
作者: ww770227 (叶小威) 2016-05-11 23:14:00
如果在中坜的话可以找我修~中古材料根本不用多少钱~
作者: razor99 (张仪) 2016-05-11 23:34:00
正常，保险只会赔残值，接受吧，然后只能换车或修好再开
作者:
ihateu (苍)
2016-05-12 00:07:00有价值的骨董车=/=一般的老车，争一口气的话，就诉讼巴
作者:
horb (猴柏)
2016-05-12 00:50:00恢复原状 坚持
作者:
mrtatami (诚品冷气不凉)
2016-05-12 01:00:00加油 坚持到底 恢复原状 记得上来分享过程上法院的时候 可以把乡民给的案例 一并带上
打电话去保险公司ㄧ直卢，会修给你的隔壁一台老NA残值给你算1万，上次被撞到后围板换掉也是跟保险公司说我不要钱，你给我修好差几万块钱卢一下就可以的
作者:
s225697 (leo wu)
2016-05-12 08:37:00民法损害赔偿不是以恢复原状优先吗.....
作者:
KGSox (天天开心)
2016-05-12 09:41:00是啊
作者:
fox999 (fox)
2016-05-12 09:59:00现在民法规定没有什么回复原状为原则了 是债权人可以自己选择要拿钱还是回复原状 对债权人有利
民法?实务和法条就是有差，拿法条来压人惨的是自己民法根本对付不了有钱有势的大企业
民法好像以回复为主 不能回复才金钱 又不是像人被撞死不能回复吧
笑死我 判决一堆不是权贵 缴个一千就开打只是看你要不要玩 保险公司跟肇事者就是算准你懒得玩我是觉得很好笑 车版一堆人大言不惭的提供错误法律概念，什么停车场车祸不赔，老车被撞只能求偿残值，真的讨论起来又全部脱战，非常不负责任。
fox999说的就是了啊，现在是上战场又不是在考试考试时，当然是写回复原状为原则，金钱赔偿为例外当我不会背法条喔？考试时要这样写才能拿分数但当真的上法院时，呵呵，别把考试那套搬上去不过是依债权人吗？我记得多重给付选择都是债务人只能说 真的玩起来，你考试时读的法条 一点用都没有那些只能帮助你考试时得分，不能再多了
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2016-05-12 13:47:00工资不折旧
开始跳针了 真要上法院当然用回复原状跟你玩阿 我是债权人耶如果残值比较高还有必要上法院吗？键盘大师还上战场勒 别拿出来说嘴了嗯嗯 哈哈…原来损害赔偿请求权的给付方式是债务人选哦？债务人押着你写状子吗？实务?奇怪 上面怎么有人贴新闻又贴判赔回复原状的例子阿?u大师每次凹不过就要跳针社会问题
作者:
cch6312 (头毛咻咻站)
2016-05-12 20:37:00请对方保险公司用残值买一台车回来交换