[问题]车祸修复零件折旧与二手残值之间?

楼主: JamKeven (让一切美好..辛苦了..)   2016-05-01 12:45:31
各位大大
小弟最近停在停车场(静止)被三宝撞(左后门钣金大凹进去,左后轮上钣金部分刮伤)
因为是10多年老2手车,修复去原厂Toyota问大约一万多
这个钱是算少,可是想要藉这次机会顺便缴个学费学习以后类似这样的车祸
从开始处理、到调解、到简易庭等等的处理流程大概会是怎么样
等到小弟之后买新车就有经验知道该如何准备(毕竟才1万多,我可以很心平气和
走这一趟流程,总比20~30万急的心理不平衡好)
但是现在有一个问题想请教各位专家..
就是在法院判定修车鉴价这部分:很多人常常因为法官使用所谓的零件残值算法
而受害,因为算出来的价钱很多时候就算不回原厂修也没有办法找到车厂修
但是这几天大概了解了一下,发现受害者还有"因为车辆发生事故,而导致车价下跌"
这一个名目可以向100%责任者求偿自救,当然需要经过核可的机构鉴定
上面这两点在一来一往:是否可补足原本单方面在维修时因零件残值计算导致受害
的车主,一个较合理的赔偿呢?
感谢各位大大的解惑
作者: seemoon2000 (no)   2016-05-01 12:52:00
问你家的保险业务 他们这方面应该比我们专业N倍
作者: JOHNLOVE (爱强)   2016-05-01 13:34:00
除非大撞不然光鉴定费用就不划算了
作者: jcchiou (十三翼, 顺风! 飞翔!)   2016-05-01 13:34:00
老车残值几乎为零,别想太多,能凹到几千就要偷笑了不用浪费自己的人生, 要我就三千和解
作者: wantingheart (缺心)   2016-05-01 15:05:00
十几年的老车应该没残值了。车能修好比较实在。零件折旧的部分,有换零件才算,工作烤漆不折旧。假设你十几年的车,换个新门给你,不算折旧,那不是你赚到了,所以折旧怎么会是受害呢?
楼主: JamKeven (让一切美好..辛苦了..)   2016-05-01 17:22:00
当然这些讨论主张以"恢复原状"原主,小弟想问的是..如果对方自己也认为拿着这笔预算都无法"恢复原状",那这样无责方该如何修车呢?毕竟就像w大说的车能修好是重点因为看了下,"零件折旧"与"恢复原状"这在实际上真的可行?这样车主除了车价折旧,是否可请求对方"恢复原状"不赔钱?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com