[新闻] 台湾游览车为何较容易失控翻覆

楼主: polymer520 (polymer520)   2016-04-27 13:31:58
【动新闻╱综合报导】国内近日接连发生,游览车翻覆意外,安全亮起红灯,为什么游览
车比较容易失控翻覆呢?《苹果》告诉你。
为节省成本,一些国内游览车 ,是从国外进口底盘,再打造车体,部份业者为增加空间
,将客舱高度从标准的3.5公尺提高到3.8公尺,车体的重心也相对提高,对行车稳定度造
成影响。重心越高,转弯时产生的离心力也就越大;提高高度的游览车,重量较重,已经
比一般游览车容易偏离,过弯或切换车道时,若再加上高速行驶,将产生更大的离心力,
造成车体摇摆失控、偏离车道,甚至翻覆。交通部已规定,新出厂的游览车,高度一律不
得超过3.5公尺,以维护行车安全。更多游览车翻覆新闻,请看明台校车翻落田,20多名
学生驾驶轻重伤。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160427/37184096/hotdailysec
作者: zhenglack (zheng)   2016-04-27 13:44:00
驾驶当自己开赛车更容易出事!
作者: kondoyu (pppk)   2016-04-27 13:45:00
就台湾人最讨厌安全啊 因为安全要花钱
作者: ru04hj4 (纯朴乡下人II)   2016-04-27 13:53:00
重点是驾驶吧 一台车这么多人 还一直变换车道
作者: berryc (so)   2016-04-27 13:56:00
大型车国道限速不是都90吗? 一堆开到110~120的根本是驾驶的问题
作者: jerry60111 (迷途肥羊)   2016-04-27 13:57:00
明明总重17吨以下可以到110
作者: toinnd (黑咩咩)   2016-04-27 14:05:00
台湾的游览车...应该算拼装车了吧?
作者: Gunslinger (串烧)   2016-04-27 14:07:00
拼装车+ARTC脑补测试=灾难
作者: OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)   2016-04-27 14:34:00
台湾游览车=拼装车,无误
作者: u8914088 (bingo)   2016-04-27 14:37:00
中巴 小巴 市区公共汽车 整车进口会不会比较安全呢?
作者: OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)   2016-04-27 14:39:00
不会...司机都一个比一个还杀
作者: shirochan (小白)   2016-04-27 14:43:00
只有载重车才限速90,大客车依一般的国道速限
作者: kanezero (倦鸟知返)   2016-04-27 14:45:00
大车基本上都拼装车啊...
作者: PPTer (PowerPoint Boy)   2016-04-27 14:52:00
整车进口只会比较贵 看到金额台湾老板会烧断理智的
作者: kondoyu (pppk)   2016-04-27 14:54:00
我顺便问一下 从高雄中山路接高速公路到88高架桥前那段内线可以走大货车吗?
作者: macings (Zach)   2016-04-27 15:28:00
太晚就爱[假双层]车体啊
作者: option2 (藍色憂鬱海)   2016-04-27 16:23:00
抢快,闯红灯,任意变换车道,以大车欺小车硬逼车,驾驶技术差,完毕~
作者: iammei (...)   2016-04-27 16:28:00
驾驶违规行为起码占了50%的因素
作者: Inar (Inar)   2016-04-27 16:38:00
上次那个开法没被收走是运气好~ 收走是很正常~问题是你开游览车车上的人为什么要一起陪葬啊~
作者: km1019   2016-04-27 16:45:00
台湾游览车刚性极差,常常看到游览车失控时整个车体扭曲,根本无法救回来。
作者: OnesXiao (浩 & 芮)   2016-04-27 16:45:00
开快不是重点 大车这样摇不倒才有鬼 小车没ESP急扭都会翻了...
作者: yur   2016-04-27 16:53:00
香港的双层巴士有常常翻吗?根本是台湾驾驶素质太差
作者: samjhang168   2016-04-27 16:53:00
若是欧洲进口大车,基本上无法在台湾上路,因为法规车宽限制:欧洲为2.55公尺,台湾为2.5公尺。殴商建议过放宽:http://goo.gl/JbdWRt
作者: dasala (small LU)   2016-04-27 17:14:00
香港双层巴士慢到炸吧…不是这样比的吧
作者: amethystboy (紫晶男)   2016-04-27 17:41:00
问:气球要几颗 答:1颗就够了
作者: yrt3168 (小士)   2016-04-27 17:48:00
很外行的问 2.55 2.5 也才差一点 为何不开放
作者: Inar (Inar)   2016-04-27 17:49:00
法规会这样定本来就....嗯
作者: hcshin (behind the mask号:)   2016-04-27 18:38:00
驾驶人素质...
作者: razor99 (张仪)   2016-04-27 18:39:00
是拼装车没错啊,进口零件国产组装,自称某国血统呵呵
作者: hcshin (behind the mask号:)   2016-04-27 18:40:00
大客车的路考项目和小型车几乎一样,场地考照背背公式就过了要不要参考看看先进国家要培养一个游览车驾驶是如何培养的
作者: bear010180 (big bear)   2016-04-27 19:07:00
因为台湾法规很奇怪 很多公家单位和大型活动 都指定要5年内新车 造成游览车主被动安全不装 因为没要求 所以就变成这种莫名奇妙的现象
作者: samjhang168   2016-04-27 19:57:00
上面本人打错字了,应为“欧商”。
作者: jcchiou (十三翼, 顺风! 飞翔!)   2016-04-27 19:58:00
载满人重心已经低很多了,还不是照翻
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2016-04-27 20:34:00
欧洲也有做2.5公尺的车吧
作者: yongx13 (Fenix)   2016-04-27 21:02:00
游览车公司:四小时北高来回,不然回家吃自己
作者: sonia0217   2016-04-28 10:23:00
他超速超车超速超车...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com