→ maniaque: 楼上,没有不会坏的车,只有"比例" 04/19 15:58
→ maniaque: 至少 Focus 故障的车辆数,跟卖掉的车辆数,"不成比例" 04/19 15:59
→ maniaque: Focus 故障的比例,大概"零头中的零头"比例,就是牛头的 04/19 15:59
→ maniaque: 举个比例,大概就是 5/100 vs 5/10000 吧.... 04/19 16:00
→ maniaque: 那些觉得这种高比例"没关系"的话,等半夜12点挂在国道三 04/19 16:00
→ maniaque: 内侧车道,车子亲自挂过一次在国道后,再来defence 吧 04/19 16:00
→ maniaque: 假如.......还能活着从国道下来的话 04/19 16:01
妥善率的问题我前面一篇文章讲很清楚了
妥善率的东西会随着科技的进步 技术的进步 慢慢的变好
我举个例子 每次的飞机失事 就会去研究原因 若不是人为的因素
就会加以改进 所以妥善率会越来越高 你去调查就之到
以前多少台会摔一架 现在多少台会摔一架 飞机的妥善率是好非常多的
车子也是一样的道理 技术的进步与成熟 造就现在的车子已经很少在坏掉了
你说各厂的妥善率还是有差 对 还是有差没有错
但就跟我之前讲的手机的问题一样
假设以前T牌的妥善率是90 福特是60 的确T牌是屌打没有错
但随着科技成熟 现在可能是T牌98 福特96 是有差阿 但相差无几了 懂?
再这种情况 你还再迷思以往的妥善率 还再在意差那么一点点的妥善率 就没啥意思了
作者:
dslite (呼呼)
2016-04-19 16:33:00福特96欸 吓死了
作者:
khanq (khanq)
2016-04-19 16:35:0098比96是你自己想像的喔
作者:
kelon (MAN)
2016-04-19 16:36:00别闹了 光楼上的煞车真空管看久都有点懂车了 改善在哪?
作者:
ctx1000 (时を刻む呗)
2016-04-19 16:38:00一起奔向下一台也是懂车的道路吧
作者:
maniaque (maniaque)
2016-04-19 16:38:00统计学老师是谁??? 要不要请他收回学分算了???还2 勒.....那些连署人不知道超过五百人没???
作者: ststLiang (Liang) 2016-04-19 16:39:00
飞机连一颗螺丝都不能搞错，你的车子也是这种标准？
作者:
maniaque (maniaque)
2016-04-19 16:39:00另外,以前有 60 欧??? 卖10辆坏四辆?? 没听过这么惨..建议您先去了解一下飞机是怎样搞的,好嘛???
作者:
LaBoLa (滚来滚去!!!)
2016-04-19 16:40:00建议原PO不要费力气了 反正很多人跟01一样 看到福特就酸
福禄啊有96那其他国产车通通收起来不用卖了 XDDDDDD
作者: fans730106 (粉丝) 2016-04-19 16:45:00
笑死人。怎么不说60变61
作者:
MapleWings (Maple with Wings)
2016-04-19 16:47:00醒醒吧 ?
作者:
IMISSA (空中ブランコ)
2016-04-19 16:48:00后楼阿有96？你马拜托 说60提升到69还比较实在...
作者: Ofnir 2016-04-19 16:51:00
批评的人也没统计就骂不是吗...
作者:
khanq (khanq)
2016-04-19 16:53:00你还不懂吗。你用掰出来的数据下结论根本没意义。难怪被嘘爆
作者: mav91611 2016-04-19 16:55:00
其实飞机并非要是完全没坏才能飞耶...我们有MEL，Minimum Equipment List，有符合就可以飞...
作者:
VANNN (风的思赐)
2016-04-19 17:02:00先来个真实世界的妥善率吧,,要掰我更说FORD 有99不是更好用想象的数字来忽弄,,难怪被吐嘈
妥善率跟科技没关 PS双离合器是先进的技术 但就是问题一堆 现在福特也只能用换SS解决这个妥善率差的先进产品
作者:
VANNN (风的思赐)
2016-04-19 17:04:00看到你47058的调查XD,,,同意你的统计老师应将学分收回
福特最厉害的点就是他们很会选一些有问题的料件来组车 老坏一些令人匪夷所思的东西
作者: h33551 (姆ㄟ) 2016-04-19 17:07:00
我觉得以前事90VS30 现在是95VS50
参考2015英国warranty direct汽车引擎妥善率，T是0.58%, F是1.25%, 引擎就差一倍，Ford妥善率只能说达到业界标准，要跟T看齐还差很多
作者:
khanq (khanq)
2016-04-19 17:08:00就算无视你莫名其妙的比喻。你这篇结论是：你''觉得''F跟T妥善率相差无几。毫无数据纯感觉。光这结论你一样被嘘爆
作者: aminoyoyo (YOYOYO) 2016-04-19 17:09:00
乱给数据还有脸大声
作者:
fongse (小毛毛虫)
2016-04-19 17:20:00又来
作者:
devil4227 (shenlone价的......价价 )
2016-04-19 17:20:00虽然你只是想表达差异不像以前那么大！但用不具代表性的数据做结论是没有价值的，而且你坏话略一件事情，随着科技进步，对满分的标准也会跟着提高#坏话改成“忽”
作者: KKLLOO (雨的旋律) 2016-04-19 17:21:00
相差无几......
作者:
ctx1000 (时を刻む呗)
2016-04-19 17:31:00来来 楼下的合理在哪阿XD
作者: anfernee0520 (Rhea拔) 2016-04-19 17:49:00
烂比喻比完，然后叫别人找数据啊…
不就有人举JD power 2016的数据给你了 怎不敢面对?看你还特别回下面的推文 可别说没看到唷
作者: SEEDA (喜德) 2016-04-19 18:00:00
台大的高材生都很有料的，一定是大家看不懂而已啦
作者:
OD1109 (强棒高手)
2016-04-19 18:32:00买的精彩 修个痛快 现在还加上嘴的很厉害
不觉得现在Focus有比以前的Tierra可靠，况且有飞机背负绝对不能出事的责任在，90年代的T牌品质溢出的车现在没有了，科技进步确实可以造出更可靠的车，但是在赚钱考量下又是另一回事了
作者:
hcshin (behind the mask号：)
2016-04-19 19:24:00被楼下打脸了...哭哭
作者:
l19 (119)
2016-04-19 19:38:00一点点喔?
作者: blackmamba24 (阿纬) 2016-04-20 09:46:00
废文王不意外
作者: blackmamba24 (阿纬) 2016-04-20 13:46:00
福特粉哭哭
作者:
jakeelee (soul stealer)
2016-04-20 18:18:00好好开你的福禄仔 开好开满开一辈子
同意楼上 这种送我我也不想要的车你好好开 没人跟你抢