Re: [新闻] 立委拟修法 汽燃费随油征收

楼主: zzahoward (Cheshire Cat)   2016-04-19 09:15:56
上一篇下面推文有人提到啦
出租车就用发票里程数补贴就好了,看你是要自己去监理站之类的结算还是靠行请车行统
一结算。你要乱开发票可以,那到时候就要多缴所得税。
这样有很多好处
1. 可以正式减少私营白牌车
2. 减少逃漏税
3. 鼓励出租车定点排班,同时要求车行建立完整的排班机制
4. 大部分出租车将会靠行,可以加强管理
你不觉得路上一堆出租车就算是Camry Hybrid一直在路上晃很浪费油吗?
况且这些出租车都是慢车道慢慢龟,比我家隔壁阿骂骑淑女车还慢
现在又不比以前了,智慧手机超发达,直接进步一点用App一键叫车之类的也不难做到吧
这种满街出租车晃来晃去揽客,路口转角随便招随便停的时代该过去了
至于牌照税的部分,我倒是觉得应该从车体大小下去课,台湾空间就这么大,偏偏人又长
的特别高大,环境又糟糕,每个小孩出门都需要大量氧气瓶呼吸罩、生化防护衣等等设备
,版上好几个版友小孩才八岁就长得比我身为183 club高大了,这么优良的种族基因势必
要延续,然而地狭人稠,我们应该同情只需要Fiesta/Focus这种大车小空间身高矮小的人
们,毕竟Focus/Fiesta在欧陆卖超好,看来欧洲人也没我们高大,真可怜。
用车体来课税,还有另外一个优点,看你车开得越大就表示税缴越多,越霸气。以后大家
就不敢笑休旅车或是Teana/Camry是好爸爸/老人车了,休旅车视野高人一等,税金也高人
一等,霸气遮住那些愚民开的小车的视野;中大型房车更猛,技术差一点的两台停三格位置
,被念还可以霸气开呛吝杯税金缴的多,你开那种小车别来停我旁边
作者: alskdj (一起跳舞)   2016-04-19 09:18:00
你在讲3 /]\ ?
作者: a27588679 (飞云)   2016-04-19 09:19:00
^^
作者: gkkcast (白目臭宅羊 O.O)   2016-04-19 09:27:00
没看ID我还以为是T大...
作者: iamspy (宁)   2016-04-19 09:29:00
车体分级那段....还颇有几分有说服力
作者: lase (醉翁之意不在囧)   2016-04-19 09:31:00
方法不错 推一个 写信给立委吧
作者: gkkcast (白目臭宅羊 O.O)   2016-04-19 09:33:00
车体分级就欧洲的分法啊 http://tinyurl.com/ztqmuam
作者: iamspy (宁)   2016-04-19 09:34:00
现在车越作越长 中型轿车/休旅 都跨到4.6m 仿佛在空间竞赛
作者: aimlin ( )   2016-04-19 09:49:00
4米八刚好而已 后座不算很宽敞美国标准家庭房车是像Taurus 这种五米长的
作者: t7788921 (AG)   2016-04-19 09:51:00
后面车体大小部分满中肯的 XD
作者: aimlin ( )   2016-04-19 09:51:00
当地根本不贵台湾岛国小家子气 跟日本一个鸟样大车就是安全又好坐
作者: iamspy (宁)   2016-04-19 09:55:00
对啊 所以享受安全好座同时 多缴点税也不是不合理
作者: s605171995   2016-04-19 09:59:00
那应该要另立空间税?毕竟车多大跟用多少燃料没直接关系燃料税还是随油征收最合理~
作者: aimlin ( )   2016-04-19 10:00:00
Taurus才2.0啊 跟洗美同税金
作者: RDSON (Rds(on))   2016-04-19 10:02:00
H
作者: aimlin ( )   2016-04-19 10:04:00
照车体收 c63二手应该超抢手
作者: chewie (北极熊)   2016-04-19 10:08:00
国外也是有类似牌照税的车体税税制 也是有依排气量分级的台湾分级是比较特异 但也就不是说国外都没人依排气量课税
作者: imay (imay)   2016-04-19 10:31:00
但以车体大小来课税的话会惩罚到小家庭 爽到单身族毕竟有小孩的话要装安全座椅 要装婴儿推车 乘坐空间会被压缩
作者: s605171995   2016-04-19 10:52:00
要载老婆小孩父母的家庭几乎都买SUV吧有的小鬼头比较多还得要用MPV咧~增产报国臭了吗~~
作者: RGZ91B (这就是人生)   2016-04-19 10:55:00
学美国日本用车重课税阿,这样SUV跟柴油车主一定哭哭
作者: s605171995   2016-04-19 10:56:00
用车重课的话被本版酸歪的国产车就要逆轰高飞了~
作者: imay (imay)   2016-04-19 10:56:00
日本确实生育率很低呀 欧洲生育率高一些但欧洲除了小车街头也一堆大车 欧洲小车当道的地方多是南欧城市街道狭小的地方 若生两三个以上的 根本多是家里同时一台大车配一台小车
作者: Tosca (hi)   2016-04-19 11:00:00
日本生育率比台湾高
作者: imay (imay)   2016-04-19 11:00:00
所以只看到欧洲街头有小车 没看到人家家里也有大车
作者: aimlin ( )   2016-04-19 11:03:00
rav这种大小的后座根本很难坐 比is还小 休旅一堆机械车位
作者: neglect   2016-04-19 11:03:00
挺中肯,要不要考虑再写一次信给立委,国会新力量感觉会
作者: imay (imay)   2016-04-19 11:03:00
日本生育率只比台湾略高 但也是全球倒数的用车体课税再某种程度上不公平的地方就像搭机时 瘦子可以要求航空公司跟胖子多收机票钱吗 其实合理但观感可能不佳
作者: RGZ91B (这就是人生)   2016-04-19 11:12:00
不然学欧洲某些国家用碳排放量课税好了
作者: imay (imay)   2016-04-19 11:14:00
用车体课税在某种程度上"不可行"的地方...抱歉 修正叙述
作者: RGZ91B (这就是人生)   2016-04-19 11:16:00
不过一这样搞NA车在台湾会式微
作者: Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)   2016-04-19 11:30:00
是真的有太胖要买两张票的
作者: s605171995   2016-04-19 11:34:00
牌照税改用马力来课税好了XD应该能淘汰些路上到处呸车的8+9
作者: windbomb (阿比加加)   2016-04-19 11:38:00
用排气量课税很合理吧,鼓励大家买涡轮增压引擎啊
作者: imay (imay)   2016-04-19 12:24:00
过胖搭机要买两张票的少数案例多是欧洲或美籍航空而且这种航空公司给消费者的观感不佳 另一方面但以本文的讨论 大车并没胖到要占两个车位呀 因此要据此多课税实行度有难度
作者: ChungLi5566 (中坜56哥)   2016-04-19 13:01:00
是燃料费 不是燃料税
作者: vatog (...)   2016-04-19 13:23:00
是可以考虑用车辆投影面积为牌照税分级依据
作者: imutek (imutek)   2016-04-19 13:25:00
我搭55688确实是用 app GPS 定位叫车,然后信用卡付款
作者: berryc (so)   2016-04-19 16:17:00
计乘车待遇已经够好了,如果随油征收还有补助符合公平正义?原来小黄排放的废气比较干净是吧?
作者: horb (猴柏)   2016-04-19 20:18:00
我觉得营业车就是造成污染 凭什么减税 最后还不是其他人多缴一点来补这个洞
作者: BenjaminLin7 (泓)   2016-04-20 11:19:00
C63的税跟Camry2.5比呢?造福有钱人是不是?我不觉得小家庭房车该缴得比有钱人玩乐车还要多税

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com