[问题] 环保材质真的环保吗?

楼主: SakuraHana (樱花)   2016-04-04 11:10:21
一般材质可以用很久,环保材质没几年就要换,增加的垃圾量真的环保?
还有另外有人说,旧车油耗比较差,报废换新车比较环保,真的吗?
报废就是增加一台车的垃圾量,换购新车耗费了制造的原料能源运输,环保?
我认为买妥善率高的车才是真正的环保,
一台车耐用20年以上,减少垃圾量和生产时的资源消耗。
有些车寿命短、妥善率差,正常使用过程就要换变速箱、tcm、煞车真空管等等,
以及其他更多正常使用不该坏的,甚至有跟安全性有关的零件。
顾路也是要出动拖吊,而且还会塞车,浪费多少社会成本?
更不用说顾路后,有可能引发交通事故;使用环保材质,会让顾路更容易发生。
我认为环保材质,只是以环保之名行costdown之实。
真正要环保,就是禁两轮、禁柴油,买妥善率高的车。
作者: s605171995   2016-04-04 11:12:00
都有作弊厂让毒柴车变环保车了,你说咧
作者: sowhat7511 (东京刘姨)   2016-04-04 11:14:00
环保都只是生意手段而已
作者: azlbf (上邪!我欲與君相知)   2016-04-04 11:16:00
就跟保力达B加维他命一样 给你个理由而已
作者: bdbpzcatqpq (软趴趴)   2016-04-04 11:16:00
上次坐亲戚BMW 7系列,车内太热,扶手黏黏的...他说是环保材质的关系,心里OS:3.4百万买这样的车...
作者: sowhat7511 (东京刘姨)   2016-04-04 11:17:00
欧盟通过之后,那几年内的欧车都一样问题
作者: duck0723 (JJNo.1)   2016-04-04 11:19:00
环保材质cost down...文组的吗
作者: denlu (denlu)   2016-04-04 11:21:00
禁两轮,大家都买4轮上街环保在哪?
作者: s605171995   2016-04-04 11:22:00
理组了不起!可以化腐朽为传奇 化臭柴为环保!这文组真的做不来呢
作者: edwardaz01 (盗帐号的不要太夸张)   2016-04-04 11:23:00
2轮125 4轮1800 四轮环保
作者: hcshin (behind the mask号:)   2016-04-04 11:31:00
柴油车好环保呢,只要放宽污染标准就可以解决了啊环保材质好环保呢,高温环境用个三、五年就黏黏的,在用久一点就自然分解了。整组换掉再让车商赚一笔
作者: LsVCheN (保守扼杀天才)   2016-04-04 11:36:00
屁话一堆
作者: RDSON (Rds(on))   2016-04-04 11:37:00
我怎么看到文祖崩溃 XDDD 发生什么事了吗?
作者: razor99 (张仪)   2016-04-04 11:45:00
制造时还算环保,只是耐用年限变短,环保不环保因人而异
作者: loveisdie (认真就输了)   2016-04-04 11:46:00
有空在这发废文,几时要发个文章向受害者道歉? 文章代码#1L2Odlbn
作者: joice76x (Poker Face)   2016-04-04 11:47:00
文组的可以先去google 一下环保材质的定义吗
作者: mmeow (呣伊噢)   2016-04-04 11:47:00
干脆直接废除所有自动交通工具,只开放脚踏车跟走路最环保
作者: TNTKK (喜欢得冬天快来)   2016-04-04 11:57:00
比封肛好些
作者: scottshe (史考特-许)   2016-04-04 11:57:00
环保的只有你荷包内的纸张数量越来越环保
作者: pippen2002 ((EJ1547))   2016-04-04 12:00:00
当然不太环保!用大众运输才环保!要不是gf死要我买! XD
作者: Gunslinger (串烧)   2016-04-04 12:04:00
禁废文比较有用我觉得话说缸哥真是没种 没版主了才敢加入废文联盟
作者: asukarei (C.C.)   2016-04-04 12:07:00
干嘛绕那么大一圈说话?直接说神A最强不就好了
作者: qazxc312 (肥肥)   2016-04-04 12:11:00
环保就是不能有库存,所以很容易坏啊
作者: Gunslinger (串烧)   2016-04-04 12:16:00
讲得好像toyota没在用环保材质似的 你知道英国toyota环保材质用得之凶 在松鼠界中颇受好评吗?
作者: hsin3841 (jAy)   2016-04-04 12:18:00
看不起二轮说二轮不环保 神逻辑 别把他跟文组相提并论
作者: OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)   2016-04-04 12:20:00
环保就是要过rohs无毒那些有的没的,耐用度会降低
作者: incKevin (南方龟龟BAND)   2016-04-04 12:28:00
以人废文就是这样惹~
作者: horse7998 (南波湾)   2016-04-04 13:00:00
这ID大家还跟他认真?
作者: joanne1452 (天聋人)   2016-04-04 13:45:00
樱花封缸大家还跟他认真?
作者: Bboykeyes (刘羽剑)   2016-04-04 14:25:00
赞成禁两轮,增加事故机率等同增加社会成本
作者: smart1989 (这不能说)   2016-04-04 15:37:00
作者: cockroach15 (15号蟑螂)   2016-04-04 15:58:00
你不知道四轮事肇事率 死亡率 污染 都比两轮高?
作者: kyo017baby (╮(﹀_﹀")╭)   2016-04-04 19:46:00
喔喔
作者: yongx13 (Fenix)   2016-04-05 11:59:00
RoHS是基本的,不然有毒。自然分解就很北七了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com