[新闻] 车头灯评比 丰田Prius V最赞

楼主: fog (简单的不甘心...)   2016-03-31 08:25:56
http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/hotnews/20160331/37138835
车头灯评比 丰田Prius V最赞
10款房车列“糟糕”奔驰上榜
【石秀娟╱综合报导】美国高速公路安全保险协会(Insurance Institute for Highway
Safety,IIHS)昨公布首份汽车头灯评比,31款中型房车中仅日本丰田Prius V被评为品
质良好,有10款被评为糟糕;IIHS指逾半数车祸肇因于能见度,盼借此调查督促车厂改善
头灯品质。
IIHS公布车头灯效评比,盼降低因能见度所造成的肇事率。美联社
美国IIHS研究人员利用晚间在维吉尼亚州测试场,检测车子从不同方向行驶、直线及曲线
行驶、紧急及缓慢左右转时,头灯的近光及远光照明是否充足,头灯是否过于刺眼影响对
方来车也纳考量;依测试结果,头灯品质分成良、尚可、及格边缘、糟糕4个等级。?
可看清百米外路人
测试发现,丰田Prius V配备该车厂最高规格头灯时,效能最好。驾驶可清楚看到前方约1
18公尺远处的行人、脚踏车骑士或障碍物,这个距离能让以时速112公里前进的车子及时
停下;驾驶搭配传统卤素灯的宝马BMW 3系列,能见度仅约39公尺,若车子以时速逾56.3
公里前进,看到前方有人时已煞车不及。其中奥迪A3、本田Accord四门款、凌志ES等列为
尚可;奥迪A4、BMW 2系列和3系列都列为及格边缘;被评为糟糕包括奔驰C和CLA系列、福
斯Passat等。?
IIHS指出,随着科技发展,很多车头灯都由传统卤素灯改为LED灯或高强度气体放电灯(H
ID),可随路面坡度旋转的车灯也渐普遍,但研究发现,运用新科技的头灯不代表品质比
较好。?
IIHS测试车头灯的效能,丰田Prius V的能见度远超过BMW 3系列。翻摄IIHS网站
规格升级效果不同
IIHS执行副总裁祖比指,头灯的灯泡亮度、种类、反射镜、镜片、角度等都会影响车子上
路时的能见度;同样车款的头灯规格升级后效果也不同。
台湾代理丰田汽车的和泰汽车昨受访指出,在美出售的Prius V,在台湾称Prius ALPHA,
Prius ALPHA配备LED Bi-beam头灯,将近光灯及远光灯的LED灯束整合到同一灯柱内并附
自动水平可调整功能。代理BMW的汎德汽车则表示,BMW 3系列在台湾配备的都是LED灯,
可随方向盘自动转向。专业汽车新闻网isCar总编辑林大维表示,可随路况自动调整的智
慧头灯能增加行车安全,是买车重要的考量因素。?
美国市售中型房车头灯评比
良好(GOOD)
.丰田Prius V
尚可(ACCEPTABLE)
.奥迪A3、本田Accord四门款、凌志ES、凌志IS、马自达6、速霸陆Outback(2015/11以
后生产款)、大众CC、Volvo S60
及格边缘(MARGINAL)
.奥迪A4、BMW 2系列、BMW 3系列、速霸陆Legacy、丰田Camry
糟糕(POOR)
.现代Sonata、起亚Optima、奔驰C系列、奔驰CLA系列、大众Passat
资料来源:美国高速公路安全保险协会(IIHS)网站(goo.gl/TsS4xN)?
看起来LED Bi-Beam的效果真的还蛮赞的,反观一堆高级车跌破眼镜
作者: shengyeh (shengyeh)   2016-03-31 08:32:00
实用与美观不可兼得
楼主: fog (简单的不甘心...)   2016-03-31 08:42:00
可以藉文问一下褔斯CC是指哪一款?
作者: alskdj (一起跳舞)   2016-03-31 08:48:00
passat cc?
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2016-03-31 08:58:00
尴尬XD Lexus表现比Prius都差
作者: mysteryguy (mystery)   2016-03-31 09:11:00
作者: choroq3 (choroq)   2016-03-31 09:15:00
灯具大厂输了
作者: shengyeh (shengyeh)   2016-03-31 09:15:00
欧车真惨
作者: diaogar (在沿海地带放置消波块)   2016-03-31 09:22:00
欧洲车的鱼眼用没多久反射罩就退镀灯泡的亮度完全出不去
作者: miayao417 (mia)   2016-03-31 09:24:00
Prius在美国是第五代了喔
作者: mysteryguy (mystery)   2016-03-31 09:27:00
建议不能单单看排名,而是要进去看网页说明,有的车型测试的是卤素灯具。
作者: iamspy (宁)   2016-03-31 09:34:00
只是证明卤素灯比较糟而已啊~道是很像知道 受测车中 哪些款是鱼眼 哪些款是LED
作者: shengyeh (shengyeh)   2016-03-31 09:42:00
我看3系列跟c class都是led阿它都是用现型车款测 现在还用卤素灯的应该很少
作者: iamspy (宁)   2016-03-31 09:48:00
这测试中 BMW3系列是用卤素灯泡+传统灯具(halogen light)不过好像升级成led也只好一点 有点惨至于prius v得good 是要选配到最高等级才有~配传统卤素灯的prius v 也一样poor而已~PV的该套件名称advanced technology package
作者: dslite (呼呼)   2016-03-31 10:05:00
打一百米角度不用提高吗
作者: iamspy (宁)   2016-03-31 10:06:00
要雷达辅助调整 可自动切换led+鱼眼+远近光自动调整 大概是必备 但不是有就能高分~accord就相反 配卤素A 配上述三种反而只有得M这新闻帮了意美一把 森林人这波改款就是主打这个灯组
作者: Iamasshole (爱撕猴先生)   2016-03-31 10:27:00
在台湾买到的Prius v(也就是Prius alpha)的bi-beam头灯(也就是新闻这颗)是标配。
作者: dslite (呼呼)   2016-03-31 10:31:00
这测试颇瞎 低规高规混在一起测 拿低规的成绩就说POOR?还是这是最高规的排名?原来Legacy跟A3都是mid-size car啊..
作者: amolululu (米邱利)   2016-03-31 10:56:00
新的rav4是这个头灯吗?
作者: zeanmar (Link Link)   2016-03-31 11:24:00
怎么没Ford??
作者: iamspy (宁)   2016-03-31 11:25:00
台湾的prius v仅标配bi-beam 但没有搭high-beam assist算只有半套而已吧....别想太美好!RAV4顶规也是半套(LED bi-beam) camry是另外半套~
作者: amolululu (米邱利)   2016-03-31 11:59:00
请问楼上,哪个较好?
作者: j003862001 (Sawada-Shin)   2016-03-31 12:02:00
很多整套的东西来台湾都只来半套..主动安全、灯具等等
作者: iamspy (宁)   2016-03-31 12:03:00
LED bi-beam比较好, CAMRY配的LED是远近光分开的(较旧)
作者: DYE (跟脑残争最后都会变脑残.)   2016-03-31 12:17:00
分开为什么不好?
作者: iamspy (宁)   2016-03-31 12:28:00
因为.....网站上考试比较低分= =
作者: amolululu (米邱利)   2016-03-31 13:55:00
感谢
作者: reallocust (心机宝贝)   2016-03-31 17:00:00
自己的感想,台湾的altis,camry配LED效果都好过同车型卤素灯或HID,但IS300h配HID比LED照得远,所以我开始在猜LED也要有够大的灯具去设计鱼眼+反射面才有好效果,如果灯具不够大,还是HID用照度拉表现,只要照度够,鱼眼+反射面设计相对表现不会太吃重,以上是我猜的不过HID太亮又设计不好的话,会爽到自己却甘苦到别人
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2016-03-31 20:25:00
看到五代完全笑到不行XD
作者: yongx13 (Fenix)   2016-04-01 01:36:00
车厂连鱼眼HID的成本也要省。全球应该立法禁用卤素大灯。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com