原文及其它推文恕删
: 推 hy0106: 其实XC90也不是全G...RX才是 03/22 18:21
: 推 TaiwanNeko: RX的IIHS成绩比XC90好 03/22 21:44
如果只看封面那张图的话 这两个推文是对的
不过我要补充一句 在最小面积撞击测试的数据上面
New XC90 的分数(HIC)远超过RX
HIC(Head injury criterion)的定义
http://en.wikipedia.org/wiki/Head_injury_criterion
现行的规范如下 http://goo.gl/RDrs1E 第九页
HIC-15 : 大人是700, 小孩是570(3 year)及390(1 year)
New XC90 数值为 37
XC60 数值为 91
Lexus RX 数值为 156
再配合下面这篇文章的描述
#1Mxez4LS (car) [ptt.cc] [外电] 前座椅背强度普遍不足 车祸会重伤后座小孩
New XC90虽然在CHILD SEAT ANCHORS (LATCH) EASE OF USE这项只拿A
但在其他两项（上述）攸关生命安全项目是比Lexus RX好很多的
作者:
iamspy (宁)
2016-03-23 09:17:00在NHSTA撞测中，RX前撞4颗星，XC90没测，XC60拿5颗星NHSTA是美国撞击测试最严紧的, 前撞能拿5星的车不到50%
作者:
hy0106 (???)
2016-03-23 09:23:00果然是坦克车无误 不过我还是选择RX了其实Euro NCAP中XC90的成绩也比RX,Q7好
作者:
iamspy (宁)
2016-03-23 09:25:00测试时sensor车体共31个,假人90几个~数量是iihs十倍以上iihs跟ncap太一片和谐...前撞95%都5颗星 鉴别度不够高我认为在NHSTA大量数据之下 考验出的更是真功夫~
作者:
hy0106 (???)
2016-03-23 09:29:00NHTSA?
作者:
iamspy (宁)
2016-03-23 09:30:00对~我打错字 是NHTSA 抱歉
#1Lyb5wYf 以前发过的拙作 介绍该机构如何做撞测 可参考
谢谢i大的详细补充，不过iihs小面积撞击测试应该较符合实际车祸的情况吧？另外请教i大，NHTSA是厂商送测还是像iihs是去市面买车来抽测呢？谢谢
作者:
iamspy (宁)
2016-03-23 09:42:00小面积撞击是比较新的项目 因为致死率高~iihs列入测试小面积ncapu也很早提出 因无法订出标准测验程序 至今未测但在NHTSA中 能拿前撞5颗星的 在IIHS小面积都不是肉脚相反的 iihs小面积分数高的 不少在nhsta前撞只有四颗星~车从哪来 我也还没找到答案 nhtsa没写~但若是车商自行送测 那也太惨了 他总共才测三项~
作者:
hy0106 (???)
2016-03-23 09:49:00Volvo的车架安全性不用怀疑…
作者:
iamspy (宁)
2016-03-23 09:49:00三项都拿五颗星的车 目前只有5台(个人目前统计)个人综合 ncap iihs nhsta 觉得可以互相参照前撞与失控翻覆测试 参考NHSTA侧撞与行人保护 参考NCAP
作者:
hy0106 (???)
2016-03-23 09:53:00哪五台？
作者:
iamspy (宁)
2016-03-23 09:55:00主动式配备多寡 参考iihs小面积当补充资料 看车体结构分数就好~Accord Legacy S60 A6 Genesis 这5台是TSP+中又拿3项5星
三个放在一起看的确会比较客观一点，不过XC60也符合两项五颗星和TSP+喔
小面积NHTSA也会测 实验性质 水管上也有影片可参考
作者:
hy0106 (???)
2016-03-23 11:32:00S60,XC60刚好都拥有过…这次也是RX,XC90抉择了很久…
作者:
sanshin (三振)
2016-03-23 11:56:00感谢分享
作者: blackmamba24 (阿纬) 2016-03-23 15:57:00
RX旁边玩沙 VOLVO的维修.妥善我看也要玩沙了
作者:
hy0106 (???)
2016-03-23 16:04:00其实两台车都很不错了台湾XC90的定价有些太高360度环景 音响都要另外选配
两台实车都非常美 真的会很心动一台前卫霸气 一台典雅大器
作者:
hy0106 (???)
2016-03-23 16:09:00对啊…我后来是选RX350 F sport. 换换口味