Re: [新闻] 艺人吴怡霈撞伤2女 遭起诉

楼主: deann (古美门上身)   2016-03-22 15:03:04
从当初李蒨蓉的案子一直到吴怡霈的案子 就可以看到台湾法治教育有多烂
一堆铺拢拱 损害赔偿都用自己爽用喊的 然后一堆白痴 也在说 有道理耶
好像被过失伤害起诉 就要紧张个半天
刑法284条
因过失伤害人者,处六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罚金,致重伤
者,处一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罚金。
过失伤害才六个月以下有期徒刑 几乎就是保证易科罚金的
像吴怡霈的案子还被认定符合自首的要件,其实跟伤者谈和解只是为了展现有和解的
诚意,看看法院会不会直接给缓刑而已
罪那么轻 干麻要怕被起诉
反而是伤者要请求损害赔偿 要符合法律这些条件
民法第193条
不法侵害他人之身体或健康者,对于被害人因此丧失或减少劳动能力或增
加生活上之需要时,应负损害赔偿责任。
前项损害赔偿,法院得因当事人之声请,定为支付定期金。但须命加害人
提出担保。
民法第195条
不法侵害他人之身体、健康、名誉、自由、信用、隐私、贞操,或不法侵
害其他人格法益而情节重大者,被害人虽非财产上之损害,亦得请求赔偿
相当之金额。其名誉被侵害者,并得请求回复名誉之适当处分。
刑事的部分解决了 那伤者这些部分就慢慢收集单据来告看看吧
你以为到法庭上你还可以在法官面前用喊价的吗
看过太多这种人了 在法庭上慢慢检视你的损害单据合理性 就可以跟你玩很久了
等著看最后的判决 一定会跟那些伤者想要的 真的"差距很大"
作者: jiern (jiern)   2016-03-22 15:07:00
民事赔偿是保险出 刑事赔偿自已出 等你实际被告就能体会这二种差别在那 有保险会把上法院是最后一步 只有没保险才会把上法院当第一步走你没看过实际单据及伤者实际救医状况 只凭一方说词 如何断定金额是否合理我之前不小心开车撞人 对方无骨折及重大伤势 但伤到一脚关结位置 行走不便长达数月 她无业 没上法院没开调解 我的保险公司赔她二十几万我那件对方单据不足十万 若依一般人来看赔个十万算天价 但谁愿意为了几万元 造成自己行走不便数月 洗澡不便 无法出外旅游
作者: miayao417 (mia)   2016-03-22 15:17:00
古大师这种八股文你在诉状写就好了,你就不能明确点吗
作者: jiern (jiern)   2016-03-22 15:19:00
而吴怡霈做了一件最大错事 替保险公司讲话 赔多赔少是保险公司要出不关你事 别跟记者谈民事赔偿遇到问题 只提妳有诚意和解及道歉就足已我要是被害人上法院一定调出新闻画面 哭诉指责吴怡霈利用媒体放话造成被害人身心二次受创等等 以得到加分效果
作者: kimo9823   2016-03-22 15:24:00
这篇合理啊 开600根本太扯
作者: jiern (jiern)   2016-03-22 15:27:00
还有我那件有单据约6-7万 保险公司原本走三十万要赔 别家我不知道 我保那间保险公司会看伤害实际有多影响 单据不是判断基础唯一依据
作者: miketk (麦仔茶^O^)   2016-03-22 15:27:00
你那个无业 没薪资收入所以没单据, 但可以要求最低基本薪1万9 赔五个月也要10万了 无业不代表你可以少赔劳动损失阿你保险公司评估愿意赔二十几万也是有他的计算, 不是任凭被
作者: abm311 (abm311)   2016-03-22 15:31:00
撞死人可能都赔不到600吧 XDDD
作者: miketk (麦仔茶^O^)   2016-03-22 15:31:00
害人漫天喊价的
作者: jiern (jiern)   2016-03-22 15:34:00
无业不是每位都以最低薪资来理赔 用最低薪资要待业者才行其它人视个案来看 我撞的那位是家庭主妇 已长期无业如何提所失利益 而且她提出赔偿中也没有提这一项
作者: miketk (麦仔茶^O^)   2016-03-22 15:39:00
那是你遇到的不明白阿 提出劳懂损失是他的权益, 不懂的就吃亏 就算家庭主妇无业20年 你还是不能忽略他有赚钱的能力最低薪资是最基本的赔偿额度了.
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2016-03-22 15:48:00
没有家管在家操持另一半怎么安心赚钱
作者: LaBoLa (滚来滚去!!!)   2016-03-22 15:52:00
其实如果索赔600万合理 保险公司早就赔了好吗?
作者: zemoka (没这格人)   2016-03-22 16:02:00
上面还有键盘法官耶,我自己有经历过两边闪灯相撞,器官切除,第一次开口就800万,我也怕的要死,最后赔偿才判给加一加70几万
作者: miketk (麦仔茶^O^)   2016-03-22 16:09:00
上到法庭都很残酷阿, 判的绝对比想像中的少 只有在调解委员会阶段才有机会噱一笔大的..
作者: jiern (jiern)   2016-03-22 17:35:00
我之前上法院 前一个民事庭还在打 仔细听才知道是酒驾+逆向提告被撞车主 后来法官要强烈要求被撞车主要和解 赔酒驾+逆向30万每件个案案子都不同 若能用同理看待何必上法院
作者: cc281399 (小B)   2016-03-22 18:35:00
后面机车追撞前方转弯车,结果前车要赔后车?我还是很难理解,不是前车要跟后车索赔吗?
作者: swjlsc (右手赢了)   2016-03-22 19:34:00
回楼上 所以前车要转弯不需注意囉 出事都后车去死?
作者: ck940560 (しけ)   2016-03-22 20:22:00
很难理解的话请自觉重考驾照....
作者: cc281399 (小B)   2016-03-22 21:01:00
那如果大家看到奔驰车要转弯,就去撞奔驰车是不是都有理赔??
作者: qq204 (好想放假...)   2016-03-22 21:23:00
保险公司你要他拿1万出来他都觉得不合理阿
作者: ck940560 (しけ)   2016-03-22 22:54:00
有理赔,然后呢? 运气好没有被证明你是故意的给了你烤漆钱、但你的原漆不见了,甚至烤完还有色差变丑惨一点有拉板金的痕迹、甚至大梁歪了拉正,变成事故车运气不好对方有后镜头、或者被人录到你未做出应有的反应好一点7:3、衰一点5:5 你修5万奔驰修50万 五咖送?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com