楼主:
oftisa (oo)
2016-02-17 22:22:57Outback的排气量比Forester大
但是看了一下数据，Forester反而比较耗油
不只涡轮版，自然进气版也比Outback耗油
这样把油耗，税金，维修或其他我没想到的开销都算进来，哪个比较省呢？
涡轮引擎会不会比自然进气容易坏呢？
2.5公升跟2.0公升哪种引擎比较耐用呢？
假如都是顶规的话只差三万而已
到底Outback跟Forester哪个比较省呢？
作者:
ErickAybar (Erick Johan Aybar)
2016-02-17 22:29:00抱歉 我不是神 这问题只能神回答你
楼下帮忙拉个chain chart吧，应该和一年里程相关
作者:
hy654 (兄弟乂家豪乂)
2016-02-17 22:36:00直下神A最省
涡轮你没乱改乱操 要坏也没那么简单 随着时间自然耗损
作者:
dslite (呼呼)
2016-02-17 23:01:00你先算啊
问题涡轮的动力爽度也不是NA可以比的呀...更别提你说的水平对卧和速霸陆的AWD 小凹也没有不然买软鲨好啦XD 他两个都有 又没涡轮
作者:
torpp (昌)
2016-02-17 23:11:00人家再说钱你再说爽 颗
一个换一个呀 要爽又不想花钱 那就继续捏LP呀不过跟这个ID认真好像就输了 科
作者:
peteroy (边缘地带)
2016-02-17 23:14:00楼主的用车习惯只有您自己知道，自己算算囉？个人觉得差距很有限，爱哪台冲哪台吧！硬要比的话个人选森林人，销量好应该比较不会遇上待料问题......吧？
我是说小凹没有水平对卧 不是SUBARU没有喔靠 看错了 原来是说OUTBACK= ="这样的话差距应该不大而且两台车车重也不一样呀
这两台车比省钱... 真的很难比 空间跟动力差别比较大
另外涡轮本身就是个消耗品 如果硬要比花费NA自然是比较省钱一点
作者:
peteroy (边缘地带)
2016-02-17 23:25:00还有森林人涡轮版之前好像有灾情，原厂宣称更新软件就可解决，但好像有传言说动力被封印云云。NA相对比较没有太多需要担心的部份。
作者:
dslite (呼呼)
2016-02-18 00:13:00fb25吃机油
作者: taiwan71924 (干死你) 2016-02-18 01:20:00
na
作者:
kevincc (( ￣ c￣)y▂ξ)
2016-02-18 09:48:00OB比较省，因为改装东西比较少...