上周在高速公路上因为前方有事故 车速慢
前面两台车停下来了
我也跟着减速 但是在还没完全停止时(离前车还有一段距离)
后面的车就整个撞上来了
导致我又撞到第二台 他再去撞到第一台(行车纪录器顺序很明显)
但是做笔录的时候 警察只写我几乎煞停 然后后车撞到我 导致我去撞到前车
没有明确写出"推撞"
这样我该负起前车的责任吗？会不会有模糊的地方?

不会 正常来说后车赔全部 除非他爸是胡自强

我以为警察写这样很清楚了

后车驾驶干脆且认帐的话比较没问题 此时影像纪录就很重要

看后车有保险吗 我遇到的保险公司不认帐 最后我去做肇事鉴定 等结果出来 最后车的保险公司 才理赔

推撞是要完全停止的样子，所以你还在行进中无法写成推撞

你没停止是“追撞”不是“推撞”

谢谢楼上大大的讲解对方说只有强制险做笔录的当下 警察是有跟他说他要对我们前面三台负责希望对方能释出最大的善意

你又不是静止车 当然不会写推撞阿

有行车纪录器就比较OK(好像叶培文)，正常来说警察会问前车是否有2次撞击声(你先撞然后后方撞你)一次就推撞 两次就追撞 至于说不是静止就是追撞 那是有问题的结论

母丢喔 有可能出现你静止而遭后方推撞 但却未撞及前车这样的情形下是不会有2次撞击声推撞指 你本身是停(静)止车,无动力遭人"推撞".比如说等红灯遭人推撞 就不会有2次撞击声万一声音很吵或没听到或未注意听怎么办?拿出行车纪录器最好证明自己速度是0由后车付全责

可是我是已经快停下来时被撞到的

所以这就是虽小的地方 什么声音根本不准 影片最准因为你有一定的速度去撞及前车,你也要为前车车尾负责

了解楼上大大的意思了

应该这样说 这种分法是保险实务创出来的因为在追撞的情形 难以去曲辨每个人的肇责可是推撞就不一样你没有速度 你是被"顶"上去前车的

其实那都是保险公司虎烂大家的讲法 在以前行车记录器不普及时代 两家保险业乔一个最大利益

听shermanqoo在扯，这种连环撞都是最后一台车全赔还保险实务创出来XDD 唸书唸到分不清楚囉那都是保险要硬凹赔少一点在那边扯的啦我今天开车在路上顺顺的开，后面一台车顶上来还一直往前冲冲到我去撞前车，啊我不就衰小?笔录参考用而已 相对位置前后顺序才是重点