Re: [讨论] 老一辈的人都不注重主被动安全?

楼主: Sturmvogel (fire)   2016-02-07 17:42:12
※ 引述《siriusc (秒PO秒删就4爽)》之铭言:
: : ukkk我是个大学生,平常没事就在家里看看Go车志的试车影片
: : 长久下来也累积了对于汽车主被动安全的观念
: : 目前开的车是家里破15年里程22万公里的拖鞋
: : 那天载家人去买菜,家人考虑买新车给我开,问我二手车价大概是多少
: : 不过我认为目前拖鞋还是可以开,就回答车还可以开,唯一缺点是没有安全气囊
: : 而且要买的话就干脆买新车了,现在很多新的安全科技配备
: 应该说主被动安全 就有点像保险的概念
: 例如说癌症险 没得都用不到 得了可以帮你省一大笔钱
: 气囊身边长辈加起来全部开车时间可能超过500年
: 还没人有爆开过的(重大事故) 当然安全气囊这种玩意是可有可无
: 但这种东西当然是多多益善 有一定比没有好 (ESP未必 我会把ESP关掉)
: 八安 斜坡辅助 环景 倒车显影 刹车力道分配等等
: 都是很不错的
: 但也不要弄得鸡毛鸭血 好像没有就不能开一样
: 照这样的话 路上应该有>50%的车不能上路 XD
: 老拖鞋除了4AT开起来换档很鸟 内装残破之外
: 要再战个5年八年绝对不是问题
保险是出了事,或是撞死了
可以拿到一些钱
汽车安全是,出了事
让你有机会保住小命,不用出保险领那些钱的
台湾医疗费用很低廉
车商把安全成本转嫁到消费者身上
也就是说安全配备不是重要的
车祸受伤的风险成本要消费者自己吸收
这是无形的,但是要整个社会用医疗成本来负担
政府的存在就是要保障人民生命财产安全
二手烟?
大家看看几十年前
有谁会去在乎二手烟?
要不是政府宣导立法强制动手
今天会有这样无菸环境吗?
美国人还跟烟商打几百亿的官司
同样这个问题我们不能期待车商或是护卫队有良心
因为再怎样吃屎的公司,也还是会有护卫队的
抗日剧里总是不缺汉奸,帮敌人出卖自己同胞都有人
帮自己人吃自己人也不是那么严重
当人命越来越值钱,出一次车祸人命成本越来越大
消费者就不会老是想只拿点医疗保费就好了
健康的工作半年一年就可以买车时
车子就像是日常用品,开着不安全的车
受伤的机会成本太大时,劣质车就会慢慢被淘汰
作者: sanshin (三振)   2016-02-07 17:58:00
作者: incKevin (南方龟龟BAND)   2016-02-07 18:03:00
push
作者: GoMountain ( )   2016-02-07 18:19:00
认同+1
作者: pewar (luckystrike)   2016-02-07 18:20:00
作者: berserkman (to be brave)   2016-02-07 18:41:00
作者: korsg (酒禁解除)   2016-02-07 18:50:00
你这样要那些护航的怎么办?
作者: firelin (小林)   2016-02-07 19:35:00
无脑护航的大多没开车吧。。
作者: oldxeng (Someone call for the do)   2016-02-07 19:36:00
说的太好了!
作者: Qaaaa (小Qa)   2016-02-07 20:08:00
安全配备是必须的 但六安的劣质车是不会消失的
作者: linxxx (林林)   2016-02-07 20:09:00
新年快乐 推~
作者: st930617 (宇)   2016-02-07 20:15:00
会有人扯说机车也不安全
作者: zxc8424 (HuGuu)   2016-02-07 20:19:00
这是多理想 板上有多少人健康的工作半年一年就可以买车时
作者: min0825 (IAMMIN)   2016-02-07 20:42:00
你不买拔光光的人家怎么赚更多
作者: ftwing (ftwing)   2016-02-07 21:55:00
文笔真好,真想长期看您的好文
作者: berryc (so)   2016-02-08 01:39:00
现实就是这样啊..车子能开就好,钱都不够花了还跟你注重安
作者: calvin2631 (石牌猫哥)   2016-02-08 01:40:00
作者: berryc (so)   2016-02-08 01:40:00
全~ 其实我想说的是,主动安全对非常小心的安全(龟速)驾驶来说有跟没有没差. 但气囊这种东西真的一定有他的价值因为你可以安全驾驶,但不能保证别人不会来撞你别不相信~ 很多有一定年纪的驾驶,上国道就是最低速度行驶跟前车车距保持非常垮张的距离..遇到烂路面,积水 就是龟速慢慢滑过去~ 这些主动安全完全不会起作用,有跟没有一样
作者: zxc8424 (HuGuu)   2016-02-08 02:59:00
我看不太懂你想表达的
作者: loveisdie (认真就输了)   2016-02-08 07:47:00
无脑的会说推安全配备的人都是骑机车的
作者: hito80686 (frank0516)   2016-02-08 08:31:00
主动安全又不是只有循迹系统 护航的要不要先去搞清楚主动安全含概哪些项目
作者: tp6jo6d93 (随意就好)   2016-02-08 14:47:00
认同+1
作者: kaiovu (kaiovu)   2016-02-08 16:10:00
好文给个推!
作者: CCChieh (NewLife)   2016-02-09 15:59:00
感觉ㄧ大部分跟市场还是有关 台湾就是 税金贵 相对收入低...55元的鸡腿十年前有 现在也有 为啥有人敢吃??对很多人来说 他也只能要代步车。便宜好养就好。4门tidda这么丑...问题就是cp值 4门tidda安全配备全上+6-7万 有人买吗?台湾车税金这么重,美国是民生用品,台湾根本是比照私人游轮 自驾飞机的税制了。不如叫政府降税金5%鼓励六气囊、esp、abs、胎压全上的车款。不过放心,这不可能发生。但又希望车商只能涨2-3万又六气囊ESP ABS 胎压全上 这个更不可能发生了...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com