※ 引述《priusalpha (Prius Alpha)》之铭言：
: 新闻连结：
: 事发当时虽然有减速，但是并没有停下来，竟然因此吃上官司。
: 叶小姐跟法官说，他以为摩托车跟其他车辆发生擦撞才会倒地，
: 但是法官认为虽然骑士是自己摔倒，叶小姐没有过失致死，
: 但是明明知道有人摔倒却没有下车帮忙，认为他肇事逃逸，重判一年四个月，
超好笑的判决
假如是 有责失 没碰撞 但是导致人摔倒 这样判还有理
(举例:汽车不礼让机车 绿灯直接右转 导致机车雷残)
但是
"零"责失 "零"责失 "零"责失 还可以判一年四个月?
以后我骑车雷残 直接说隔壁汽车开太快吓到我叫他赔就好
他不赔 我就说他肇逃
这个判决也告诉我们 做人别太老实
坦白说看到有人雷残 结果要被判刑
或许说不知道 可能无罪
以后看到车祸 有人问都说不知道
看到有亲属上网找目击者也最好别去帮忙
否则可能会被判肇逃哦

人肉炸弹换钱的假车祸党，将能够把战术推上新的高度了～

那你要怎么证明对方吓到你?肇责跟肇事不一样，肇事不用有过失本案凹到零肇责根本是赚，不然你还要赔钱

连碰都没碰到也算肇事也很扯

说不知道 如果路口有摄影机妳一样GG

零肇责当然也可能有救助义务阿

以后我骑车自己摔倒 然后说隔壁按喇叭害我

故意贴近前方机车 只要没撞到的确没有肇责

那就证明阿 不要嘴砲

他开走我就告他 这样成立吗

但本来就算危险驾驶 没用公共危险起诉你已经算客气了台湾的汽车驾驶很喜欢贴机车屁股 你靠北汽车驾驶只汇回

你要去证明喇叭吓到你，导致事故发生。

是有撞到妳喔 然就就不理你了这个判决给了个合理解释 逼车没事就没事有事就去关

鉴定委员会判定没肇责根本赚翻了，不然少说赔几百万。

是阿 你要说人家吓到你 你要拿的出证据阿人家就是拿出你逼车的证据 你就认了吧

诬赖别人后若是被认定是自摔 可能就要等著被告诬告罪了

这案子最惨的结果是又判赔又判刑，现在不用判赔已经很爽了，还有什么脸上新闻。

大家怎么知道不是为了闪三宝害他摔车的

技者说的你就信？

因为死者为大啊 你如果死了,应该有机会

原来我肇逃了？

依she大的说法，我很好奇，死者要怎么证明对方吓到他！从影片只看得出，汽车变换车道一台机车慢下来、一台机车摔倒，怎么看得出是被吓到的？如果这样都算被吓到，那就会出现这篇说的问题，以后自摔我就说隔壁车道的车害的，影片一样会拍到他经过，然后我摔车。

当场被拆穿说谎罪加一等？哪条罪？伪证罪吗？

只要说他从旁边开过，然后我被吓到，他也无法证明我说谎影片也会确实拍到他从旁边经过，所以他是肇逃？

吓到是法官用词还是记者用词不了 但很明显汽车就是逼车阿变换车道 所以机车被逼减速 煞车拉重一点就会打滑了所已明显和事故相关阿

hilterp大，你有看过判决书吗，我劝你看过再来说，台北地院104交诉24，判决认定的是，被告没有逼车或变换车道的行为，单纯只是被害人骑的离被告的车很近而已，然后吓到被害人，这判决扯的地方就是在这里。你自己想想，如果你是被告，你真的会认为车祸是你造成的而必须要留在现场吗？

今天民视新闻有个类似报导出来,那辆车也是跑了没错