Re: [问题] 车祸对方有意敲竹杠如何处理?

楼主: bluedolphin ( GENAU)   2016-01-18 15:37:23
分享一下我家人前阵子遇到的车祸调解情况
对方机车在闪黄灯(主线)冲撞我方闪红灯(支线)左前叶子板
肇事责任我方7:对方3 (对方无照驾驶由警方开单处理不计在肇事责任内)
我方维修24k 由对方赔偿三成 8k
对方骑士受伤含住院 开刀 疗养 (多处骨折救护车送医) 医疗费用约200k
另包含没有明确细算的误工费(对方复健时期无法工读)/精神道义赔偿约100k
我方赔偿七成约200k多一些
以上全由保险公司处理
详细金额可能有五万左右的误差就是了 一两个月前的事情了
至于机车车损部分则是同样由保险公司依七成赔偿车主(对方男友)
对方协调时就有提到住院时没探望慰问的事情 表达略有不满
调解委员及保险公司先生有向对方解释我方立场
即由保险公司全权处理 包括与对方的联络,这是我方认为的合理处置
理由是我方在国外处理类似事故的做法
调解委员有向对方提到国外的确是这样处理
但也向我方提到在台湾会比较重视人情探视之类的行为,
不过也没有说双方中这方面有不当的要求或不当的处置,只是说明各自的情况
对方家长也算理性没有再多说什么,
保险公司则是将这部分算在误工费那100k内,并向对方说明保险公司态度
即保险公司对赔偿的各部分有一定的计算方式所以只能这样开价给对方
对方也就此接受
最后即我对方赔偿扣掉我方赔偿部分由保险公司理赔
基本上这样的车祸调解对我方来说算是合理收场,
对方则是能接受(但是满不满意我方不知道)
保险公司的处理以及调解委员的协助沟通也算是顺利
但是每场车祸的每个当事人情况跟态度都不一样
今天有可能像原po推文中那位先生提到的情况 对方会一直要求道义等赔偿
如果调解不能接受,就只能上法院看民事赔偿
探视或道义赔偿之类的也是看个人,我自己是觉得尺度要拿捏好
以我方的情形来说,我家人也许可以探视并包个小红包压惊
不过我并不认为我家人完全交由保险处理有什么不对 只是人情上可以这样改进
但是正如我提到的 对方会拿这个来作为赔偿上沟通的一点理由
保险公司要怎么处理真的就看他们怎么判断了
最后如果你不满意保险公司的判断,当然就是换公司保
总之第三责任险啥的最好还是保一保 而且要慎选保险公司
作者: zxc8424 (HuGuu)   2016-01-18 16:11:00
请问你们家是选哪家
作者: refgdata (Sean)   2016-01-18 16:21:00
一定不是三商
楼主: bluedolphin ( GENAU)   2016-01-18 16:22:00
我不太确定是新光或泰安我觉得保险公司的态度有一些是看你遇到的理赔负责人
作者: joe01456 (小毛)   2016-01-18 16:33:00
我跟你状况一样~~但对方要1500K~~礼拜四要开庭....
作者: km0220 (Jimmy Yang)   2016-01-18 16:36:00
鬼岛法律无照驾驶出车祸没全责真无言
作者: fbiciamib123 (Lin)   2016-01-18 17:15:00
红闪光有停车再开吗
作者: hiphopfangz (事不过三)   2016-01-19 00:15:00
简单说就是别犯人骑...不关对错,在台湾受害人大多数会敲你到底,要遇到愿意认错愿意“合理解决”的对造不多。保险公司的立场当然是就合理范围内金额去协商,简单说就是合理的损失X责任。毕竟保险公司不是慈济功德会。在国外是保险公司全权协商,在台湾就是错了也要跟你讨份情,你不给就上法院,就他妈的过失伤害吓死你。
作者: joe01456 (小毛)   2016-01-19 08:09:00
对方就大腿骨折~~要150万~~保险公司很难跟他调解XDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com