楼主:
TurTao (偶速小海龟)
2016-01-08 22:16:18: 今天保险员约双方出来处理（对方无保险，且本身作过保险），对方一开口就说都是我的
: 错，转弯车就是要礼让直行车，可是我明明就注意许久…要我们全额赔偿，我的部份就是
: 自己的事，我当然不肯，我说这样无法和解就交裁决，而这样警察就会开一张无照驾驶的
: 罚单给他儿子（和解警察好像就算了？），他呛说如果收到红单他还要告我过失伤害，然
: 后甩门就走…
: 面对这样，我也不知道该怎么办，总不能为了和解我要花近7万，对方无照驾驶就什么事
: 都没有，还有钱花吧？是否有这方面比较厉害的人知道怎样处理的，能教教小弟，感恩！
1.无照驾驶不影响路权
2.其实肇事鉴定的逻辑很简单，你把每件事情都一条条，条列出来
稍微用点大脑，想想这些问题会不会影响车祸发生，不会就拿掉
比如
A：对方无照、无保险，不管有没有驾照保险都跟车祸无关吧，所以不影响路权
B：转弯未礼让直行行为：有礼让，那就不会有车祸了，所以这是重要的因素
C：未注意前方：如果有注意到前方车辆，那就不会发生车祸，也是重要因素
当然，这个"应注意而未注意"算是天条，但也存在着"已注意而无法反应"
类似的案例很多都是，路边冲出来，逆向冲过来，让你猝不及防的，你根本无法注意了
总之说这么多
你只有车损，对方车损+人损，你又是转弯车
转弯车对上直行车这又是天条，转弯车一定要让绝对要让无条件的就是要让直行车
除非，对方是行驶在路肩，或是对向时对方路口超车 (你不是这状况)
不然同向行驶一般来说，转弯扫掉直行要赢，是几乎不可能的 (除非酒驾)
结论：花钱学一堂路权课吧，三万便宜了，打下去你是没有赢面的
不信邪的话尽管申请初判，结果保证是
主因：转弯车未礼让直行车先行
次因：未注意前方车况
然后就等著民刑事一起跑法院，这时候和解行情就是五万起跳了
作者:
jo4 (jo4)
2016-01-08 22:22:00那以后我骑机车看到转弯车我就撞上去 爽领5万顺势跌倒擦伤还可以告伤害 潮爽~
照这转弯车无敌逻辑，1f方法稳赚的吧？机车本来就在右侧哪来的变成右侧超车？
作者:
tomy886 (..)
2016-01-08 22:34:00照你这么说跟1F所说 是真的的话 我已经准备好了
我也觉得无条件礼让直行车很荒谬..那以后我看到车就撞就好了，有钱拿
作者:
andynew (不要问)
2016-01-08 22:37:00哇! 这样缺钱的好像可以这样赚皮肉钱? 因为被撞也没办法举证是对方故意撞上来了的，除非其它人证
作者:
applekiwi (最喜欢我的小bubu)
2016-01-08 22:38:00我也有一楼的疑问我没开过车 但想到转弯时 要跟机车赌就很头痛
作者:
AWNESS (祈扬ESS)
2016-01-08 22:40:00双方在同一车道上 没有转弯车的问题 后车没有保持安全距离或是并排驾驶不当超车 也都是原因
作者: bear010180 (big bear) 2016-01-08 22:41:00
诈骗集团基本科目确定!!!!
作者: stp (aphrodite) 2016-01-08 22:42:00
直行优先：同向两车道车“同时”进入同一车道时，直行车优先。
作者: bear010180 (big bear) 2016-01-08 22:43:00
都说没有转弯车适用了 还讲一大堆还和解行情哩 颗颗 哪来的行情 说来听听本例也不是进入同一车道的问题
作者: o760823 (锋) 2016-01-08 22:47:00
楼上一堆键盘?最好会因为这样就去故意撞...吃饱太闲?这篇真的是正解...
不是正解好吗 算了 真的一堆键盘判解法条全都po给你们看了 谁键盘?说有行情 那就提出个出处给大家看阿交通部 101.10.25. 交路字第1010413264号函同向同车道行驶之前后二汽车，并不生转弯车应让直行车之疑义课题。简单来说 同向后车直行车根本不适用
作者:
AWNESS (祈扬ESS)
2016-01-08 22:51:00天条不适用所有状况 车子礼让行人也是天条阿但是行人没走在斑马线上 也不一定稳赢
说不会故意去撞的,是没看过假车祸影片吗?不求甚解 以为转弯车让直行车适用于所有情况 这样比较键盘吧.
作者:
andynew (不要问)
2016-01-08 22:53:00说不会故意去撞的，代表他太单纯了 XD
作者:
AWNESS (祈扬ESS)
2016-01-08 22:53:00不要看到转弯车直行车关键字就高潮了
作者:
cokecola (Colamark)
2016-01-08 22:53:00方向灯都打15秒了还没看到，我可以说骑士白目导致撞车吗
作者:
andynew (不要问)
2016-01-08 22:54:00楼上那你要有办法举证囉
作者: o760823 (锋) 2016-01-08 22:55:00
碰撞点在后照镜就有很大机会不适用同行车了好吗
作者:
applekiwi (最喜欢我的小bubu)
2016-01-08 22:56:00bear的影片 只能说女骑士感觉是靠过来的......
作者:
applekiwi (最喜欢我的小bubu)
2016-01-08 22:57:00等待你的后续发展 给乡民参考
作者:
joelihai (无敌垃圾桶)
2016-01-08 22:57:00还是看情况好吗，不是直行就无敌
作者:
ipojay (ipojay)
2016-01-08 22:57:00原PO只说对他有利的部分 如果是无照骑士来写肯定是不同说法
作者:
ipojay (ipojay)
2016-01-08 22:59:00原PO打灯之外有看后照镜吗?还是有打灯不管三七二十一硬转
作者:
victoryss (☞ ☑中间选民 ☑爱歹玩)
2016-01-08 22:59:00逻辑正确
作者:
ipojay (ipojay)
2016-01-08 23:00:00我猜根本没看 有的话还会撞上去吗?
作者: stp (aphrodite) 2016-01-08 23:00:00
作者: bear010180 (big bear) 2016-01-08 23:02:00
s大 不知道为什么要钱的都是喊五万 我那个亲身经验对方也是跟我要5万 不知道是不是公道价
作者:
abcccbbs (保险经纪人业务副理)
2016-01-08 23:06:00肇责部分说明合理;但赔偿超过3万我会建议走诉讼一途。
作者:
applekiwi (最喜欢我的小bubu)
2016-01-08 23:08:00有些人建议 汽车转弯之前 先把慢车道堵死这样听起来可以避免车祸
作者:
applekiwi (最喜欢我的小bubu)
2016-01-08 23:10:00可是有时候 不是你要堵死就有机会堵死吧
作者: stp (aphrodite) 2016-01-08 23:11:00
把慢车道堵死，再转最安全，堵死后就没有直行车了
作者:
applekiwi (最喜欢我的小bubu)
2016-01-08 23:11:00机车多到不行的时候 有堵半条马路就很强了然后你一转 杯具发生.....
作者: talentsu (一休) 2016-01-08 23:13:00
1F那种就不要用到紧张会反应过度的人，万一不小心车子方向盘右转到底踩油门，你就知到了
作者:
andynew (不要问)
2016-01-08 23:13:00如果车一直来，那就停下来等机车走再切，不过这时候在
作者:
andynew (不要问)
2016-01-08 23:14:00车版酸转弯太慢
作者:
koubayo ( 1)
2016-01-08 23:15:00上法院也不一定要赔这么多，会喊5万6万都是把律师费、
作者:
koubayo ( 1)
2016-01-08 23:16:00还有判刑的罚金加上去打折的
作者:
Inar (Inar)
2016-01-08 23:27:00打方向灯慢慢挤到旁边没机车过为止啊~你都不确定旁边还会不会有人过就转当然是你的问题~
作者:
jengmei (郑小妹)
2016-01-08 23:29:00你是那位 无照的友人亲人吗?? 带风向??
作者:
blue1204 (Water)
2016-01-08 23:32:00stp，你的是两车道换成一车道礼让直行车等于内车道要切外车道要礼让外车道的直行车然后转弯车辆应礼让直行车应只限于单一车道
以前被无照的撞过，不是百分百对方错了吗？无照本身就不可上路，当是就这样结了
作者:
messyaly (pee into the wind)
2016-01-08 23:48:00这篇正解..除了法院调解那一段 车主有种一点就给法院判起码易科罚金是缴给政府不是缴给他 到时候民事庭就交给保险公司就好了...
作者:
l257065 (Tiwei)
2016-01-09 00:01:00那这样大家都不用考驾照啦
作者:
seennd (I'm awake!!!)
2016-01-09 00:07:00不能这样说 没有驾照代表无道路驾驶权亦代表对于行车安全没有获得合法认同 这样的无照真的无责任吗
作者:
seennd (I'm awake!!!)
2016-01-09 00:08:00这就像密医弄死人结果却不用去在乎他是否拥有医师执业执照一样
作者:
khanq (khanq)
2016-01-09 00:11:00无照怎么会跟车祸无关。用点大脑想一想
作者:
seennd (I'm awake!!!)
2016-01-09 00:12:00有装后行车纪录器吗 如果有可以看方向灯打的时候机车的位置来判断是否有未礼让直行车的行为其实开车的也是可以去验伤的 撞击时脖子有扭到吧
作者:
snap007 (snap)
2016-01-09 00:23:00有看过左转汽车打赢对向直行机车的案例,不过举证要充份
作者: KOEI56 (艾螺丝) 2016-01-09 00:28:00
照这逻辑下次看到转弯的给他A下去就对了 还有钱领
作者:
applekiwi (最喜欢我的小bubu)
2016-01-09 00:32:00等一下!! 版友纠正了 易科罚金是缴给政府的吧民事的部分 如果机车责任较大 搞不好还要赔你钱所以机车希望你早早和解 钱进口袋再说我的理解是这样(￣▽￣＃)﹏﹏
作者:
c449w (不是甲甲)
2016-01-09 00:45:00过去很早期的时候，转弯车路权有用是否已经过转弯中心线判
作者:
LFD (坏掉的LED)
2016-01-09 00:46:00撞过就知道了 不然我也以为无照跟车祸有关
作者:
XXPLUS (随缘等新车)
2016-01-09 00:46:00密医弄死人会比有牌医生弄死人更多判一条无照执业啊
作者:
c449w (不是甲甲)
2016-01-09 00:46:00断的，超过后路权属于转弯车，未超过前属于对象直行车，但
作者:
xx3877 (@_@)
2016-01-09 00:47:00我们法官就是只看法条 那个情境就是原PO错 无照是另外的
作者:
c449w (不是甲甲)
2016-01-09 00:47:00后来交通部修路权规则时改过了
作者:
XXPLUS (随缘等新车)
2016-01-09 00:47:00拘役才有易科罚金，只被判缓刑的话就不必缴
作者:
xx3877 (@_@)
2016-01-09 00:56:00我是觉得原PO干脆走法院程序 输的话看要不要请大法官解释
作者: MurphyEcoli 2016-01-09 01:00:00
绝对没有什么直行车最大这种鬼道理 当警察真的都是立牌 主要会考量你转向和直行车碰撞点 来作为初步责任依据 一般有经验的保险业者 很容易就能判断责任轻重有的时候直接上法院还有利 别先气馁 多收集证据资料事发路口的交通号志和标线才是责任判罚的主要依据
作者:
mune (越来越它了)
2016-01-09 01:49:00同车道(慢车道)没有所谓直行车最大 是前车最大
作者:
hotworm (热虫)
2016-01-09 03:58:00无照不影响路权？无照不是就不该驾驶了吗
拜托补充 应注意"能注意"而未注意过失要件 少些语句就走味了
作者: noracold (有人要养小狗吗) 2016-01-09 07:31:00
无照驾驶本身并没有路权吧
作者:
XXPLUS (随缘等新车)
2016-01-09 08:25:00那非法移民是不是就不必有人权了？你高兴打死他也无罪？
作者: scandal2222 2016-01-09 10:18:00
照这逻辑...酒驾也不影响路权阿...
作者:
s80454 2016-01-09 14:19:00无照小屁孩都没错就是了
作者: rc0504 (此人无暱称) 2016-01-09 14:44:00
人家写那麽清楚还ㄧ堆人装文盲
作者: csalien (红胡子) 2016-01-09 15:04:00
看推文的心得就是,保险的钱没白花,出事省著跟不讲理的灰
作者:
F5 2016-01-09 23:17:00看完影片 觉得该和解
作者:
bgflyer (sephiroth)
2016-01-10 00:25:001F欢迎来撞我，我保证你撞到我后保杆
大致上观念正确，帮你补充一点，还要看撞击点在哪无照驾驶本身还是有路权，有人观念错误