[新闻] 跨越双黄线撞瘫骑士 驾驶判赔3548万

楼主: liquidmix (第17号使徒)   2016-01-05 08:28:36
跨越双黄线撞瘫骑士 驾驶判赔3548万
中时电子报作者黄靖惠╱基隆报导 | 中时电子报 – 2016年1月5日 上午5:50
基市1名陈姓男子驾着自家轿车,在103年4月时,行经澳底渔港,违规跨越双黄线左转,
撞到对向车道的31岁黄姓大型重机骑士,经过治疗后,黄姓男骑士终身需包尿布,下半身
瘫痪,需以轮椅代步,成为重度肢障,日前基隆地方法院审理,判陈男须补偿黄男3548多
万元的赔偿金。
黄男因陈男贸然跨越双黄线左转,导致煞车不及撞上,手术后,双下肢瘫痪,第4节胸椎
以下皮肤感觉丧失,大小便失禁,生殖功能受损,终生需包尿布,只能用轮椅代步,无法
自理生活,因而对陈提出民事损害赔偿。
黄男向法官提出,要求陈男支付医疗及精神慰抚金等费用共3762万3332元。
基隆地方法院依鉴定委员会鉴定,认为超速不是造成事故主要原因,因此判陈男赔偿3548
万余元,全案可上诉。
新闻网址:https://goo.gl/J2FWel
*转录新闻/情报,必须附上原文网址连结及心得或意见30字(不含标点符号)*
违规造成别人伤亡,赔偿人家是天经地义。
只是3762万这金额未免也太可怕了吧?
车祸意外一条人命约五、六百万,这残废的赔偿金额就已经超过6倍了。
一般人的第三人责任险也补不起来。
而且此案法官认为重机本身超速完全不用分担责任。
作者: C4   2016-01-05 08:30:00
所以才会有那种倒车再ㄧ次的作法。。。。
作者: xxt123987   2016-01-05 08:31:00
看得到可是拿不到
作者: Js1233 (尸ㄒㄒ你真是杂碎)   2016-01-05 08:34:00
我也曾经开车为了抢快,违规穿双黄线左转,对向就来一台机车,幸好双方都煞住了,以后再也不敢跨越双黄线左转了
作者: gkkcast (白目臭宅羊 O.O)   2016-01-05 08:38:00
对方收入高 + 年轻的关系吧
作者: bla (暱称一共要八个字)   2016-01-05 08:40:00
不要跨越双黄线不就没事
作者: gkkcast (白目臭宅羊 O.O)   2016-01-05 08:41:00
而且你唉什么?这又不是左转车未礼让直行车,而是跨双黄线违规在先
作者: FlashMan (央行是现代丁添廖)   2016-01-05 08:41:00
唉啥 别人超速自己找死 不要跨双黄线抢人家路权不就没事
作者: ouyang (源自于修车的热爱)   2016-01-05 08:41:00
残废责任险 小弟四千万 保费215元体伤一千万
作者: liskenny (Why so serious?)   2016-01-05 08:47:00
台湾判赔都是撞死人比撞伤人便宜所以才有砂石车倒车说法
作者: mcyangtw (ymc)   2016-01-05 08:47:00
以前都以为是对方问题现在乖乖守法万一出事才能全身而退
作者: YJM1106 (YM)   2016-01-05 08:49:00
法官是采用鉴定委员会资料
作者: NightGod (夜神)   2016-01-05 08:51:00
跨越双黄线真的很危险
作者: scent15 (爱吃醋)   2016-01-05 08:57:00
对方不赔你也是没办法
作者: siu471939 (GO西提fine)   2016-01-05 09:00:00
很多出租车都无视双黄线的
作者: osc63360 (我是??)   2016-01-05 09:04:00
超速又怎么样?跨双黄侵犯路权才是肇事主因
作者: skthree (I will be with you.)   2016-01-05 09:09:00
你超速,我跨越双黄线把你撞成这样,赔你4000万你要不要?
作者: chaben (cb)   2016-01-05 09:13:00
楼上超速并非当然造成事故,但跨越双黄线有喔
作者: joelihai (无敌垃圾桶)   2016-01-05 09:19:00
跨双黄侵犯路权才是主因懂?
作者: kaletra (还没想到)   2016-01-05 09:25:00
脱产的话即使判赔3548亿有用吗?
作者: skyswordstar   2016-01-05 09:35:00
3762万还嫌太多 我把你撞成T4 SCI 你再来看看会不会觉得太少
作者: a7904232000 (德德小品)   2016-01-05 09:40:00
一辈子毁了三千多万很多?你有事吗
作者: ouyang (源自于修车的热爱)   2016-01-05 09:43:00
这案例看起来 我选高体伤 + 残废责任 不选低体伤+超额是对的 体伤一千 残废四倍 1000+4000+200=5200在极端的情况应该都还够赔至于超额 1000+300+1200(四倍)+200=2700 还赔不够...
作者: jcchiou (十三翼, 顺风! 飞翔!)   2016-01-05 09:44:00
选择不要违规比较实在, 无形中大赚三千万
作者: ouyang (源自于修车的热爱)   2016-01-05 09:44:00
当初这种保单模式都又考虑过 但是后来是选择前者不要要违规 很难说 开车本来就是风险行为 越线超车超速 相信每一个驾驶都会做的 只是运气不好 就....
作者: bgflyer (sephiroth)   2016-01-05 09:46:00
假设活到70岁,一个月大概7万包含生活和请看护的钱
作者: mepe1018 (mepe1018)   2016-01-05 09:49:00
大家都守法吧 利人利己.... 一辈子 都毁了
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2016-01-05 09:49:00
唉啥鬼,你下半辈子只能坐轮椅加包尿布给你四千万要不要
作者: ouyang (源自于修车的热爱)   2016-01-05 09:49:00
守法是降低风险 但是不代表没有风险...保险是分担风险的概念我就不信 会有驾驶在速限40的路段全线都开40这根本不可能 而一出事 你就算41公里你就是有责轮胎压线就是越线 也是有责
作者: jcchiou (十三翼, 顺风! 飞翔!)   2016-01-05 09:53:00
不会啦, 些微超速很难举证的.
作者: ouyang (源自于修车的热爱)   2016-01-05 09:54:00
那是你在说....
作者: jcchiou (十三翼, 顺风! 飞翔!)   2016-01-05 09:56:00
你如何证实我开41公里?会出这种事都是开车习惯违规又没在看的人
作者: ouyang (源自于修车的热爱)   2016-01-05 09:57:00
那只是夸示的说法 基本上肇事鉴定 你只要超出法规你就是有责 比例轻重而已有责就是要赔 赔多赔少而已
作者: Yatta (三发效力射)   2016-01-05 09:58:00
唉什么,全案可上诉,看的到不一定拿的到!
作者: jcchiou (十三翼, 顺风! 飞翔!)   2016-01-05 09:58:00
要保高额是个人自由,问题是保险公司不见得愿意赔那么多
作者: ouyang (源自于修车的热爱)   2016-01-05 09:59:00
判决确定就会赔了...如果像三商美邦那种 死不赔 就丢苹果
作者: jcchiou (十三翼, 顺风! 飞翔!)   2016-01-05 09:59:00
调解不会有共识,都是要等定谳,保了也避不开法院
作者: jcchiou (十三翼, 顺风! 飞翔!)   2016-01-05 10:01:00
你保三千万, 人家就会求偿五千万, 结果是一样的
作者: hilterp (人善变人妻 马上被人骑)   2016-01-05 10:12:00
歪了 我想原PO要讨论的是不是谁对谁错是今天这样 如果假始直接倒车再辗一次顶多几百万打死顶多加个过失伤害 关个二年又是一条好汉
作者: Bboykeyes (刘羽剑)   2016-01-05 10:17:00
撞死人赔的金额少可是蹲得久啊…
作者: hilterp (人善变人妻 马上被人骑)   2016-01-05 10:20:00
监狱不是你想去就去的 这不用讲车过的事故多少砂石车撞死人一天都没被关过不是司法不公 而是监狱太满 法官只从重刑犯先关其他过失伤害致死 酒驾公共危险的 多半是罚钱了事
作者: t7788921 (AG)   2016-01-05 10:43:00
扑,四千万买你终身下半身无法活动+大小便失禁
作者: CkMichael ( )   2016-01-05 10:54:00
唉个屁
作者: robart (左右手)   2016-01-05 11:18:00
你观念需要改~~ 这金额我给你 你也没甚命花~~
作者: denlu (denlu)   2016-01-05 11:25:00
看护费、医疗费、医材费、工作损失,你先思考一下再写注解,侵犯路权还要别人担责任是哪招?为什么要靠别人减速来增加肇事者违规人的容错值?
作者: Tradesque (唯快不破)   2016-01-05 11:34:00
标准无知
作者: LuckSK (幸运的SK)   2016-01-05 11:38:00
又在超速,看到机车都先喊超速,双黄线就能左转逆
作者: YJM1106 (YM)   2016-01-05 11:43:00
实质经济损害的确是重度残障比较高,你有什么问题?
作者: ouyang (源自于修车的热爱)   2016-01-05 11:46:00
没钱 讲什么人权呢....今天买保险是分摊风险 没人希望发生不幸因为像本案例 对于双方都是不幸 没人希望发生但对于肇事者本身 适度的买保险来分摊开车的风险可以降低自己发生不幸的一种方法而且算是负责任的一种作法 如果连保险都不买的人至少可以用少许的金钱来弥补对受害人所造成的伤害而不是只有一张确定判决的债权凭证 跟两手一摊而已今天我买好几千块的第三人险 并不是吃饱太险也不是希望发生事故 而是希望万一不幸 可以将双方的损害降到最低
作者: pds1 (莫对恶人慈悲)   2016-01-05 12:00:00
正义来囉
作者: kiwichi2 (毛言AN..COPTI AS COPTI )   2016-01-05 12:08:00
过失撞残,跟倒车再压死,各位觉的被起诉的法条会一样?
作者: ttnakafzcm (燦's)   2016-01-05 12:08:00
坦白说 这种判法就是对方即使没超速也躲不掉主因的确就是双黄线左转 有问题吗
作者: kiwichi2 (毛言AN..COPTI AS COPTI )   2016-01-05 12:09:00
别想相信没有根据的说法了别再
作者: denlu (denlu)   2016-01-05 12:16:00
楼主你要知道,半死不活的最花钱了,撞摊比撞死赔得多,大部分是医疗费在多,举极端一点的例子,你撞死郭台铭要赔的工作损失绝对不止600万但你撞摊没工作的游民,肯定也是好几千万跑不掉,因为生活无法自理的医疗跟看护费基本上就是贵
作者: niise (niise)   2016-01-05 12:57:00
其实应该问赔偿对象,死亡,则对象为家属,未死则为伤者,因此罚金是不同算法工作薪资未来不可证明,因此赔偿是对此人死亡所产生的费用赔偿,伤者则是负担其生活所需当然不一样了
作者: stay0316   2016-01-05 13:01:00
路权输了 没什么好征
作者: skyswordstar   2016-01-05 13:21:00
别的不说 讲上厕所就好了 CIC要钱 on foley也要钱尿布也不便宜 上面有人说四千万买你下半生残废 你自己也不愿意 我看你心里也觉得四千万远远不够吧;最后 没有人说六百万买一条命是对的 好吗
作者: Bboykeyes (刘羽剑)   2016-01-05 13:30:00
自己被撞,对方最好赔上亿。自己撞人,最好不要赔。
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2016-01-05 13:38:00
看来撞死比较省...
作者: ericekin (哈囉啊)   2016-01-05 14:58:00
当事人又拿不到钱再来超不超速已经不是那么重要了因为最惨的是他自己要终身坐轮椅
作者: Inar (Inar)   2016-01-05 16:48:00
判决都写那么清楚了还能跳针不容易 XD
作者: tails1043   2016-01-05 19:22:00
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2016-01-05 20:50:00
我也不懂为何有些人要省第三人伤害和残废增额明明拉高保额,并不会增加太多保费却很多人仗着自己有超额,就把基本第三人伤害压到最低BTW,这起事故虽然是汽车的错,法院也判汽车输但实际上却是重机输了3548万换我一条腿我都不肯了,还下半身瘫痪勒...= =
作者: WING5566 (5566)   2016-01-06 00:10:00
没钱别开车
作者: kiler520 (Sky我最威)   2016-01-06 09:47:00
四轮都不顾其他用路人死活
作者: flameteru (coffee)   2016-01-06 15:13:00
新海桥下一堆机车跨双黄线抢快左转的..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com