Re: [讨论] 如果S5是别的车厂出的会有什么评价?

楼主: Sturmvogel (fire)   2015-11-04 09:09:57
※ 引述《hareluyac (牧-重度傲娇控)》之铭言:
: 10月以来看了一下最近新发表的车款 比较热门的大概就是
: 正L S5
: 丰田 Rav4
: 福特 Focus
: 本质的就先不论
: 百万喜美10代可预见销量低 而且是明年底的事情
: Fit-S几乎算只有软改=没有讨论价值
: 我想讨论一下关于盐董牌的S5 Turbo这台车
: 就价位很明显的是比照神A等级
: 而妥善....起码一般印象是不会太好
: 如果今天这台车不是打着国产的名号 拿掉正L的品牌
: 论安全 跟神A一样的主被动 但是好像稍微硬点
: 论马力 虽然引擎好像是旧货,但同价位、空间轿车下马力应该是最高
: 论空间 试乘文及轴距来说好像不差(没试乘过L牌)
: 虽说很多人看到盐董就开嘘(包括我)
: 但如果今天差不多后勤条件下
: 是蛋卷牌或是懂车牌出了这款车
: 它实际的定位会不会有不同的评价呢?
护卫队何不去01传教
01温暖多了
我们来看一下何谓原罪
“原罪”这一术语涉及的是关于亚当因吃了分别善恶树上的果子
而犯了违背神的罪以及它对全人类的影响。
原罪可以定义为
每个人的罪及其罪行在神眼中都是亚当在伊甸园里犯罪的直接后果。”
犹太教不相信人有原罪,但是相信祖先的罪恶会对后世的人造成影响。
所以说原罪是祖先犯罪影响后代,后代一出生就因为祖先乱搞有罪
在当初造车的伊甸园里
怕有竞争者,政府不准别人设立汽车厂
怕外国车,政府不准外国车进口
怕没销量,公家单位一律采用国产车
没技术,政府找人去移转技术
这是严懂快乐的时代
既然原PO说原罪
那他一定是犯了什么罪,才祸延子孙产生原罪
所以说他到底犯了什么罪?
台湾汽车当年大汽车厂案
功败垂成
要签约前一刻终止
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=165465&page=1
"漫漫50年 纳智捷修成正果
大汽车厂未能成局,却让吴舜文松一口气,但她执意开发飞羚汽车,
让日产高层光火。为延续双方合作关系,吴舜文最后不得不让步,
74年同意让日产入股裕隆25%股权。75年飞羚101正式生产,
虽销售不如预期,却点燃国瑞、福特六和及中华等汽车厂竞相投入研发,
今日才有第一个自主品牌“纳智捷”汽车诞生。"
对政府不让步,对日本人确可以让步
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=724948
"1984年赵耀东全力堆动大汽车厂,更积极希望能够整合当时国内既有的组装厂。
当时赵耀东的前提是,假若现有汽车厂愿意整并,那么大汽车厂就没有持续推动的必要。
可惜,一张寄望政府勿“与民争利”的广告与声明,
彻底说明各家车厂仍只愿意与日本的技术母厂合作,甘为组装厂的角色,
当时带领车厂连署者,正是吴舜文女士。
裕隆汽车自1953年成立,政府的扶助政策多是站在宽容的角度待之,
也因此可以容许裕隆无法落实逐年提升“自制率”的要求,还持续维持其独占性,
裕隆刚成立之时,在六零年代政府即订定排他条款,限制新车厂成立,
也规范出租车仅能使用“国产”车辆等等措施,现今裕隆集团准备出售、
转型的新店大规模厂地,也是在政府优惠协助下取得。"
http://bh.nccu.edu.tw/epapers/epaper023.html
"1982 年,大汽车厂确定将与丰田汽车合作的消息一出,
便引起业者反弹,包括裕隆汽车吴舜文及福特六和陈其蕃等企业家,
联合其他4 家汽车厂发表声明,希望政府不要“与民争利”,
不可以给新设的大汽车厂任何特权[3]。虽然政府方面也释出解决之道,
赵耀东曾明白表示,如果现有6 家企业能够合并经营,那么,
大汽车厂便可不再推动"
也就是说当初政府不是不给裕隆活路
而是反而想把饼做大
六国统一就可以变大厂
可是大家只甘于作日本人小弟
现在倒是一副自主品牌的嘴脸
一个拿政府当靠山补助的,政府想发展点产业作点事时,倒是咬得很凶
而且希望不可以有任何"特权"?
拿特权的人有资格谈特权?
作者: hareluyac (牧-重度傲嬌控)   2015-11-04 14:13:00
你的内文完整解释了正L的"车子"受到"品牌"影响这个原罪我真的不了解是高潮导致思考还是...."车子"是"品牌"的衍生物之一 还有这串文的本意在上篇是你跳针到历史去了"盐董"导致"品牌"导致"车子形象" 这是完整的衍生没错讨论的主体是"S5" 不是讨论"裕隆"更不是讨论"盐董"你从"台湾汽车"那行以后 就跟"S5"这台车完全无关了还要谈什么讨论 你只是不爽裕隆而不是想讨论车
作者: dasala (small LU)   2015-11-04 13:21:00
历史不太好,总之就是几个老人内斗很行,外斗就当俗仔?然后过50年再说我自制我超屌这样?
作者: hareluyac (牧-重度傲嬌控)   2015-11-04 13:04:00
犯了他的董事长是严凯泰 品牌是那智捷的原罪我是来讨论车子结构性能不是来讨论品牌的我想知道一台车实际上的定位优劣一堆人在高潮品牌
作者: rfadslakk (likefish1031)   2015-11-04 14:38:00
叭叭 那只劫 就是烂 不要问 叭叭
作者: johochula (就好笑A啦)   2015-11-04 09:18:00
版主哩
作者: Tieylea (A.T.C.G)   2015-11-04 10:55:00
台湾计画经济的路线发展之争 就我印象所及已经有很多文献讨论过 1980年战的沸沸汤汤的大汽车厂同时 还有另外两件很重要的事也在同时期发生 一是能源危机 二是竹科成立能源危机的冲击影响台湾计画经济路线的决策 这个不必多论耗能又依赖多数原料进口的重工业 已经变成充裕国内需求即可的次要重点 台湾的半导体工业就是因此而生茁壮计画经济真的要搞 想办法就算啃树皮都会生的出来不想经营或无心推动的 厂商写万言书也只是让大家有台阶下现在大家习惯中东打仗汽油涨价 问题是当年的时代 动不动大家就想拿核弹出来先试试大家底线的时候 石油危机的冲击和压力不会比现在小汽车业是传统重工业的一环 当年能源危机导致的政策转向连带影响还有钢铁和造船业 以内需为导向的重工业你要生出什么飞天遁地的超级材料 基本上不太可能 扯远一点 台湾
作者: nhltc1975 (他化自在天)   2015-11-04 11:13:00
推 历史系
作者: Tieylea (A.T.C.G)   2015-11-04 11:14:00
现在再吵国造潜舰外壳能不能自制 多少算的上是当年的苦果
作者: ilovedirk41 (沉默之邱)   2015-11-04 11:34:00
nissan 就用潜艇级钢材了
作者: lkrichard (天空)   2015-11-04 15:45:00
不说以前 现在摆明就是烂阿 要说造车引勤技术落后那气囊价格这些能做的为什么不做
作者: ErnestKou (心想事成)   2015-11-04 15:52:00
标准一致没六气囊ESP就是不注重消费者行车安全
作者: CORSA (重型爬行兽)   2015-11-04 22:07:00
老实说就算六国一统变大厂还是代工大厂 因甘于代工心态未变当台湾企业整合变为一家独大时反而更不会想创新与研发今天纳智捷会这样也是因为吃定没有其他国有品牌可选择但若像CMC sym等也加入战局时才是纳智捷感受必须拿真本事了像国产手机市场 只有HTC独大时是啥样 现在有子龙时又是何样
作者: Giornon (= =a...)   2015-11-06 00:08:00
那只贼拿那么多好处,过了30年还是端出垃圾,才会惹人厌
作者: CORSA (重型爬行兽)   2015-11-06 15:52:00
回楼上 所以才会说纳厂就是吃定了只有他这家台湾品牌可以选才这样拿翘 若今天有其他家厂牌如CMC或sym品牌等加入战局就不能只拿"爱台湾"来说嘴了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com