Re: [问题] 为什么日本人不喜欢缸内直喷?

楼主: LooKilLittle (LooKilLittle)   2015-10-22 01:03:48
推 reallocust: 486有自己的缸内直喷.wrx 2.0T的引擎喷油不是t牌给的10/21 18:18
推 reallocust: 缸内直喷早期难打开市场是因为挑汽油.只限加premium汽10/21 18:21
→ reallocust: 油.然后日本preminm汽油跟regular汽油价差又很大10/21 18:21
R大,我想你说的是FA20 DIT这具引擎。
这具引擎本体来自BRZ/86的FA 20自然进气引擎,
而这具引擎是Subaru和Toyota合作86/BRZ时双方技术合作的产物,能完成这具新世代引擎
关键在于Toyota将D4S多重喷射技术授予Subaru, 在86/BRZ的引擎上还直接标上D4S的标志

而虽然在涡轮化的FA20 DIT中Subaru绝口不提D4S,还自己取了个DIT的技术名,不过有
媒体研究过原理、结构,D4S的影子相当深,再加上Subaru虽然一直想生出一颗直喷引擎也
研究许久,不过在上一世代的EJ系列中迟迟未见,直到获得D4S技术后才凭空蹦出一个DIT
,所以基本上可以确定Subaru目前的直喷技术的确是由Toyota给的,至少在基础技术的协
助上毋庸置疑,顶多是Subaru可能有在此立基上做修改而已。
补充:
FA20是由FB20修改而来。
而FB20是Subaru为了取代EJ系列开发的新世代引擎,目前也是Subaru的当家主力之一(在
台湾较为人所知的便是搭载于Forester的2.0自然进气版本)此具引擎在开发时就有许多车
迷预测/期待会搭载Subaru自主研发的缸内直喷系统,不过在正式发表以后却令人大失所
望,主要技术进化仅改变了进排气阀门角度、改变燃烧室结构以获得更佳之燃烧效率、新
的进排气可变汽门正时技术,虽然增添了许多本世代应有的引擎科技,但是独缺了关键的
缸内直喷技术,使得在本世代的引擎技术力中于追上一线大厂的路途还是缺了临门一脚,
这也更能显示Subaru在研发缸内直喷的过程中遇到不小的技术瓶颈,否则我想没有厂商会
让花费大把时间金钱的新世代当家花旦少了一条胳膊。
不过也还好就在此时Toyota介入催生了真正属于本世代技术力的FA20,让Subaru能在车坛
上的立足点稍微大了一点,否则真的要被时代潮流淹没了。
(说到这里不是要为癌董解套,Subaru单靠自己都生不出缸内直喷了,正L也就不意外)
手机排版,文乱抱歉
作者: reallocust (心机宝贝)   2014-10-21 18:18:00
486有自己的缸内直喷.wrx 2.0T的引擎喷油不是t牌给的缸内直喷早期难打开市场是因为挑汽油.只限加premium汽油.然后日本preminm汽油跟regular汽油价差又很大
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2015-10-22 01:07:00
长知识推~
作者: wa88 (DayAndNight)   2015-10-22 01:12:00
推!长知识
作者: ShopBuddy (大家生日快乐)   2015-10-22 01:15:00
推 看杀小大大 的解说
作者: jason0330 (哈哈灭修干魔哈哈问题,9)   2015-10-22 01:16:00
推 我也这么怀疑过 DIT跟D4S到底有没有关系
作者: wa88 (DayAndNight)   2015-10-22 01:18:00
我想有
作者: nwtk (贝格)   2015-10-22 01:34:00
长知识推~
作者: nctufish (暂 别 校 园)   2015-10-22 02:52:00
为什么感觉T的turbo做输S的turbo?
作者: alurel (南无观世硬皮鲨)   2015-10-22 07:45:00
D4系统目前还没有层状燃烧dit有 会很难分吗
作者: iamspy (宁)   2015-10-22 08:25:00
哪可否解释成 两人都搞不出 因合作了才生出来
作者: este1a (曾几何时臭机八)   2015-10-22 09:03:00
专业推
作者: wellkom (wellkom)   2015-10-22 09:29:00
缸内直喷不是都跟 Bosch 买来用就有吗 , 难在哪还是他们真的打算自己硬干出来?
作者: faway ( )   2015-10-22 09:34:00
最近发现Bosch这间公司好神啊,好多关键技术...连ABS专利都是他们的
作者: qazwsx6107 (Green.pn)   2015-10-22 09:37:00
你肛内直喷系的?
作者: gadoma (批币都被鬼咬走了@@)   2015-10-22 09:54:00
长知识推
作者: DYE (跟脑残争最后都会变脑残.)   2015-10-22 09:59:00
头又大系的直喷 应该是Denso的吧
作者: reallocust (心机宝贝)   2015-10-22 10:30:00
你要合理怀疑我也认同.的确如此.但这种事就像T牌老是说NX不等于RAV4,或是ES不等于camry一样.信者恒信;题外话.T牌的直喷是Denso,Yamaha合搞出来的.跟Bosch算是不同体系也许我说不清楚.我意思是我也相信DIT引擎的Direct Injectiom有T牌插手的痕迹Bosch搞机电领域的.相比日本就像Hitachi,日本车的电子系统.T牌油电系统.大到新干线和台湾高铁都有它插手的地方.不会输Bosch到哪
作者: s605171995   2015-10-22 10:57:00
bosch母公司就西门子不是吗?日本最有实力跟西门子竞争的就日立吧
作者: wellkom (wellkom)   2015-10-22 10:59:00
我的意思其实是说跟B/D 这类的公司买,不需要自己开发
作者: s605171995   2015-10-22 11:00:00
啊!!抱歉我记错惹,博西是跟西门子合资不是子公司…
作者: icytoby (看什么看= = )   2015-10-22 12:17:00
日本汽车电子部品应该属Denso最大吧
作者: mixkkkkk (mixkkkkk)   2015-10-22 12:27:00
随便乱掰! 看得出你不是圈内人我下班再来回文! 今天下班要去打球~Luxgen早就有缸内直喷,几年前就有了好吗!!!领先台湾数十年的日本没直喷?? 你先确定民众需求你真的太小看日本了,小看得有点扯!!!
楼主: LooKilLittle (LooKilLittle)   2015-10-22 12:35:00
我没说日本没直喷…我是说subaru在toyota授予援助之前并没有〝现时代一线技术级〞的缸内直喷科技,正L也是如此,您看清楚文章吧…
作者: reallocust (心机宝贝)   2015-10-22 12:38:00
有些东西不是生不生得出来的问题.而是成本与适合性的问题.富士重工从二战就累积的工业基础不会有人小看.不过...L牌那个还在实验室或是临床测试的阶段就别拿出来比了.它的一大步只是别人的一小步
楼主: LooKilLittle (LooKilLittle)   2015-10-22 12:41:00
是否拥有缸内直喷的技术力和能否导入量产且稳定可泛用化的能力是两回事,Subaru在此之前无此等级的市售缸内直喷引擎是事实,您可参阅wiki, 我相信那是由您所谓的圈内人编写的,另外从我的文章中到底哪里看的出我小看日本的…丰田难道不是日本厂商?R大说的也正是我想说的!
作者: nwtk (贝格)   2015-10-22 13:48:00
问一下 Subaru研发受限是因为水平对卧的设计不好开发吗?曾经有看过杂志上写 水平对卧的原理不适合缸内直喷
作者: mixkkkkk (mixkkkkk)   2015-10-22 23:35:00
正L的1.5好歹也是国外大厂来帮忙搞的,干嘛这样QQ其实我是想要说,你知道PFI也有好处吗!除了成本车厂工程师谁不知道DI阿,为何不导入???柴油引擎比我出生还要早就有了,原厂也不是笨蛋好吗reallocust你也不是圈内人,你有比华擎华创厉害?水平对卧并没有不适合DI,根本就没有!写杂志也都是两光
作者: reallocust (心机宝贝)   2015-10-22 23:45:00
哈欠~圈内人又如何?我不需要比华创车电的人厉害.只需要买得起比华创车电好的车就够了.这是市场竞争.关我是不是圈内人或是多厉害什么关系.郭董也不用会组i缝.只要请得起会组的人照样把一堆顶尖大学科技人才踩在脚下
作者: syen (kumiko)   2015-10-23 09:34:00
rd哥又来了
作者: mixkkkkk (mixkkkkk)   2015-10-23 23:26:00
要买得起比正L还要好的车很难? 里面员工都不买了syen你啥都不会,酸啥? 我是真的待过啊,没人敢跟我赌现金弱就算了,还没胆! 这么龟...zzZZZZ 网络上只会酸喔?
作者: reallocust (心机宝贝)   2015-10-25 09:16:00
所以囉,难道要当过总统才能骂马囧?还是打过MLB或NBA才能不爽洋基?这是市场竞争,输对手就等著被市场淘汰而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com