※ 引述《Mercedes124 (w124)》之铭言：
: 道尔顿最近广告打很大，让我想到有一只油品一堆人推，
: Total MC3 5w30 似乎很多人很爱用，说什么便宜好用。
: 但我去官网上看，http://totalengineoils.com/quartz-ineo-mc3-5w30/
: “Faced with the emissions challenge of meeting more stringent requirements,
: Quartz INEO MC3 has been engineered using TOTAL’s Low SAP Technology and is
: recommended for vehicles equipped with a Diesel Particulate Filter. Quartz
: INEO MC3 possesses outstanding technology leading to optimal engine
: protection and it is formulated to meet most carmakers’ requirements (for
: gasoline and diesel engines) and has garnered the approval of European
: manufacturers including Mercedes-Benz, BMW, Volkswagen and Audi.”
: 已经很明确说明了，这只其实是适用柴油引擎的。
: 虽然后段有特别注明通过许多大厂汽油、柴油认证，但仔细看一下大厂认证，
: ACEA C3，C3是柴油专用认证吧，再来，单看奔驰认证（其他车厂不熟）
: MB-Approval 229.31 and 229.51 →31、51都是柴油引擎。
: 我比较好奇的是，一大堆国惨汽油新车，喜欢换这只，
: 然后说引擎大声，拉转顺畅又省油之类的，
: 有没有车主都不在乎原厂规范就算了
: 连total原厂说明都不鸟，网络上人云亦云就乱用的八卦？
直接回文说清楚好了
先讲结论，结论就是你解读错误
试想假设如你所说：
"is recommended for vehicles equipped with a
Diesel Particulate Filter"
这句话是意指此机油是指定给有DPF的柴油车用的
而你也解读后面的补述meet most carmakers' requirements
(for gasoline and diesel engines)
所包含进来的车种并非此机油原本设定的使用对象
于是按照你的逻辑，这篇说明的意思是：
此机油最好用在有DPF的车种上
其他的车种，不论是汽油或柴油都非其原本设定的对象
只是“勉强可用而已”
但真的是如此吗？
单就你的逻辑本身就可以发现谬误
先不论汽油引擎，光就柴油引擎的部份来说
这款机油怎么可能只适用有DPF的柴油引擎，而没有DPF的柴油引擎就不适合呢？
如果你了解DPF的作用
就知道这只是连结在排气系统中的过滤与再生系统
跟引擎需要润滑的部份没有什么关系
事实上现行许多配备有DPF的车种，在拔除DPF以后，仍然可以正常运作
仅是排气污染较为严重
所以一款适用于柴油车种的机油，无论该车是否有装设DPF
都是可以通用的
不会有什么只适用于有DPF车款的机油
于是从此处就可以明白显示，你对于Total的说明有很严重的误解
事实上这款机油就是如Total的原意，适用于大多数的汽油与柴油车种
那Total为什么要特别针对装设DPF的车款来说明呢？
是因为过往许多传统的机油
在引擎运作的过程当中，会制造较多的硫化物
容易伤害到DPF的寿命
因此Total调整了原本的机油配方，以便保护DPF的运作
但并不代表此机油仅“推荐、限定”使用在有DPF的车款