http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150907/686472
就是这张缴费单害惨张男。
张男提供
http://goo.gl/2yU0YB
2015 年 09 月 07 日 16:06
北市一名张姓男子去年 12 月开车行经国道 3 号土城、三莺交流道间，
因 eTag 缴费机余额不足未扣款，远通电收便寄缴费单给张男，张男缴清 290 元后，
没几天远通又致电催缴，还转由高公局开罚，张男告知远通已缴清帐款，
客服却要求他出示缴款收据，张男为此翻箱倒箧，还和女友大吵一架，
才在车上找到收据并撤销罚单，张男为此怒告远通求偿 30 万元。
士林地院认定远通有疏失，今判远通须赔张男 3000 元定谳。
判决指出，士林地院一审时，法官认定远通曾答应赔偿，判远通应赔偿张男 3000 元，
但事后远通不服提上诉，改口否认答应赔偿，辩称依财政部规定，
缴费收据至少应保存 5 年，是张男自己没妥善保管收据才导致损失。
但张男主张，他为了找到缴费收据，花了许多时间，也耽误工作，还被女友痛骂一顿，
加上高公局认为他未缴费而开出罚单，他因此和女友吵得更凶，
虽然他最后终于在车上找到缴费收据，但要求远通赔偿他家庭失和、名誉等损失。
法官调查，因远通的收费人员疏未入帐，导致远通没有销帐纪录，才持续向张男催缴，
但全案交由高公局开罚后，导致他人以为张男有逃避、赖帐的心态，质疑张男信用，
已贬损张男的社会评价。
且财政部对于保存收据的规定，是针对金融机构，而非一般民众，
因此认为张男并无保存缴费凭证的义务，反而是远通没尽注意义务，
内部查证张男是否缴费，而导致张男无端收到罚单，信用评价受损，
认为一审判远通赔偿张男 3000 元为适当，因此驳回远通上诉，全案定谳。
（吴珮如／台北报导）