楼主:
deepdish (Keep The Faith)
2015-09-07 20:10:36http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150907/686472
就是这张缴费单害惨张男。
张男提供
http://goo.gl/2yU0YB
2015 年 09 月 07 日 16:06
北市一名张姓男子去年 12 月开车行经国道 3 号土城、三莺交流道间，
因 eTag 缴费机余额不足未扣款，远通电收便寄缴费单给张男，张男缴清 290 元后，
没几天远通又致电催缴，还转由高公局开罚，张男告知远通已缴清帐款，
客服却要求他出示缴款收据，张男为此翻箱倒箧，还和女友大吵一架，
才在车上找到收据并撤销罚单，张男为此怒告远通求偿 30 万元。
士林地院认定远通有疏失，今判远通须赔张男 3000 元定谳。
判决指出，士林地院一审时，法官认定远通曾答应赔偿，判远通应赔偿张男 3000 元，
但事后远通不服提上诉，改口否认答应赔偿，辩称依财政部规定，
缴费收据至少应保存 5 年，是张男自己没妥善保管收据才导致损失。
但张男主张，他为了找到缴费收据，花了许多时间，也耽误工作，还被女友痛骂一顿，
加上高公局认为他未缴费而开出罚单，他因此和女友吵得更凶，
虽然他最后终于在车上找到缴费收据，但要求远通赔偿他家庭失和、名誉等损失。
法官调查，因远通的收费人员疏未入帐，导致远通没有销帐纪录，才持续向张男催缴，
但全案交由高公局开罚后，导致他人以为张男有逃避、赖帐的心态，质疑张男信用，
已贬损张男的社会评价。
且财政部对于保存收据的规定，是针对金融机构，而非一般民众，
因此认为张男并无保存缴费凭证的义务，反而是远通没尽注意义务，
内部查证张男是否缴费，而导致张男无端收到罚单，信用评价受损，
认为一审判远通赔偿张男 3000 元为适当，因此驳回远通上诉，全案定谳。
（吴珮如／台北报导）
作者:
tyko77 (加油)
2015-09-07 20:13:00台湾的法官真公正。难怪大财团都没在怕的。只会呛来告我吗。花一堆时间精力怒赔三千
作者:
s855185 (合)
2015-09-07 21:03:00就说不要贴吧 我都一个月上网刷卡缴一次费用都有纪录
作者:
scent15 (爱吃醋)
2015-09-07 21:16:00垃圾远通
有据力争的赔三千，那要是大多数不留收据或是根本不察的就让远通赚到饱囉！？
作者:
hotqqa (小呆)
2015-09-07 22:32:00真的很垃圾
作者:
anajal (秋意甚浓)
2015-09-07 22:48:00远通不意外..还好我没办
作者: sfh1119 2015-09-07 23:10:00
没看到重点吗?因e tag 余额不足才变这样. 取消e tag用车牌事后付就没事啦
作者:
idealman (人性的思考者)
2015-09-07 23:32:00远通连3000也要争
作者:
pttslash (感动来自于旅行)
2015-09-08 00:04:00我都过三天去莱尔富缴钱，自己处理最安心
作者:
e1bmwe1 ( )
2015-09-08 07:04:00自己的错误无法自己负责承担…包回家卡实在…
远通省了29万7000元，至于剩下3000真的是争判例
作者: airmike (airmike) 2015-09-08 09:34:00
为了3000远通可以死不认错被法院认证
楼上这样说不对，人家一开始可不是求偿3000为了不上法院代价可是30万
作者: airmike (airmike) 2015-09-08 10:14:00
说的也是 远通用法院认证换29万回来
作者:
laukun (崛起)
2015-09-08 11:07:00告的好 据理力争是对的 只是判3000真的太少
作者:
SSSONIC (...)
2015-09-08 11:33:00数位化结果是要保留单据...
作者: oyaclot (oya) 2015-09-08 17:05:00
远通很扯，国家还保障，国亡
作者: lablun (默) 2015-09-08 17:38:00
用信用卡缴+1
作者:
wsx1983 (面对现实)
2015-09-09 23:51:00只能说两方都在浪费大家的钱，3K的钱，远远不够付一场的钱，还上诉。远通也真有钱。