Re: Re: [讨论] 溃缩区的必要性?

楼主: atrix (班班)   2015-09-02 08:33:27
※ 引述《gk1329 ()》之铭言:
: 这举例不合适
: 因为装甲车重
: 而且不止重10倍下
: 重量重的惯性大
: 对撞时速度改变小
: 车内乘客所受G力小
: 这状况有点像
: 最近的运钞车追撞tiida
: 运钞车没溃缩
: 但运钞车驾驶没什么事
: 应该这样比
: 如果装甲车和yaris
: 同时从10米高的高架桥掉下来
: 直接撞击地面
: 你看是谁比较容易死
: : 一台装甲车
: : 装甲很硬能防弹 没有溃缩区
: : 一台yaris
: : 有撞一下就掉下来的保杆和用手指压下去就凹的海绵钣金
: : 装甲车载了五个士兵
: : yaris载了一家五口
: : 两台车时速60km对撞
: : 五个士兵可能都没事还能下车抽烟买饮料
: : yaris一家大概在天堂了
装甲车跟小鸭在一维线上互撞,
装甲车的重量有小鸭的两倍
(连小鸭的两倍都没有就不叫装甲车了)
假设:鸭质量=M,装甲质量=2M,
假设撞击瞬间装甲车所受到的瞬间加速度为a,
则撞击瞬间小鸭所受到的瞬间加速度为2a,
装甲车的a会让人活着,鸭的2a会让人上天堂。
,,,,,,,,,,
但是当把撞击对象都换成地球时,
装甲车再重,地球都是它的无穷大,
装甲车跟小鸭所受到到瞬间加速度皆相同,
,,,,,,,,,,
上面所考虑的是车辆的质心,不考虑溃缩区,
当有溃缩区时,两方车辆皆可受惠。
,,,,,,,,, ,
安全气囊借释出空气减缓的动量,相较于车辆至少低于20分之1。
,,,,,,,,,,
这还可以扯出其它的错误论点,
例如:
以60km/h在一维线上以相反方向,互相撞击,
并{不等于}以120km/h去撞一面不会动的墙,
对任一车来说{等于}以60km/h去撞墙。
作者: vvvlove5566 (3V爱56)   2015-09-02 09:28:00
..
作者: dan0311   2015-09-02 09:36:00
楼主: atrix (班班)   2015-09-02 09:39:00
少打:例如:两台质量相同的车以60km/h在一维线上以相反方向,互相撞击,并{不等于}以120km/h去撞一面不会动的墙,对任一车来说{等于}以60km/h去撞墙。
作者: TakeokaMiho (左手是影子)   2015-09-02 10:11:00
你文组吗
作者: accin (acc)   2015-09-02 10:40:00
你敢在PTT算力学给大家看 真不简单
作者: ABON0828 (明霖)   2015-09-02 10:51:00
要颁个"勇气可嘉"的匾额给你了
作者: andyeva (轻微胖)   2015-09-02 12:21:00
撞地球 你是把车吊起来抛吗? 别闹了
作者: Jichang (C.C.Lemon)   2015-09-02 12:55:00
不给嘘,人家还以为我看不懂 ...
作者: dferww55   2015-09-02 13:51:00
其实不是撞地球,而是两台装甲车互撞,如果街上全是装甲车,那装甲车也就变得不安全了,最理想还是可溃缩的头尾及不可溃缩的车室,这样的组合。溃缩区可减低冲击力
楼主: atrix (班班)   2015-09-02 14:11:00
我在回应上一篇,上一篇不是说从桥上掉下去不是撞地球是什么?重点在质量大小,是不是撞地球根本无所谓,如果只有一根水泥柱,但是却被牢牢固定住,受到撞击也无损,这时水泥柱也可以视为质量比率无限大是力学的一部分没错,但只是基本观念,这会了,才能开始计算,这不会,二三类组的学测物理也可以不用考了~
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-09-03 00:14:00
看不懂嘘的人在讲啥?
作者: TakeokaMiho (左手是影子)   2015-09-03 00:43:00
大大 你连两物体接触时间都没有假设还算得出加速度相同 有前途
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-09-03 07:53:00
这种假设性的情形当然是弹性碰撞去点出小质量与大质量两者间碰撞时的差异阿 还在那接触时间咧 真有前途真要谈接触时间那就是下阶段 有溃缩时因接触时间而得的好处 但这跟大质量小质量间的碰撞差异基本上不影响阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com