Re: [影片] 这算正当防卫吗？ pttpepe PTT批踢踢实业坊

楼主: pttpepe (Ptt屁屁) 2015-08-03 15:54:23

虽然煞气的BWS 自不量力的找了个更煞气的汽车驾驶
整个被撞飞了。看了真是觉得该煞气的BWS机车车主被撞真是刚好而已。
但是我想到一个问题
假设说汽车驾驶者
在撞倒他后，机车车主滚到旁边去
之后却被后方来车追撞身亡
这样是不是汽车驾驶就被追究过失致死罪?
还是会有其他法条?

作者: PumaChaser (百思不得骑姐) 2015-08-03 15:58:00

之前有骑车踹人的自撞安全岛摔死,被踹的照样被起诉

作者: XXPLUS (随缘等新车) 2015-08-03 15:58:00

搞出人命就一定会有刑责囉

作者: denlu (denlu) 2015-08-03 15:59:00

1楼新闻的后续是无罪唷

作者: sotight (小J) 2015-08-03 15:59:00

被起诉是一定要走的流程阿但最后好像无罪喔~~

作者: denlu (denlu) 2015-08-03 16:00:00

只要出人命，不管是老死病死意外死自杀，检查官都要出动

作者: fbiciamib123 (Lin) 2015-08-03 16:05:00

那就准备赔家属百万道义责任了

作者: Lindbergh (The Spirit of St.Louis) 2015-08-03 16:16:00

1F那个case新闻就有说是标准流程而且，最后也是不起诉

作者: Bboykeyes (刘羽剑) 2015-08-03 17:01:00

笑二楼没知识。无过失还会有刑责吗? 你跑上国道给车撞看驾驶有没有刑责吧，道义什么屁的根本不需要，死了刚刚好

作者: XXPLUS (随缘等新车) 2015-08-03 17:04:00

这篇是在讲本案例吧，车主这样瞄准撞下去，刀手最后挂点无过失?? 如果误会我是回一楼，那抱歉，我推文还没看到它

作者: yyyyssss (透明杯水) 2015-08-03 17:06:00

非故意和过失是不罚的(无罪)

作者: XXPLUS (随缘等新车) 2015-08-03 17:07:00

我是回原PO的问题，刀手被撞翻然后遭后车辗毙，铁定有刑责

作者: jonrsx (江∮<(￣︶￣)>∮江) 2015-08-03 17:46:00

就两个都是过失致死吧?

作者: IUOIUOIUO (↙~☆煞气a唉呜3★~↗) 2015-08-03 18:10:00

版友因果关系去念一下吧

作者: Bboykeyes (刘羽剑) 2015-08-03 18:17:00

如果是这样的话应该算防卫过当

作者: taiwan71924 (干死你) 2015-08-03 18:30:00

依样是正当防卫，没念过书阿你

作者: cwind07 (恐龙时代) 2015-08-03 18:51:00

问题是不是非故意和过失是法棺在认定的这就很好玩了法都是他们在讲怎么硬坳神扯都可以没听过实质影响力吗

作者: ahenry1234 (蛋) 2015-08-03 19:19:00

跳楼的掉下来刚好被车撞到，驾驶也还是要”移送”地检署然后检察官不起诉结案一楼用起诉的字眼可能被误会了

作者: dontplayfire (donotplayfire) 2015-08-03 20:18:00

1F...警察一定会函送，到检察官那边不起诉移送

作者: BillHuang (能登かわいいよ能登) 2015-08-04 00:21:00

警察一律移送、检察官侦查决定是否起诉

继续阅读