Re: [讨论] 专业的汽车代检厂

楼主: bennylie (LBN)   2015-07-22 20:35:00
※ 引述《wisdom (100W大灯才是王道)》之铭言:
: 关于争议LED是否合法这部份,我独立回一篇文
: 在道路交通安全规则的附件15里没有规范LED头灯,只有规划HID
: 我们是法治国家,法律有规定的才有合不合法的问题,法条没提的就是没有合不合法问

非法律系,不多之前研究脚踏车架时研究果法条
改装要不要变更登记在本文第二十三条:
汽车车身式样、轮胎只数或尺寸、燃料种类、座位、吨位、引擎、车架 、车身、头灯等
设备或使用性质、颜色、汽车所有人名称、地址等如有 变更,均应向公路监理机关办理
登记。 前项变更登记,除汽车所有人名称、地址等变更时,免予检验外,余均 须检验合
格。 引擎或车架变更,以型式及燃料种类相同者为限。 第一项汽车设备规格之变更应符
合附件十五之规定。
所以有改头灯就要变更登记,要验再依附件的规范验车,并不是没在附件就合法,只是有符合
附件的验的过,没规定的看坚理所了吧!
所以我认为改LED头灯没依规定变更登记就违规了。
: 我也知道有人LED头灯在路上被警察刁(但我从来没在路上被刁过,可能我有切线不打鸟

: 废话不多说,http://goo.gl/YVmCo4
: 这是在台中监理站下载的pdf档
: 热腾腾的,今年3月才公告的
: 直接看到3.8 (Page. 48)
: 只有三页而已。 我想这样很清楚了。
: ※ 引述《wisdom (100W大灯才是王道)》之铭言:
: : 标题: [讨论] 专业的汽车代检厂
: : 时间: Wed Jul 22 16:06:08 2015
作者: YJM1106 (YM)   2015-07-22 20:53:00
你不要这么专业好不好。你监理系?
作者: moneypack3 (钱包三号)   2015-07-22 21:07:00
LED的确没规范,但原原po的鱼眼可能会有问题有几个朋友回监理站被要求拆鱼眼再复验
作者: dream182 (哇系猴行)   2015-07-22 22:29:00
CAMRY2.5油电的.之前也被外面代检厂说LED是不合法的后来我叫他们直接打进去监理站问.站里面的说OK.新型的ALTIS有些车也是原厂就有LED.行照上面都没注记
作者: hcshin (behind the mask号:)   2015-07-23 09:17:00
本文错了,LED不需办理变更登记,因为监理电脑系统根本没有注记LED的选项不信的话可以打电话去全国各监理所站询问
作者: moneypack3 (钱包三号)   2015-07-23 22:30:00
只能说还没开始,应该也只是迟早的事
楼主: bennylie (LBN)   2015-07-24 22:19:00
问题就是没得注记啊,啊改装是事实,又没注记警察开你单就有的吵,简单来说违反23条,但附件15不能让LED验的光明正大加注记。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com