※ 引述《azt (azt)》之铭言：
: 我在6月20日检举汽车在机车停等区等红灯，
: 照片中其车牌、煞车灯、红灯皆有拍到
: 可是以下是XX分局王sir的回复(这是被吃案吗?或其它原因才举证失败)
:
,3bzw2xJ,t54urq5,IOyE1ny#0
:
,3bzw2xJ,t54urq5,IOyE1ny#1
:
,3bzw2xJ,t54urq5,IOyE1ny#2
:
,3bzw2xJ,t54urq5,IOyE1ny#3
: 林先生您好：您于104年6月20日寄电子邮件予本局局长信箱
: ，经本分局办理情形答复如下： 有关您所举报龙井区游园北路与台湾大道，车号
: ALS-3916自小客车违规红灯越线，经审视您所提供相片4祯无动态影像资料，因相片资料
: 未显示时间及日期，其违规事证不具体明确，依据“违反道路交通管理事件统一裁罚基准
: 及处理细则”第23条第1项第4款规定，检举资料欠缺具体明确，本案不予举发。 感谢您
: 对警政工作的关心与协助，如您发现有交通违规，请即拨打“110”报案专线，本分局勤
: 务指挥中心将立即通报所属辖区派员前往查明处理，以维护大众用路人权益。 台中市政
: 府警察局乌日分局关心您！ 承办人员：王XX，联络电话 104年7月12日
让我来告诉你，这些照片的证据哪边薄弱了
1.这四张照片对你来说是连续照片，对警察和被检举人来说，根本是四张一样的照片
除了第三张照片下面卖安全帽的下面有多一辆车以外，其他有啥差吗？
2.时间问题，你没办法举证这是什么时间的，至少得让机器显示时间
或是事后编辑上去亦可
但是事后编辑，请确实打上正确时间，别想为了检举捏造时间
否则刑责自负
3.照片被车主用各种理由辩解的可能性太大
请问你要如何证明车子是停下来的？而不是红灯前就已经通过？
光是证明该车是在红灯之后才通过，你的照片就已经无法证明了
如果他是红灯之前已通过停止线，但红灯后依然未完成穿越马路之情形呢？
这也不能构成红灯越线，红灯越线必须红灯后通过停止线才算
虽然并不是无法可罚(可以改罚未路口净空)，但是该检举哪一条都无法确定
是要用越线，还是未净空路口，这两种可能都可以解释
在不确定的情况下请问要怎么罚？可以任意取一条来罚？
另外辩解之理由，你也无法证明他就是停止之车辆
可能红灯前已穿越马路，但红灯后有过去，这样也不构成越线或闯红灯
至于刹车灯会亮
只代表有踩刹车而已好吗 只代表有踩刹车而已好吗 只代表有踩刹车而已好吗
特别说了三次
有踩刹车不代表车辆是静止没有往前走，有可能只是点煞但车仍在通过
也有可能是两脚开车，左脚不小心吃到一点刹车但其实还在加速
光是我要辩解就可以辩出一大堆情形
你要警察怎么拿这张照片向人家开罚单？
一张可以解释成各种因果的照片，是无法开罚单的
一张可能犯A法 但也可能犯B法，一定有犯一个但无法确定是A还是B
很抱歉，依然无法开单，你不可以说反正都是违法，AB随便选一条开单