[问题] 为什么房车都不会设计后窗雨刷? carpfish PTT批踢踢实业坊

楼主: carpfish (小鱼) 2015-07-10 23:19:26

后雨刷都只有五门车才会配备,
四门房车几乎都没有,
为什么会有这样的差异呢?
纯好奇

作者: STi2011 (鸟王达) 2015-07-10 23:23:00

作者: KGSox (天天开心) 2015-07-10 23:29:00

三菱EVO好像有

作者: HJSEE (加把劲，加把劲。) 2015-07-10 23:30:00

流体力学原理喔......

作者: MP5095 2015-07-10 23:31:00

好问题与科学好解答

作者: alwayswith (always) 2015-07-10 23:31:00

四门车会有是因为要刷雪的

作者: henry155074 (美环) 2015-07-10 23:38:00

你可以爬文唷^^

作者: sai1268 (....) 2015-07-10 23:53:00

我四门车，但我觉得也是需要

作者: bgflyer (sephiroth) 2015-07-10 23:54:00

/雨刷

作者: KGSox (天天开心) 2015-07-10 23:57:00

一楼PO的里面这张图可以解释http://i.imgur.com/iOCibL3.png

作者: HBO10383 (KenYu) 2015-07-11 00:03:00

因为不需要你会觉得需要的，那表示这台四门的流体设计得不怎么完美

作者: jason89514 (节省福克斯) 2015-07-11 00:15:00

如果四门轿车有那应该称为雪刷，扫掉积雪用的

作者: ck940560 (しけ) 2015-07-11 00:16:00

流力设计也要有一定车速时才能发挥作用

作者: steve20024 (Shiluka) 2015-07-11 00:23:00

不过那张图的注解...掀背车车尾的气流分离较大使得阻力较四门车型大,所以空气动力性能较差吧...

作者: philxiao (Sting) 2015-07-11 00:43:00

五门车没有的比较有趣XD

作者: ck940560 (しけ) 2015-07-11 01:07:00

那图底下的中文字是不晓得谁自己乱加的附注吧光看到流线比较直就觉得空气力学比较好

作者: OnesXiao (浩 & 芮) 2015-07-11 01:09:00

说流体力学....我civic9 后面的水也常常甩不掉呀...

作者: ck940560 (しけ) 2015-07-11 01:09:00

或许只看friction drag是好一点，但后方wake region那么大，pressure drag根本大到翻过去

作者: hcshin (behind the mask号：) 2015-07-11 05:27:00

从1楼的图可以看到，五门后挡风玻璃后方是"扰流区"，使雨水容易喷溅堆积在玻璃上

作者: OrzOGC (洞八达人.拖哨天王) 2015-07-11 12:39:00

我line一下柯P问问他

继续阅读