各位版大好，平常都在板上看车子的心得分享，
没想到会有要上来请益责任归属的一天......
((( 谢谢各位版大的热情讨论，若有后续再和各位报告，
因为想到之后可能涉及刑事诉讼，先将影片关掉了 )))
事情发生在昨天晚上，对向有一台银色车子(A)要路边停车，闪双黄灯，占用车道，
后方白色车子(B)要超车，但减速减到几乎也停下来，
肇事的车辆(行车纪录器车主C)有注意到对向的状况所以有减速一些靠右，
在与B车会车时，B车后方的机车窜出，可能这时他才看到C车所以晃了一下，
后来机车就擦撞到B车车尾，要倒地时被C车撞到，滑进C车车底，
应该是被车子前轮辗到了，当场没有意识，送医后急救几小时还是走了......
从行车纪录器看来，C车发现机车→撞上→完全停下不过两秒，
真的没想到这么严重..........
事后B车车主和C车车主都有到警局，但事发后A车车主马上就跑掉了，
我想请问在这个事件中，每台车的肇责，之后可能还会有过失致死的问题......
我自己看我是觉得A车占用车道，（而且事发后他就走了！可以这样吗？）
而B车超车没有打方向灯，
机车没有注意前方路况后来切到对向车道 (但我其实觉得他也很可怜，只是碰撞就走了)
C车我就不知道怎么说了...... 但人最后是倒在C车车底啊......
想听听各位版大的意见，谢谢。
作者:
Preaz (等待 开始 结束)
2015-03-19 12:09:00感觉是机车的问题啊，就强制险出一出就好。
作者:
lantimes (lantimes)
2015-03-19 12:12:00一定要保超额责任险
虽然行车纪录器很烂，但我真的觉得还好有，不然说不清
作者:
henryc (Beweisverbote)
2015-03-19 12:14:00个人认为C车零肇事因素，甚至B车也没有肇事因素C车完全行驶自己车道，又无法预见对向车道会有机车这样冲出，根本没办法反应，应该无肇事因素
作者:
jotea (Golden Age)
2015-03-19 12:19:00如果该路段是红线禁止临停，那A车有相当的责任，反而，C车是直行车且已减速有尽到注意义务，不能期待他瞬间能有做出避免撞上突然冲出骑士的反应，个人觉得责任还是A车和骑士本人为主
作者:
YCL13 (静默)
2015-03-19 12:19:00私也认为ABC都可以算无肇责，但民事上BC有可能要赔，建议先找法服请教，再决定是否要请律师，毕竟死了人很难预料法官会怎么判。
作者:
CORSA (重型爬行兽)
2015-03-19 12:26:00若有行车纪录器影像那A车肇事逃逸确定~
除了楼上大家都忘了是在鬼岛发生的!一个也别想逃更正：楼楼楼上
作者:
siopp (人参阿~)
2015-03-19 12:30:00会判撞到的赔吧，鬼岛死者为大..C超衰
作者:
YCL13 (静默)
2015-03-19 12:33:00所以我才说请律师，不要省这几万块而变成几百万起跳了，因为无肇责对方却死掉而免赔的案例真的相对非常的少。
作者:
OnesXiao (浩 & 芮)
2015-03-19 12:41:00A不是要停车吗？ 怎走了…以我的看法ABC应该都没事…
作者:
OnesXiao (浩 & 芮)
2015-03-19 12:42:00但C车较虽小…应该算机车 超车不当 自摔吧超的过省一分钟 超不过就赔一辈子囉…
作者:
henryc (Beweisverbote)
2015-03-19 12:46:00通常对向冲过来导致措手不及无肇事因素的，民事上查到几件一审都是判不用赔
作者: NissanMuch 2015-03-19 13:05:00
A如果是要停路边停车格 那ABC应该都没事
作者:
faelone (æ··æ··)
2015-03-19 13:08:00完全是机车的问题，ABC如果要判赔真的蛮衰的...
作者:
twoseeds (Twoseeds)
2015-03-19 13:09:00机车的问题真的比较大，明明前面都停下来，还硬要超过去
作者:
OnesXiao (浩 & 芮)
2015-03-19 13:19:00好奇原po跟ABCD有啥关系…
作者:
tks9527 (谢谢你9527)
2015-03-19 13:34:00A车无责，但事发后跑掉反而要揹肇逃。
回OnesXiao大，我是C车车主的亲友，真的觉得太衰小了..
作者:
Js1233 (尸ㄒㄒ你真是杂碎)
2015-03-19 13:49:00骑士的问题比较大，不过鬼岛你知道的
作者: Ilovefox 2015-03-19 13:52:00
C毫无过失 干嘛赔 说不定还能向骑士继承人请求车损咧
作者:
kkssyy (neal)
2015-03-19 14:00:00理论上 B车是前车 机车是后车 所以B没有肇责，A车理论上也没有因果关系，但是直接跑掉还是可能吃上肇逃，假如有违规停车的话，C车已尽该尽义务。但是台湾还有死者最大的问题，花钱消灾是跑不掉了
民事诉讼的部分是说保险公司有自己的律师团，刑事若他们无法处理，就要自己找律师
弹到对向车道是避无可避，c已经尽注意义务了保险本来就不管刑事，c认真打官司就好，看影片赢面很高
作者:
wellkom (wellkom)
2015-03-19 14:24:00是哪个认为C要赔比较多? 这件事关C屁事啊?
虽然恐龙法官的确快回侏罗纪 不过现实是它们还活在鬼岛
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2015-03-19 14:42:00看起来挺像是 泰山明志路 飞指部。C真的倒楣
最后就别省律师钱 不是乡民说C没事 法官就让C没事的
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2015-03-19 14:43:00B、C 感觉完全没问题。
是飞弹营没错，有找到律师了的样子，谢谢大家提醒～！
作者:
chuyo (^___^)
2015-03-19 14:50:00在鬼岛有恐龙法官，讨论再多也没用...
A停的位置是合法的吗？如果不是我觉得除机车本身外责任最大
作者:
sotight (小J)
2015-03-19 15:30:00C再怎样也挺多包个白包好吗= = 最好这样他要赔...
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-03-19 15:38:00A是不开到远灯啊？
也可能行车纪录器烂所以光都散开了... B的行车纪录器也看不清楚A的车牌号码
A车这样停在在新北台北都很常见，想请问一下这样A车真
的会有肇责吗？ 他已经预打双黄灯，告知潜在危险了。
机车看不到 一定挡住 他想超车时才发现有c 拉回撞b
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2015-03-19 15:54:00机车应该是没减速想左侧超B车，结果车速过快来不及煞车
作者:
Lmmz (**)
2015-03-19 15:57:00看影片A是不是违停 在网线上?? 网线旁因该不会有停车格吧机车也骑太快 路这么小条还这么快 真的晚七天了
作者:
OnesXiao (浩 & 芮)
2015-03-19 16:03:00停车打双黄灯 很正常呀…让后方有警示作用…
作者: NissanMuch 2015-03-19 16:10:00
A路边停车非常正常 看不出有何违法异常之处
作者:
WOWO5566 (我我5566~大家族)
2015-03-19 16:17:00机车问题吧
作者:
Lmmz (**)
2015-03-19 16:39:00A车路边停车是不是有个地方要看有无违法 跟人行道的距离
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2015-03-19 17:00:00看了某些人言论 还真的停车在车道上是正常行为( ′-`)y-～
说真的我不懂A这样到底是OK的吗？这样等于并排不是？
A路边停车没问题，但别人因为等你停车结果死一个人你要马也留个电话，直接跑掉也不停车了感觉很XXX
作者:
qw99992 (雪彤云)
2015-03-19 17:47:00应该机车自己要负大部分 B跟C应该无责 A可能有部分
作者:
yaki (.)
2015-03-19 17:57:00最讨厌这种机车! 自己爱跨线乱超结果就害到汽车A我觉得也没责任 他都打闪黄灯了 还有B挡住 是机车自撞
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2015-03-19 18:07:00A要停车打双黄灯，这样发生事故有责任吗？先不考虑离开现场的问题不然以后怎么停车啊？
作者:
maniaque (maniaque)
2015-03-19 18:14:00A车是"违规并排停车"吧
作者:
OnesXiao (浩 & 芮)
2015-03-19 18:14:00直接甩尾停进车格？
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2015-03-19 18:15:00影片看不出来是违规并排还是准备路边停车吧？如果是并排那要负责，如果后者呢？
作者:
maniaque (maniaque)
2015-03-19 18:16:00并排这块,个人认为应该要负最大肇事责任影片上面A车灯角度怪怪,是并排?是倒车?还是要出来??假如是路边要停车的话,那应该就比较没有责任换言之,机车选择"左侧超车"的话,应该遵守相关规定今天一超车头发现C车逼近,一慌龙头打转撞上B车路倒然后就被C车碾过,若确定是A车无并排违规事实,那机车骑士应该就只能领到强制险了......
作者:
owenx (欧文)
2015-03-19 20:04:00台湾人只要骑上机车都变成无敌小飞侠......没救了
作者:
bbsabc (......)
2015-03-19 22:36:00C车虽无责但是还是会被起诉过失致死A和B没有无因果关系如果C当时静止后机车才撞来,那C也无责但C辗过去了,说无责不太可能
作者: acss (Byebyebabe) 2015-03-19 22:53:00
机车全责,不过在台湾是看法官爽
首先c车不一定会被起诉你要说因果abc都有因果关系，只是不能客观归责于上述三车
作者: vcx7777 (小山) 2015-03-19 23:07:00
最后这台根本没时间可以反应 不用担心 铁定无罪
作者:
henryc (Beweisverbote)
2015-03-19 23:07:00C如果无责任不会被起诉，类似案件很多鉴定都无肇事因素
作者: swejser (shaneba) 2015-03-19 23:15:00
原po要po后续上来喔
这种要抓a车出来一定要上法院因为有无因果是法官说得算
作者:
hcrcool (HCR)
2015-03-20 09:25:00依鬼岛法则 C应该会被判民事赔偿
我的驾训班是教路边停车打右转灯耶，我也从来没看过小客车路边停车要进去是打双黄灯的，双黄灯是完全静止的临时停车用
作者:
bgflyer (sephiroth)
2015-03-20 13:50:00看起来是追撞我觉得最后可能会是骑士家属自己吞下去
作者:
snap007 (snap)
2015-03-20 15:49:00把机车想成一台汽车D追撞前车B，然后弹到对向撞C，A与事故无直接因果，这样D负100%肇责，但D死亡，不免要来个过失致死以刑逼民了
作者:
maniaque (maniaque)
2015-03-20 18:05:00检察官为了安慰家属,应该还是会送过失致死for C 车
作者: vcx7777 (小山) 2015-03-20 19:04:00
不会的 c车并没有过失 过失=应注意而能注意但未注意Y这根本没任何反应时间 算是不能注意 任何人来都会碾过
作者:
maniaque (maniaque)
2015-03-20 21:20:00基于家属情感应该还是会送过失致死....
作者:
jcchiou (十三翼, 顺风! 飞翔!)
2015-03-20 22:46:00没违规何来过失?
被B车表 完全停止新手吧c车已经靠右 B车就超过去就好 b车让机车误以为要准备停车