我行驶摩托车于一条双向单线道的巷子欲左转至对面骑楼，事发地点无任何号志
我于转弯前已打方向灯约5-10秒后进行左转
在左转车头已过中间分隔双向之黄色虚线的过程中被同向后方直行车从左后方擦撞
对方在制作笔录中说他无注意我方有无打方向灯，且对方为无照驾驶
（1）我想请问这样的状况，何方的责任归属较大？
（2）我方机车左侧车壳磨损、左方煞车杆毁损、机油外漏。
若我想要求对方将上述地方修复并赔偿我方此次医疗费用（$340），会不会太
过分？
不用看了…对方要付全责太少了！无照驾驶就是要给他教训
作者:
denlu (denlu)
2015-03-08 09:39:00应该是双向单“线”线？1.修复费用 2.车子拖吊至机车行的费用 3.你因为要去修车损失的时间成本 4.如果要待料，你的出租车费用 5.精神损失以单线道来说，你左转有否打左转灯跟肇事没有必然的关系，对后车而言，不管你是左转右转，你就是停下来了，没有注意前车停下来而追撞或推撞，肇责99%会是他身上后车撞前车这是天条呀
作者:
ccpz (OoOoOo)
2015-03-08 10:30:00就算你随便在路上刹车，后方也不能撞上来, 和方向灯无关总之对方全赔就对了
作者:
mythgod (真心的对待)
2015-03-08 11:28:00对方全责
作者:
welcome ( )
2015-03-08 11:56:00你是转弯车,对方直行,你要付较多肇责不是打了方向灯就无敌,否则这样跟三宝有什么差别转弯车就是要注意在你完成转弯的过程,完全不会影响直行车还有,无照驾驶跟肇事责任没关
作者:
antss (antss)
2015-03-08 11:59:00无照驾驶的屁孩就要一次让他知道痛！告他过失伤害！
作者:
acesslai (acess)
2015-03-08 12:02:00同向车请用前后车观念 不要用转弯直行 不然很容易鸡同鸭讲WE大 那后车需不需要注意前车 候车撞前车 除非恶意重煞一般都归候车(同车道)
作者:
maniaque (maniaque)
2015-03-08 12:05:00前后车?? "只限于"相同的驾驶运作如大家都是往前行,那才能带入 前后车 的模式若前车"打算变更行驶模式",就必须要以另外的做法那就是 "转弯车" vs "直行车"反正,转弯车就是"要注意后方来车"以及"对向来车"不是想转就转.....后面的那位衰小的,大概是吃到未注意车前状况 这一条但若对方主张前车完全无前置动作,放慢后就直接迳转
作者:
bgrich (bgrich)
2015-03-08 12:15:00这案件还要考虑撞击点是否已经跨线变成逆向了吧,还有无照跟肇责没有关系
我车头已过黄色虚线至对向车道，撞击点在左后方车轮附近
作者:
welcome ( )
2015-03-08 12:24:00只要你没有完全驶离对方的直行路线,被撞就是你有责任
作者:
maniaque (maniaque)
2015-03-08 12:25:00转弯就是该做转弯之前的动作,这是责任!!!有看过左后侧的行车状况??看来是根本没看就转了...
作者:
welcome ( )
2015-03-08 12:26:00不然每一个违规回转的都可以声称自己很早就转了,都怪后车
作者:
acesslai (acess)
2015-03-08 12:26:00跟你说 车品好人品就好 骑车跟那么近+快 方向灯打快10秒
作者:
welcome ( )
2015-03-08 12:27:00没注意或开太快,这样合理吗?
作者:
maniaque (maniaque)
2015-03-08 12:27:00大家常讲的三宝转弯就是这样的驾驶模式....
作者:
acesslai (acess)
2015-03-08 12:27:00都有人凹没看到 去
作者:
welcome ( )
2015-03-08 12:28:00你打100秒也是要注意转弯时后车会不会撞上,不是有打就无
作者:
acesslai (acess)
2015-03-08 12:28:00不好意思 通常转弯前 我还会看后照镜+带煞车+转头喵
作者:
maniaque (maniaque)
2015-03-08 12:28:00"我已经开到这边了" 这........不就跟本案差不多??
作者:
acesslai (acess)
2015-03-08 12:29:00我一直认为 转弯(后照镜+方向灯+转头)是基本 所以对一堆人说转弯车未礼让直行车很感冒(开车也是)只要有车出现我右(左)后照镜中 慢慢煞停等她都没关系
作者:
welcome ( )
2015-03-08 12:31:00你最该注意的是你的转弯动作会不会影响直行车的路权,否则一旦出事,就是你转弯车要负肇责,跟你做了多少无关
作者:
maniaque (maniaque)
2015-03-08 12:31:00记得,后照镜有死角的.....
作者:
acesslai (acess)
2015-03-08 12:32:00我很尊重直行车路权 碰到神风特工 我也没差 保险超额
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-03-08 12:32:00双向双车道
作者:
maniaque (maniaque)
2015-03-08 12:32:00要是放慢,停在该车道左侧,打车灯,确认往来无车辆,转弯那应该没什么问题....
作者:
welcome ( )
2015-03-08 12:33:00你看再久打灯再久,害人家撞到你就是你不对
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-03-08 12:34:00同车道就只有前后车关系 利用对向车道亦有超车规定鸣按喇叭或变换灯光→前车显示允让→显示左转方向灯超车完毕后再显示右方向灯回到原车道
作者:
maniaque (maniaque)
2015-03-08 12:38:00楼上这是超车,转弯车就是转弯车,到法院就是这么简单送到法院就是看你转弯车有没有礼让直行车,就这样子所以才会说加上后车没有注意前方状况这一块...
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-03-08 12:39:00阿就前后车嘛后面的直行车还是后车啊
作者:
maniaque (maniaque)
2015-03-08 12:39:00转弯动作施行,就是转弯 vs 直行 ,这很简单的逻辑吧前车直直开再来讨论前后车
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-03-08 12:42:00那你开小客车在3.5米宽路口左转就停在路口让直行车通过
作者:
maniaque (maniaque)
2015-03-08 12:43:00楼上还要继续跳针,那说真的别谈了...
我从后照镜上确实没有看到后车，对方在警局笔录说他行驶于用来分隔双向的黄色虚线上且没注意有无打方向灯
作者:
maniaque (maniaque)
2015-03-08 12:44:00没车当然就该转了,干嘛一直停著等直行车子??后照镜没看到车,那就表示"没有转头看"忽略了"后照镜死角"
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-03-08 12:45:00先思考“左转车是不是要让后面的直行车通过”
作者:
maniaque (maniaque)
2015-03-08 12:46:00基本上呢,个人认为,原PO应该一开始就是靠虚线行驶预作"转弯之前的前置动作"而不是躲在该车道右侧,然后又只靠后照镜确认就这样开过去.....
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-03-08 12:47:00机车正确左转是提早显示方向灯靠车道左侧 并应注意后车动态 此为自保之道
作者:
maniaque (maniaque)
2015-03-08 12:47:00若今天原PO有把预转动作做确实哪一个傻蛋看到前车靠左压住中线,还打了方向灯
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-03-08 12:48:00这是因为机车习惯走在车道侧边的缘故 不提早靠左侧
作者:
maniaque (maniaque)
2015-03-08 12:48:00还往这辆车要转的方向去挤????
作者:
maniaque (maniaque)
2015-03-08 12:49:00而机车后照镜死角范围很大,只靠后照镜却没有转头确认指示会增加事故的风险...
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-03-08 12:51:00另外一种奇葩是做出两段式左转的路径 而不在横向道路停等的诡异左转方式
作者:
mune (越来越它了)
2015-03-08 16:36:00你如果是前车 于停等过程被擦撞就是对方全责但如果你原本在汽车外侧 直接杀进来左转 那就你责任较大重点在于你左转前跟汽车是否前后车关系 还是内外车道关系需要比较详细的影片 或是事主再补充如果明确的在汽车正前方行驶一小段路 然后再左转就万无一失再度见识车板无视法规只管开爽车的风气..我注意到乡下地方机车比较奇怪 喜欢从最外侧车道快左转时再一路从最外侧车道杀进来左转 非常危险 而且一旦出事肇责对从最外侧杀进来的机车不利，若先往内车道直行一段路后再左转既安全且肇责认定很明确