http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150219/561915/
高速行车千万不要超车、变换车道，平安开车最重要！
一名网友分享了一段在二高古坑休息站南下的车祸影片，车祸起于前车想超车切到内车道，被高速行驶在内车道的后车撞上，两辆车弹开至左右护栏才停下，画面相当惊险，引发网友热烈讨论。
网友ter boupop在YouTube上传了行车纪录器影片，可看到前车想要超车，所以打了方向灯(闪了三下)切到内车道，不过此时内车道有辆车高速逼近，发现到想换车道的车辆挡住去路随即踩刹车，但疑似控制不住车身，在影片6秒处先撞到左侧护栏后再撞到前车，互撞后弹开至左右两侧护栏才停下。
网友纷纷讨论这要算谁的问题，留言“一个变换车道未注意后方，一个可能车速过快”、“换车道都不用看的，内线还不加速”、“后车陪到死”，以及“前车未打方向灯，任意变换车道！后方车未保安距”、“为啥切内不加速啊”、“有打方向灯,明明是那台超速害人翻车”、“车速有点快”。（刘人豪／综合报导)
这车速太快吧，看后面时应该后车也有点距离
＊转录新闻/情报，必须附上原文网址连结及心得或意见30字(不含标点符号)＊

变换车道的一闪灯就马上换,可怜的后车

大概闪1.5秒后开始转，怎有人觉得后车可怜呢？

也有可能后车是从中线高速切到超车道，当然无法察觉

前面那根本北七 国道不打方向灯的人真的很多那些人根本脑袋不知道在装啥 每次看到那种人都很想把他们抓下来说 你脑袋在装啥??想检举他 但又不想为了他白费力气

最近有遇到那种从外到内又到外一直切，车速不低于110

国道上不打方向灯的智障真的多到夸张国道都不打 一般道路应该也不会打吧有板友是这种人或是认识这种人 能告诉我这种人在想啥吗?是后照镜看了没车就觉得不必打?我还看过一个智障BMW逼车法 黏在你后面距离大概不到2公尺 黏很紧 等旁边空出来就切 切了在黏前面空出来再切 根本智障.........

那台被撞的有打灯啊，不过后车车速真的颇快

那些人赶成这样 说真的啦 你就算沿路130内线跟沿路90内二 那抵达目的地的时间130是能快多少?根本都只是20分钟不到的差别画质太差 刚刚再看一次他闪个两下就切 这种跟没打一样一样是白痴.......

一个铜板不会响.后车应注意前面车况,这台后车开很快

搞不好是内二有路队长 切的那个崩溃 闪两下怒切结果内一的 130刷过去

跟行车纪录器的那台车速差明显快许多,有急煞还是像枝箭

其实内一那个 目测也不知道有多快吧

前车如果有常看后视镜,就会注意到有台车在内侧快速逼近

他这个前车就是没注意后照镜+方向灯使用不当阿这完全反映 之前有位板友说的"安全重点是人，人做到高标再谈行车安全"

以这种车距踩煞车还这么快冲撞上，后车我看不只130了

后车开太快也是问题 既然有速限就不要超速才是安全纪录器的车看起来差不多100-110也是被很快超过....

YAN大说的不就是路上很常见的情况吗XD

本板不是常主张 内线110一样是龟车?

直行车开很快仍拥有路权，超速为行政罚，非关肇事主因

很常见 但就不懂那些人脑袋在装啥阿 真的很北七

开得再快也要七天后才能回家

打灯无敌(X) 投胎陪葬(O)

啊就是有人国道都定速90啊

请问bgrich 后车撞前车的屁股 后车是不是肇事主因

把你的问题详细描叙清楚再说吧而且本影片是直行车和变换车道的车，跟前后无关。

觉得后车很虽小...

bgr 基本上前车已经完全切入车道 如果后车没超速那还有点理由 但看起来是超速了 基本上就是后车肇责大

不是你已经完全进入车道就叫前后出关系

不过前车打一下方向灯就转应该只有看一眼内侧来车

记得之前有板友的亲身经历，切入车道完成后就是前后车关系了，所以本件应该肇事主因是后车超速及未保持距离

只有看一眼觉得远 但是其实内侧车很高速逼近这样

至少那位板友的法官是这样判的

那你可能要复习一下那个板友的案例，两个变换车道的车

如果超速已经超过一般驾驶人的合理经验，当然可能是肇事主因，不然永远别想超车了，因为另车道可能开二百，合理情况下能变换车道却发生事故

当然，所以之前那台重机真的很夸张。不过这个影片怎么看都还好。而且同向速差其实不多，不可能是超过合理经验怎么判当然是看法官，不过我自己觉得未礼让才是主因。当然这只是我自己觉得而已。不代表法官也这样觉得

方向灯一打马上超，那跟没打灯一样。

后车有够衰....完全是乱换车道的人不对

这例很难说吧 我倒是认为是前车转换车道致使后车无法保持安全距离 前车一转换车道后车很快就急刹 结果仍撞上前车

只是胎米的问题 不看后面就切 被撞是迟早的 只是谁帮忙收

并不是说转换车道一完成的那瞬间就无敌了

一群键盘神手 从照后镜判断对方超速

前车变换车道没观察内线后车的车速变化，后照镜看还离很远就切换车道了，谁知道后车车速快到刹车了还是停不下来以上键盘推测

前车没看后照镜,以为打灯就无敌吗

原本后车自己要去抡墙，还好有把前车一起拖下水XD

有人颇呵 后车自己不保持距离撞前车

法官要自由心证说 后车严重超速是肇事主因 或是前车切换车道未注意后方来车 应该都是有道理的

直接切根慢慢切差很多..切这么快 还不加速

其实... 不是他不加速 是重踩也就这么快而已..

再次证明盲点侦测跟主动煞停是标准配备

没那个屁股 就不要开这么快， 后出全错无误

变换车道也要观查一下后方的车速…换了车道速度也不加

前车变换车道不慎至少8成以上责任，至于说变换车道完成可以再凹看看，根本没注意后方来车。当然，如果候车是像"超跑"从外线一溜烟外中内冲出来，就换对方变换车道不慎，至于法院认证的前后车同时变换车道不慎??!!没影片跟判决书，没真相

某J要酸某T牌车子没力吗？听说某J轻松采油门就能超速20公里，还不会被拍照喔

打灯就可以不用看后面的车??? 前车根本没看后试镜

只能说后车要赔到死了，出来混迟早要还的。

盲点侦测和主动煞停在这案例没用每次在高速公路要加速跟前车保持距离都超怕这种的

根本就是候车开太快 没有什么好可怜的

后车出现时前车还没过线 要抓后车没保持安全距离？ 呵呵

补30个字心得

我只好奇后车开多少阿！这距离应该煞不下来煞的下来！他煞的很长耶

快快乐乐出门平平安安回家不好吗……

闪两下就切，根本活该 看就火大

哪里有闪三下？这样算闪半下吧，跟没打一样马后砲一下，难怪嘉伟说一般人煞车踩到底就好踩到底煞不住，直直撞下去伤害似乎比较小？补充一下，就算有打方向灯，也一定要看后照境+转头看

后车急煞就失控了还煞不住，煞车系统太烂了

两台都活该

之前也遇过这种速差很大但还是直接切的车，急煞喇叭免不了

前车不看后照镜的白目 无脑看不懂后照镜就不要乱切

打方向灯一秒就切是怎样...前车问题也很大吧！

后面那台烂车开太快，煞不住活该

还好有后车有拉前车混做堆XD

如果后车自己撸护栏没撞到前车前车根本不知道自己错在哪直接开走吧...更正，连后照境都当选配的，说不定根本不知道车祸了

个人觉得是后车没注意车前状况且车速太快，影片中前车已经进来快有1/3 然后后车瞬间就出现且快速刷到前车尾，依照行车记录器车跟前车位置 双方至少80-90以上车速，后车车的相对加速恐怕至少150-160太快 且当时与前车车距应该

楼上哪只眼睛看到或是判断后车没煞车？

遇到天兵 当然也可能前车笃定距离够切的进来你想怎样 后YJM你是没看到后车一路刷到前车尾才煞 有煞还能刷这么快

方向灯闪一下就切，你是要后车怎么预判？市区道路呀？

后车都可在车尾硬生煞住几秒才顶到 那前面在煞啥 懂不懂谁跟你闪一下 至少闪三下进入且车距很够长 后车没长眼

没差啦 两台车都受到该有的教训了 我只觉得两台车打滑超久..

我是觉得两台哥俩好 一起去旁边玩沙刚刚好XD

十次车祸九次快，不超速的情况下，这样的变换车道还不算太突然

后车进到画面内时 前轮悬吊已经压缩到底了呢

用别人无法预期的速度狂飙，任何平时可容忍小情况都会变突发状况

时速没150以上想进内道，难怪会被撞

我觉得前车好像有看到后面有车冲过来傻掉的感觉~~~

后方车问题比较大 超速蛮多的 前车没啥问题

换车道不是只要看有没有车，还要评估对方的车速吧...

路权是指在合法的行驶状况下，别人造成难以避免的事故，超速当然也是肇事原因，不单单只是行政罚而已

跟那台行车纪录器的车比起来 我看车速大概有140以上我想问那个人可以厉害到光从后照镜就可以评估后车车速的 况且后车车速这么快

前车要赔到死了了~~ 油门坏了不会开车就别切进超车道好吗

切太慢还会被乡民谯切车不果觉

一堆键盘测速枪 用眼睛看就可以自动显示后车车速出来

车速差不多还可以稍微衡量一下 那台后车根本赶着去赴死

搞不好后车车速是110 前车只有5.60 前车根本就是去内侧赴死

内车道即使不宜开慢占用，也顶多在合法内开到120吧

JEON的可乐娜会比较有力?

在内侧超车道速度本来就很快 闪三下就切真的白目切换车道的忘了评估后车速度 或根本没注意就切

倒觉得左切车主习惯差 切完后速度慢下来要左切不是准备要超车吗 怎反变龟 内侧道是超车道

警方初步认定是前车肇责比较大.说后车的真的是ㄎㄎ....

前车车速约11x 后车大概160之间 白线一格10公尺可以自己算

更前面的龟车害的

以影片来看超车的那辆速度有符合车流，而且其实切进去

速差40以上，后车来不及反应，后车冲那么快 前车没看到？

行车记录器的车跟跟前车有一段距离等于前车看后面时有更长距离是没车的结果一换车道就科科应该不会这么刚好记录器的车跟前车都很慢吧那边看到是前车肇事比较大的？

两个都有问题.....

前车变换到超车道不去注意后方车速 变了后还加速加的那么慢刚刚新闻有说警方初步认定前方肇责较大 当然到法官那就不知但是这种想切去快车道还不注意后方然后还缓加速真的是白目

前车无敌三宝,后车飙车玩命.之前有板友声称要换车道才需要看后照镜,只看一眼当然抓不住内侧车道来车的速度快慢.不然应该让后车先过再换

两台车都没有防御性驾驶的观念 科科

如果他是切到外线被后方撞那是后车问题.但是他是切到车速更快的内线 结果脚抽筋油门踩那么小

个人是觉得后车问题比较大

这种边打灯边转的，高速和市区都很多...重申一次，方向灯是"我等等要转弯"，不是"我正在转弯"

不要说超速是错的，之前闸道那篇都没什么人跳出来说超速是不对的。应该可以认为超速是合理的吧！版上给的观念不是，没测速就没差吗？反正开150跟开100差不多稳。

?? 板上观念不是定速90吗

直行车最大 可是后车超速就另当别论

板上是太多南部人? 我昨天桃园往新竹高速公路某段内二还慢到80几欸 大部分时间内二9X都刚好除非要内一超车

两个都有问题啊 后车很明显超速很多 前车方向灯只闪三下就以为自己无敌

别唬了 我内一120就可以 狂超一堆内二的而且在内一120也不会当路队长 真的键盘车手一堆我觉得看影片白线去推算速度的根本神人 太强了JEON键盘判断他踩到底也快不起来 颇呵

后车这种速度就算前车一直打方向灯也没用 根本就煞不住只会拼命按喇叭要别人让他

前车肇责个人认为80%啦 我高速公路最少都打方向灯+看后照镜 观察后车距离速度 3秒以上才切要是真的后面150的 后照镜其实看的出来而且他边打边切 还不是慢慢切 是猛切 被刷过去刚好而已其实严格说起 前车是没打方向灯的 他往左飘了两秒左右左边方向灯才开始闪 这跟没打根本一样前车要是闪灯闪个三秒以上再切 后车是一定会发现的他自己变换车道不当 被刷过去真的刚好方向灯闪个三秒再切 后车就算150 也会放掉油门+轻踩煞车 至少我自己在高速公路上是闪三秒以上才切

后面那台什么车，看起来没esp

我不用什么键盘判断啦 你连40cm / mm都搞不清楚 这才颇ㄏ

用后照镜判断后车速度也不是能够每次都判断正确有时后还是会有"换车道已经开超过速限了，明明看起来很远的后车突然就出现在后面按喇叭" 这种情形而且影片那台后车还有可能是从外线急切到内线那对前面那台车子来说是看不到这台车，但换车道时突然就出现了

搞不好后车那时候有200 已经提早煞车但还煞不住

后车那种车速还好意思要求他车慢慢打方向灯慢慢换车道？

影片第3秒左方向灯就亮了啊...

别闹了 第三秒就亮了 但是他早就在左飘了闪最少三秒再切好吗?

这跟他有没有看后照镜有关或者他根本故意这样切

这种人就是已经习惯这样切了 只是他以前都没出事这次就给他遇到

不怕死的遇上了敢死队的

可惜某人不是法官 只能讲他觉得怎样怎样

等一下会不会又要这个议题我不会再回 XD

不会从后照镜判断就别切啊

在台湾打方向灯比不打向灯还难切，尤其是市区

这只是行车基本准则的问题..不然德国高速公路会每天这样撞吗.....变换车道的基本观念就不好阿...

不会喔，当法官也没特别好，不可惜。

广角后照镜会看起来较远 事实已经很近 所以开自己习惯车比较安全

开外侧会比较安全吗？ 特别是跟大型车走时

后车如果没超速，根本不会有这车祸，不然设速限干嘛的，他开110难道会追撞吗我们有速限德国又没速限，根本不能拿来比