我开车的经验不长，只有短短2个多月
听开车经验丰富的人说，不管怎样只要后车撞前车，都后车的错
照他这样讲，我是否就可以故意制造假车祸让后车撞我
然后要他赔偿，这当然是假设问题
我想知道是真的如开车经验丰富所说的吗？
作者:
zsh (乙太公)
2015-01-22 19:05:00对阿
作者:
bgrich (bgrich)
2015-01-22 19:05:00没那回事，只要后车能举証(行车记录)，就是以路权来算
作者:
ouyang (源自于修车的热爱)
2015-01-22 19:10:00应该说个案认定吧 看你有无超速 违规...通常会吃一个未保持安全距离 这样你一定会有过失比例法规有规定 顶多吃个行政罚 除非是故意逼车之类明显的作为像上面那篇乡民 golf非故意 最多吃个罚单
作者:
M1006 (M1006)
2015-01-22 19:19:00妳听谁讲的 我上次情况不是这样
作者:
ouyang (源自于修车的热爱)
2015-01-22 19:20:00个案认定 每个事故状况未必一样....守住线的基本上尉比较有赢面
作者:
M1006 (M1006)
2015-01-22 19:21:00看法官怎么讲吧 我那次法官乱讲我也没辄
作者:
ouyang (源自于修车的热爱)
2015-01-22 19:21:00当然如果有人死伤 这又另当别伦
作者:
ouyang (源自于修车的热爱)
2015-01-22 19:22:00因为风险是golf那车制造 又有因果关系 刑事责任跑不掉这边讨论多事民事部分的侵权行为这案例真的很多 今天新闻有一个新的案例...一机车闪外车道倒车车辆 闪避时进入内车道 与内车道车辆擦撞摔车 但影片看起来内车车辆车身已经过半 有可能会被判无罪 之前有一类似判决 因为内车无处可闪 又守住自己的车道且车身过半 被判无罪
作者:
M1006 (M1006)
2015-01-22 19:26:00讨论在多也没啥用 真正还是要看法官
作者: scryed1020 (GTR3S) 2015-01-22 19:30:00
你是吃过亏当过后车吗？
作者:
motan (警察先生就是这个人)
2015-01-22 20:52:00他会有任意变换车道的责任