Re: [问题] Audi A3 vs Lexus CT200h vs Benz a180

楼主: Gorbachov (hollow brain)   2015-01-14 19:35:34
买车有包含经济因素和非经济因素
就经济因素来看
用车成本包含买车和后续的持有成本
这三台车的购入成本其实差不多
所以税金和保险的差异几乎可以忽略不计
看得最主要就是折旧,油耗和保养
折旧损失上来说A180略优于CT200h大优于A3 Sportback
油耗上来说CT200h大优于A3 Sportback略优于A180
保养费用来说CT200h大优于A180略优于A3 Sportback
因此,就持有和使用成本来判断
CT200h是通勤最理性的选择
特别是以市区为主,又不追求性能
当然非理性因素(品牌,炫耀财因素)就另当别论了
※ 引述《minnie317 (米妮)》之铭言:
: 本身的需求如下
: 住家在山上,坡度也算抖!
: 因此相当看重爬坡功能
: 平常并没有特别喜欢小飙一下的感觉
: 多在市区 偶尔上高速
: 日前已经试驾过以下几种车款
: Audi A3 sport back
: Lexus CT200h
: Benz a180
: 原以为Lexus Ct200h 稍嫌不够力
: 但今日上下山两趟 还算可以接受
: 其它两款上下山动力自然不用多说
: 想请问大家会推荐哪一款
: 或是同个价位(150w)大家有其它什么推荐吗?
: 谢谢
作者: accin (acc)   2015-01-14 19:36:00
这三台0-100加速度各多少?
作者: cheyenneccy (cheyenne)   2015-01-14 19:38:00
只比较折旧保养油耗的话那买神a 就好
作者: ck940560 (しけ)   2015-01-14 19:47:00
原原Po是女的开CT刚好啊
楼主: Gorbachov (hollow brain)   2015-01-14 20:10:00
有人很奇怪,人家讲A3,A180,CT200h,他要扯神a好像得了不嘲讽一下神a就受不了的病
作者: cheyenneccy (cheyenne)   2015-01-14 20:12:00
说神a省油折旧低是嘲讽?如果今天我说只会喝Vodka的酒鬼懂什么车?这才是嘲讽Whatcar 把review分成三等份,on the road,In the cabin, 跟 ownership. 你只cover了 ownership其中的2/3,连安全性都没有比较。如果只比那几样我推神a不对吗?
楼主: Gorbachov (hollow brain)   2015-01-14 20:27:00
人家前提已经说了就这三台的持有成本比较,你嘘个屁啊
作者: yohko86 (Rex)   2015-01-14 20:27:00
CT200H 10.3s / A3 -30 9.3s -35 8.2s / A180 9.1s
楼主: Gorbachov (hollow brain)   2015-01-14 20:28:00
安全性你可以另辟一篇专论来谈啊,文不对题还这么呛只有你懂车,人家就这三台的经济性讨论就要嘘 莫名其妙
作者: kimo9823   2015-01-14 20:29:00
那么厉害自己开一篇把想比较的因素加进去啊
作者: accin (acc)   2015-01-14 20:37:00
考虑持有 L(妥善+便宜)>BENZ(妥善)>>BMW>AUDI 吧?
作者: penny949 (予膑)   2015-01-14 21:02:00
怎么推文歪掉了,鬼扯那么多,人家没有把神a放进来
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2015-01-14 21:06:00
为啥不能嘘 ? 镶金的吗 ?
作者: YJM1106 (YM)   2015-01-14 21:14:00
嘘C大, 神V比较保值
作者: hy654 (兄弟乂家豪乂)   2015-01-14 21:28:00
提到神A T粉双人组准备登场
作者: flac (老狮子)   2015-01-14 21:56:00
a180的折旧会优于ct?
作者: hy654 (兄弟乂家豪乂)   2015-01-14 22:02:00
当然不会 ct最保值
作者: Bv999 (xxxxx)   2015-01-14 23:25:00
笑死人了,人家只讨论这三台车还硬扯神A
作者: flac (老狮子)   2015-01-14 23:40:00
油电补助取消初期,个人觉得会使二手油电车更保值
作者: homerunball   2015-01-15 00:00:00
油价这么低想要保值? 柯柯
作者: flac (老狮子)   2015-01-15 04:38:00
楼上大概没学过经济学与消费心理还有,25块的油价叫低?你以为油价不会再涨回去?
作者: sgds (恒温)   2015-01-15 08:22:00
这篇讲得太棒了,佩服原po勇气。但是车版反指标,所以你会被嘘。
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2015-01-15 08:39:00
为什么要买一台连Altis都跑不赢的烂车?
作者: reallocust (心机宝贝)   2015-01-15 08:45:00
如果只是要求一台可以动的4轮工具那CT真的还不错不过T牌的前驱油电车发生好几起爬山过热失去动力的
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2015-01-15 08:54:00
油电车最弱就是爬坡
作者: sgds (恒温)   2015-01-15 09:48:00
我开油电车,爬坡用sport模式,很有力啊。说油电车怎样怎样的,有开过油电车?
作者: blackmamba24 (阿纬)   2015-01-15 10:07:00
2F嘘啥.....
作者: royshih0418 (Small M)   2015-01-15 10:48:00
不要吵架 不要吵架 通通买马3就好
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2015-01-15 11:45:00
再问一次,为什么要花150万买一台动力比Altis还差的进口豪华车?
作者: sgds (恒温)   2015-01-15 13:05:00
回楼上:因为是豪华车啊。都要比动力,那一般车c/p值大胜啊
作者: blackmamba24 (阿纬)   2015-01-15 13:42:00
动力/操控 又不是每个人都需要...
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2015-01-15 13:45:00
但攸关面子买豪华车第一就是要有面子
作者: blackmamba24 (阿纬)   2015-01-15 14:42:00
对阿 阿买了就有面子了阿 跟动力大小有啥关联?又不是每个人都想要大马力 人家想顺顺开不行?这么在意面子 那你人生也太虚假了吧...活的不累吗?
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2015-01-15 15:32:00
既然不要面子那买Prius C不是很好?
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2015-01-15 16:16:00
结果讲到最后买L是非理性因素XDD
作者: sammy5062 (凡)   2015-01-15 17:07:00
就算是要面子也不会是选L吧~~>.<
作者: royshih0418 (Small M)   2015-01-15 17:33:00
穷人开叫做要面子 有钱人开叫做符合身价所以要面子选便宜的歪L算正常
作者: ankala (The best or nothing.)   2015-01-15 18:58:00
干神A屁事 乱嘘乱扯一通
作者: supereva (eva)   2015-01-15 21:18:00
用穷人的思维 保值 省钱 去建议别人选豪华车 蛮好笑的这三台来选 全世界大概也只有台湾人会选CT XDDDDD
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2015-01-15 22:09:00
楼上正解 有趣的是 大声疾呼不要非理性 但却是.... lol
作者: sgds (恒温)   2015-01-15 22:47:00
有钱人也在意保值,二手价,超级eva说的一嘴好车,到底开什么车?
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2015-01-16 01:19:00
在意保值和二手价就直接买奔驰了...油电车过保固车行都不愿意收...只能上论坛卖
作者: teardropbox (只想一个人静一静)   2015-01-16 07:35:00
买啥1A2B保值那么差 只能买神A 一千年后只剩蟑螂跟神a
作者: supereva (eva)   2015-01-16 10:15:00
我开三菱pajero 超冷门 超不保值 怎样?原文只讨论 保值 省油 但是车子最基本的动力空间都忽略为什么? 因为这两项CT都吊车尾啦 真是理性啊一台连1.8NA都跑不赢的车要卖150万 只有lexus做得出来有没有想过 买车为了保值和省油 其实不买车是最好的选择 今天我放台竞战到原文加入比较 会发现竞战全胜这样的比较真是理性?难怪CT遇到马三乱入会崩溃啊 因为ct除了省油和mark都输
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2015-01-16 20:34:00
当L遇到双B 就会大声疾呼 选车要理性 非理性选LOGO就别看L但是当L遇到比他低阶一点的品牌 这时候就要强调logo的重要性这就是这个版有趣的地方 XD 基本上根本无法理性讨论车本质这篇就是最好的注解 XD 还"非理性因素选择"哩 快笑死XDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com