※ [本文转录自 biker 看板 #1KaGW8Dt ]
作者: shirochan (小白) 站内: biker
标题: [新闻]骑士过弯失控逆向撞车身体瞬间对折“左脚
时间: Wed Dec 17 12:35:17 2014
骑士过弯失控逆向撞车 身体瞬间对折“左脚碰右后背”.
原文网址: 骑士过弯失控逆向撞车 身体瞬间对折“左脚碰右后背” | ETtoday地方新闻
| ETtoday 新闻云
http://www.ettoday.net/news/20141217/439785.htm#ixzz3M7u3nx00
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
东森新闻记者吴宜霖、杨凯竣、郭奕均／台东报导
一名骑士行经台东台11县东河路段，疑车速过快过弯时失控冲到对向，高速撞上一辆轿车
，撞击力道之大身体当场“对折”，左脚底碰到右后背。被波及的郑姓驾驶说，开车开了
40年，从没遇过这样的惊险意外。
“加藤鹰台湾粉丝团2.0”脸书粉丝专页16日上传行车记录器画面，15日中午，这台机车
速度飞快，转弯时完全没有减速，直直逆向撞轿车，只见骑士飞扑到挡风玻璃，整个人滑
下引擎盖，躺在地上一动也不动；机车则往后弹飞，车上物品飞散一地。
当时郑姓驾驶(64岁)长长叹了一口气，车上女乘客则说“唉唷，惨了惨了”、“不敢看了
”。拥有40年开车经验的郑男表示，机车速度非常快，他根本闪不了，也无法按喇叭示警
，一点反应时间都没有，“我们‘哇‘一声就撞上去了。”
有网友认为，郑男实在是非常无辜，也庆幸他有装行车记录器，“小客车应无罪，这样法
官才是对的”；也有人感叹“永远不要逆向和自己生命过不去”。
原文网址: 骑士过弯失控逆向撞车 身体瞬间对折“左脚碰右后背” | ETtoday地方新闻
| ETtoday 新闻云
http://www.ettoday.net/news/20141217/439785.htm#ixzz3M7u6d7PS
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
作者:
qwqtwwt (小易)
2014-12-17 13:09:00好可怕
作者:
akamac (akamac)
2014-12-17 13:13:00最近有看到FB分享影片 没想到竟然对折了.....
作者:
alex0404 (alex0404)
2014-12-17 13:16:00不晓得小客车能否出险向机车骑士代位求偿这样小客车驾驶会被判应注意而未注意吗??
作者:
OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)
2014-12-17 13:18:00这样稳挂的吧
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2014-12-17 13:18:00= = 这是要注意啥 根本在自己的车道。而且根本没办法反应阿 是要怎么注意
作者:
kevin28 (嗯？)
2014-12-17 13:19:00应该不会，不过台湾法官，还是可能判个过失致死
作者:
akamac (akamac)
2014-12-17 13:19:00以台湾落后的法令跟实务经验 汽车车主就是要赔
作者:
kevin28 (嗯？)
2014-12-17 13:20:00如果那台车是职业用车~那车主更衰了
作者:
akamac (akamac)
2014-12-17 13:23:00就算汽车是对的,撞死人法官就是希望你们能和解和解就是汽车的机车 哪怕是汽车毫无肇责赔
作者:
nosay (拥有16分之1日本皇室血统)
2014-12-17 13:26:00这要怎样闪...
作者:
akamac (akamac)
2014-12-17 13:26:00先进国家是法理情 我们是情理法 法律放最后面
作者:
alex0404 (alex0404)
2014-12-17 13:28:00这位小客车司机判赔给机车骑士的金额应该会比魏应充判赔给台湾人的金额还高这就是台湾的法律
作者: ttmaniac 2014-12-17 13:42:00
台湾法官:开车8成 骑士2成~~
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2014-12-17 13:54:00等下要被砍文了
作者:
dslite (呼呼)
2014-12-17 14:02:00死好
作者:
F5 2014-12-17 14:07:00可以赔少一点 但依台湾法官的头脑要不赔应该不可能
这开车要赔也太奇怪了，没违法的情况下有绝对路权这样汽车到底要赔什么?
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2014-12-17 14:12:00判决下来再看看，本篇钓出一堆键盘法学教授
作者: YJM1106 (YM) 2014-12-17 14:13:00
家属：撞死人可以不用赔吗
作者:
F5 2014-12-17 14:14:00绝对路权 PK 帝王条款
作者:
sexyerics (OmMaNiPadMeHum)
2014-12-17 14:21:00路这么大条还要逆向? 真的要自杀吗?
机车反弹两个车身快十公尺有吧,速度很快不过就算没有责任,车子可能还是要负一些民事赔偿吧
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2014-12-17 14:34:00修法严惩双黄线超车跟酒驾很难吗 :<
作者:
F5 2014-12-17 14:39:00盲弯超车失控
作者:
qoojason (好想赢韩国)
2014-12-17 14:39:00还活着吗?
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2014-12-17 14:41:00开车的好惨，遇到这种来乱的哪可能闪的过去阿= =
作者:
kerodo (kerodo)
2014-12-17 15:00:00只能其祷遇真正懂路权的法官在台湾很难找的到
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2014-12-17 15:23:00极速盲湾 生命嘎然而止
作者: sting47 (AK-47) 2014-12-17 15:30:00
这完全无法反应...盲弯跨双黄线超车 这有几条命也不够...
作者:
alzard (丢我阿)
2014-12-17 15:32:00那闯平交道台铁为什么不用赔
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2014-12-17 15:46:00连干都来不及骂 就GG了
真希望有新闻追后续肇责的确任。看看恐龙法官或警察给报出来公论。
作者: chadzen 2014-12-17 18:54:00
kamikaze....
作者:
accin (acc)
2014-12-17 18:58:00有没有抓出来赔人家汽车修车费???
作者:
bitlife (BIT一生)
2014-12-17 19:03:00骑士的脸是有用面具图示盖住吗? 脸部不在头上,像个鬼脸
作者:
fang314 (你是谁)
2014-12-17 19:33:00柔软度也太好了吧
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2014-12-17 20:00:00为什么新闻很喜欢把影片放大、慢动作、乱重播、停格这样只是更看不请楚，到底是谁发明的啊...让它顺畅的播完很难吗？不要配音解说会更好
作者:
bear07 (德鲁熊)
2014-12-17 20:31:00这真的有够倒楣...
慢车道不走，走到汽车道不说，还逆向，在路边慢慢就没事了
同个新闻机车板有神回复，突然觉得有些人被收走不意外
作者: royshih0418 (Small M) 2014-12-17 22:13:00
那个神回复的不就是封缸?只能说不意外XDDDDDDDDDDDDDDDDDD开车的真衰
作者:
akamac (akamac)
2014-12-17 22:27:00交通事故并过失致死(公诉罪) 哪怕只有1%罩责 就是过失致死上了法院法官就是希望你们能和解,和解就是要用钱解决以下不会明说,但实际上就是用和解换缓刑or得意科罚金我们的法律没有告诉你"100%合法路权致死"=无罪+免赔而我们又有那万年万用的刑法276调"过失致死" 可以适用
1.应注意且能注意但不注意→ 此事故根本来不及反应
作者:
akamac (akamac)
2014-12-17 22:43:00这时应该不会有正义魔人跳出来说:没有错 强制险不要赔!!这种状况已经不是单纯交通事见了 注意不注意已经不是重点
2.虽预见其能发生而确信其不发生→ 逆向违规的是对方我在想刑法的过失,无过失就无所谓的过失致死.
作者:
akamac (akamac)
2014-12-17 22:48:00就说强制险会帮你赔你认为不该赔的,何必执意法条?
我在想过失致死...这是刑责问题.不是在想强制险靠强制险...还是靠第三人责任险比较实在
作者:
akamac (akamac)
2014-12-17 22:56:00我懂你的意思,只是实务上上法院法官第一句话就是"甘午法多和解?"强制险跟第三人不同喔,前者不算罩责,后者会喔
突然发现有人在机车板与这里的ID一样讲的话却不一样...
新闻有时避免太血腥，会做抽格画面。避免有些人被吓到。断断续续是故意的。
作者:
ajan007 (阿正)
2014-12-18 14:13:00这个证据明显，汽车驾驶应该不会有事
之前在东海有机车闯红灯被撞死汽车驾驶最后也是无罪希望这次也是
作者:
tkhunter (月半甲鸟！)
2014-12-18 20:36:00这个如果判赔，后面有更多要钱不要命的会有样学样
作者:
misu2718 (ID 好威阿)
2014-12-20 13:11:00恐龙表示..应注意而未注意..没有任何闪避措施,导致车祸