前一阵子开车出车祸
我是转弯车
当时绿灯刚起步我车头刚放刹车打右边
结果在后照镜看到后方有机车高速往前骑过来
我立刻踩煞车 不到5秒后他就撞上来了
后来因为双方没怎样就和解
所以现场已经被破坏了,但是后来我怕有肇事逃逸的问题就报警报案
结果刚刚就收到这张红单
http://ppt.cc/6LpX
当时警察说现场已经破坏没办法鉴识
我提出调监视器也说是装饰用
结果今天竟然收到这张罚单
完全无法理解举发依据是什么
而且我当时笔录也有写
我刚起步要转弯的时候后照镜看他还有一段距离
看他没有煞车迹象我马上就踩停了
请问这样可以提行政诉讼吗?

有违规肇事警察开单满正常的

撞击点在哪儿？你没有行车记录器吗？

立案处理警察可开可不开，依据笔录你想转弯他欲直行就可

所以当下没报警?如果对方懂的话要再吃一个肇逃了吧?

5秒很长也。。。。还撞?

肇逃的定义请上网google...不要危言耸听

成立，跟有无打方向灯无关，你虽煞停但无预留足够的空间

单子上就写致人受伤了，什么危言耸听

报案就是报案 没有备案这种东西

没行车纪录器影像通常很难还你清白阿

有这种用"自白"来开单的机关，XD。

问题不在方向灯，问题在你转弯车侵害直行车路权致发生事故，警察有裁量权可开可不开单，虽有瑕疵但不违反正当性，如不妥依法申诉，但建议你别浪费时间了

基本上撞到你右前轮就是你的错了 开这条也没什么错

而且他车速慢不慢不是你来认定的，重点在路权

你打灯瞬间对方没注意到 然后就进入你的盲点区 再出来就撞上了 没有影片很难讲是谁疏失 不过两造都没有要追究警察反而开单 XD

在没有影片下，这个撞击点被开单应该无解。

这不是迳行举发喔 开单的时限请参考道交条例90条不过不满意的话还是去监理站申诉 警察会回复你的

每个被机车撞到的都马说：还有一段距离、看起来还很远

有受伤一定有去看医生 然后是车祸处理小组会叫你们做笔录去看当时警察怎么划事故图 你应该车头有转弯的情况你破坏现场 但是你笔录写你在转弯...

转弯车未让直行车无误啊 要申诉啥

条子当初没跟你说 有违规红单会后补吗@@ 会有吧

老实说几秒钟的差别又有影片 也只有在鉴定事故才可能翻盘就算你有行车纪录器 就算没破坏现场 你转弯车右移动了害直行车撞到 初判表责任还是你比较大 路权优先考量除非你要再花钱做鉴定 才可能听到的判例:前车已变换车道2秒 属于直行车blabla的 不想花时间金钱申诉 都只能吃亏

想转弯有打方向灯，但还没转弯的车，算是转弯车还是直行车？两种肇责差很多

车祸发生后三个月内都可以补开单 并没有规定要现场开

你要右转+右边机车撞到你车体右侧，就很明显了阿直行车应钻很危险没错，但转弯车路权还是比较小只要有报警，就要开自行车祸\

发生车祸一定有人违规，警察没问题。

所以说以后车祸单纯财损还是别报警比较好吗?