※ 引述《comodo (冲文章数专用帐号)》之铭言：
: 上下班开车也有7个月左右了
: 因为是老车，所以没有装行车纪录器。
: 但是一直在想，
: 1. 行车纪录器，是不是一定要装呢？
: 2. 我挑了好久，好像是DOD LS460W 与 Mio588比较
: 多人选择，但是都不便宜，比较推荐那一个呢？
关于这个问题小弟也有类似疑问
如果说有保车体险
第三人责任险体伤跟财损都保足额
在上述前提下
行车记录器的功用还剩多少？
国外(美、日、欧)也不是很盛行装这个
或许跟保险文化有关系不一定

你怎么知道欧美日不流行装? 都你在讲

欧美有些是碍于隐私权的法令才不太能装不然google街景为什么人脸都要马赛克 太容易被告了

很多人不太擅长使用这些电子设备的

保险保民事,过失伤害是刑事.更何况保险公司的理赔想法,跟您的想法是有很大出入

欧美不流行假摔(NBA除外)

足球也除外

行车记录器最大好处是，被赖的时候省麻烦

欧美很流行好吗，甚至有撞击行车纪录直接自动传送给公司公司会打电话到车上的行车纪录器确保人没事

改天你被假车祸之后再来说行车纪录器无用吧...台湾的公家监视器10只有9只是坏的 自力救济吧

有死人的时候你就知道保险赔再多也救不了你...

没错，路上一堆摄影机，都坏的。

那些摄影机 -> 架上去才可以跟民众唬烂政府有做事, 要调影像纪录时才跟民众老百姓两手一摊, 坏掉了没钱维修 (常态)

买个便宜的 有总比没有好

时间很多 喜欢跟搞假车祸的人耗的话可以不装

我遇过在小坡停红灯，被前车没踩刹车倒退撞到保杆。对方一下车就嚷嚷我撞他。后面隔壁的车，能帮你什么？早就方向灯一打，走人了。

观念全错 如果行车记录器证明不是你责任 你根本就不用出险 没有行车记录器 就等著跟画虎烂的人打烂仗 不要相信台湾人的公民素养 出了事东凹西凹 希望拖别人一起下手帮他赔的多的是 你要花时间面对他们 还是拿出画面塞他们的嘴欧美保险公司甚至有提供行车记录器给车主 只要车主愿意装让驾车行为供他们作为保费调整参考 还会有优惠 欧美只是很重视人权 不是你自发说要装 不敢强制装

不是你应该出的险为什么要出？出险后隔年保金也会增加行车纪录器主要是还原事实，给双方与第三者了解而不是出了人命上了法院才在后悔司法不公

mabiaque讲到重点，赔钱是保险的事万一要抓去是你的事行车纪录器或许可以不让你被关的一个证物

强烈建议后面的也要装不然遇到在后面逼车的会欲哭无泪

推文扯到股狗街景马赛克…谁没事天天把行车纪录器档案全部上传公开网络？当然是有事才拿出来自保用啊！本土交通太多鲁小小了。

不盛行?样本数呢

有影片你可以省下很多争论和查证的时间 而且很多车祸现场在事故发生后根本看不出 当初事发的原因 车都烂了或是偏离车道 人也可能一片混乱记不得...