楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
2014-09-30 10:19:48http://www.buycartv.com/portal.php?mod=view&aid=2118
距离 Go 车志上次的油耗测试有点久了。
看到这次 Nissan Super Sentra 油耗测试上传 15 小时了还没人贴，
就贴上来了。其实影片还没看。XD
18.933(Km/L)，有点威啊。
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2014-09-30 10:27:00蛮屌的......
作者: torosome (TOROsome) 2014-09-30 10:28:00
可信度? 嘉伟也说Sentra媲美欧系车款
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
2014-09-30 10:31:00那就欢迎楼上用同样的测试方法去打嘉伟的脸囉 XD
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2014-09-30 10:32:002F妳可以用同样的方法去测试全部的车啊而且哪里有说"媲美欧系车款"了啊
我自己开sentra 也跟电脑旅程有差, 电脑平均17.5, 自己实测14~16
作者:
yohko86 (Rex)
2014-09-30 10:50:00开车方式、路线、测试条件都有差
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2014-09-30 10:55:00只要用同样的测试条件去测试每台车就是公平的测试100个人有100种开法就有100种油耗...
作者:
guestoo (蘑菇蘑菇它不会开花)
2014-09-30 10:57:00作者:
ctx705f (键盘小妹)
2014-09-30 11:03:00你不看同样都开冷气 开定速 同样怠速时间 要去看那些外力因素 怪我囉
厉害，开这么久加油最好的一桶也才18出头..他一次成功
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2014-09-30 11:04:00不然你觉得为什么人家还要选高速和公路 不去测市区
作者:
dslite (呼呼)
2014-09-30 11:07:00上次测不是很烂 怎么这次变好了?
误差很大吧，只加了八公升，误差都有可能有两公升了自已测每桶开六百公里，统计的震荡就很大,前少加后多加
其实最公平的测试就是在车测中心统一用相同的规范下去跑啊,有人觉得那样测跟实际道路使用不符现在路测又被说误差很大,一堆不能控制的因素bla....
我只是回ds大的问题而已，ch大不知加油站油枪跳停误差?
作者: Temasek66 (Magnificent) 2014-09-30 11:51:00
上礼拜去宜兰有测油耗，5.7L/100KM，走国道五
油耗测试代表这台车"有办法"跑出这数字，但实际情况仍要看车主的使用环境、驾驶习惯等因素~造成落差
作者: chung1202 (chung) 2014-09-30 11:55:00
Go车志已经尽量用同样的测试条件去测试每一台车了,本来实际测试就是会有一些不可控制的环境因素
作者: SEEDA (喜德) 2014-09-30 12:01:00
奇怪 这就只是参考值而已 人家有心帮大家测试也要被唸?
作者:
panasony (鳌拜杀了索尼)
2014-09-30 12:07:00这样也要嫌，那干脆完全不要管油耗了，怎么测都不会准啦
作者:
alenn (Blurry)
2014-09-30 12:19:00Go车志每次加油都在同一家同一个油枪 之前影片说过了
作者: SEEDA (喜德) 2014-09-30 12:22:00
拜托~嫌的人怎不自己测个一百遍 再去掉变异数 求平均值
作者:
yanggh (yanggh)
2014-09-30 12:22:00怎么总是有假设错误还爱装懂的搞笑咖啊XD
作者: SEEDA (喜德) 2014-09-30 12:23:00
难道你还要人家一天跑10趟北宜，就只为了你所谓准确性?
作者:
alenn (Blurry)
2014-09-30 12:27:00作者:
alenn (Blurry)
2014-09-30 12:29:00作者:
dslite (呼呼)
2014-09-30 12:32:00那上次超烂他怎么解释？
作者:
ss60305 (市长)
2014-09-30 12:32:00怡尘也说啦 开车还在计较油耗 那你该思考 是否目前的经济状况 还不适合开车呢~
作者:
kenimai (非理法権天)
2014-09-30 12:40:00键盘车手当然要计较油耗了~
作者: chung1202 (chung) 2014-09-30 12:40:00
上次测试?这台不是第一次作测试吗?
规范测试:准确度低精确度高 路测:准确度高精确度低
作者:
ccpz (OoOoOo)
2014-09-30 13:36:00键盘车手只计较神T油耗，其他车实际跑和实验室数据不一没差
只有台湾能骑机车吧? 欧美日本计较的更多,也不见正L省油
作者:
jacvky (风华绝代的正义)
2014-09-30 14:41:00身为通勤上班族必须说，键盘车手和富二代才不计较油耗吧又不是钱多..
作者:
cardman (卡门)
2014-09-30 15:24:00下车推车最不耗油
作者: JEON (果然是乡民的世界) 2014-09-30 15:59:00
很失望…,他不停的讲优点，却不提他以前最强调的安全性部分
作者:
kimania (K亚司)
2014-09-30 16:01:00这次是纯油耗测试阿= =
一桶油 已住新北的人来说 自己测在13-14km/L
作者: capirex (′・ω・`) 2014-09-30 16:12:00
又不是新车试驾 谈安全干嘛
作者:
gadoma (批币都被鬼咬走了@@)
2014-09-30 16:40:00人家试了几十台车...你随便一句话就要质疑可信度?油耗是相对的...不同车辆由同一个人跑相同路线就可以比较
作者:
mune (越来越它了)
2014-09-30 17:18:00Go车志对super sentra评价很高 高到让人起疑
作者:
ss60305 (市长)
2014-09-30 17:48:00因为假想敌是神A
跟上次测的有差 如果今天这路线是测神A不就破20??
作者:
andymanX (突然想起你)
2014-09-30 19:49:00油耗本来就参考 讨厌这辆车的人自然能找出千百种原因反之喜欢亦然
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2014-09-30 20:26:00我记得之前嘉伟测试神A油耗，也比官方公布值还省油只能说嘉伟太强了 @@a
作者: chadzen 2014-09-30 20:28:00
哇...altis的18.2被打败了..
其实测试还有个盲点，每台车的表上100不见得实际速度都相同
作者: JEON (果然是乡民的世界) 2014-09-30 23:53:00
推楼上
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
0000-00-00 00:00:00键盘评论家 vs. 实际开给你看，Dochi？
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
0000-00-00 00:00:00键盘评论家 vs. 实际开给你看，Dochi？
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
0000-00-00 00:00:00键盘评论家 vs. 实际开给你看，Dochi？
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
0000-00-00 00:00:00键盘评论家 vs. 实际开给你看，Dochi？
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
0000-00-00 00:00:00键盘评论家 vs. 实际开给你看，Dochi？
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
0000-00-00 00:00:00键盘评论家 vs. 实际开给你看，Dochi？
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
0000-00-00 00:00:00键盘评论家 vs. 实际开给你看，Dochi？
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
0000-00-00 00:00:00键盘评论家 vs. 实际开给你看，Dochi？
平常很少大脚，开了快半年平均在15左右是用油耗app算的～不是行车电脑，不过很少开市区就是
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
0000-00-00 00:00:00键盘评论家 vs. 实际开给你看，Dochi？
平常很少大脚，开了快半年平均在15左右是用油耗app算的～不是行车电脑，不过很少开市区就是
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
0000-00-00 00:00:00键盘评论家 vs. 实际开给你看，Dochi？
平常很少大脚，开了快半年平均在15左右是用油耗app算的～不是行车电脑，不过很少开市区就是
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
0000-00-00 00:00:00键盘评论家 vs. 实际开给你看，Dochi？
平常很少大脚，开了快半年平均在15左右是用油耗app算的～不是行车电脑，不过很少开市区就是
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
0000-00-00 00:00:00键盘评论家 vs. 实际开给你看，Dochi？
平常很少大脚，开了快半年平均在15左右是用油耗app算的～不是行车电脑，不过很少开市区就是
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
0000-00-00 00:00:00键盘评论家 vs. 实际开给你看，Dochi？
平常很少大脚，开了快半年平均在15左右是用油耗app算的～不是行车电脑，不过很少开市区就是
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
0000-00-00 00:00:00键盘评论家 vs. 实际开给你看，Dochi？
平常很少大脚，开了快半年平均在15左右是用油耗app算的～不是行车电脑，不过很少开市区就是
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
0000-00-00 00:00:00键盘评论家 vs. 实际开给你看，Dochi？
平常很少大脚，开了快半年平均在15左右是用油耗app算的～不是行车电脑，不过很少开市区就是
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
0000-00-00 00:00:00键盘评论家 vs. 实际开给你看，Dochi？
平常很少大脚，开了快半年平均在15左右是用油耗app算的～不是行车电脑，不过很少开市区就是
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
0000-00-00 00:00:00键盘评论家 vs. 实际开给你看，Dochi？
平常很少大脚，开了快半年平均在15左右是用油耗app算的～不是行车电脑，不过很少开市区就是
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
0000-00-00 00:00:00键盘评论家 vs. 实际开给你看，Dochi？
平常很少大脚，开了快半年平均在15左右是用油耗app算的～不是行车电脑，不过很少开市区就是
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
0000-00-00 00:00:00键盘评论家 vs. 实际开给你看，Dochi？
平常很少大脚，开了快半年平均在15左右是用油耗app算的～不是行车电脑，不过很少开市区就是
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
0000-00-00 00:00:00键盘评论家 vs. 实际开给你看，Dochi？
平常很少大脚，开了快半年平均在15左右是用油耗app算的～不是行车电脑，不过很少开市区就是
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
0000-00-00 00:00:00键盘评论家 vs. 实际开给你看，Dochi？
平常很少大脚，开了快半年平均在15左右是用油耗app算的～不是行车电脑，不过很少开市区就是
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
0000-00-00 00:00:00键盘评论家 vs. 实际开给你看，Dochi？
平常很少大脚，开了快半年平均在15左右是用油耗app算的～不是行车电脑，不过很少开市区就是
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
0000-00-00 00:00:00键盘评论家 vs. 实际开给你看，Dochi？
平常很少大脚，开了快半年平均在15左右是用油耗app算的～不是行车电脑，不过很少开市区就是
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
0000-00-00 00:00:00键盘评论家 vs. 实际开给你看，Dochi？
平常很少大脚，开了快半年平均在15左右是用油耗app算的～不是行车电脑，不过很少开市区就是
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
0000-00-00 00:00:00键盘评论家 vs. 实际开给你看，Dochi？
平常很少大脚，开了快半年平均在15左右是用油耗app算的～不是行车电脑，不过很少开市区就是
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
0000-00-00 00:00:00键盘评论家 vs. 实际开给你看，Dochi？
平常很少大脚，开了快半年平均在15左右是用油耗app算的～不是行车电脑，不过很少开市区就是
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
0000-00-00 00:00:00键盘评论家 vs. 实际开给你看，Dochi？
平常很少大脚，开了快半年平均在15左右是用油耗app算的～不是行车电脑，不过很少开市区就是
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
0000-00-00 00:00:00键盘评论家 vs. 实际开给你看，Dochi？
平常很少大脚，开了快半年平均在15左右是用油耗app算的～不是行车电脑，不过很少开市区就是
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
0000-00-00 00:00:00键盘评论家 vs. 实际开给你看，Dochi？
平常很少大脚，开了快半年平均在15左右是用油耗app算的～不是行车电脑，不过很少开市区就是
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
0000-00-00 00:00:00键盘评论家 vs. 实际开给你看，Dochi？
平常很少大脚，开了快半年平均在15左右是用油耗app算的～不是行车电脑，不过很少开市区就是
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
0000-00-00 00:00:00键盘评论家 vs. 实际开给你看，Dochi？
平常很少大脚，开了快半年平均在15左右是用油耗app算的～不是行车电脑，不过很少开市区就是
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
0000-00-00 00:00:00键盘评论家 vs. 实际开给你看，Dochi？
平常很少大脚，开了快半年平均在15左右是用油耗app算的～不是行车电脑，不过很少开市区就是
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
0000-00-00 00:00:00键盘评论家 vs. 实际开给你看，Dochi？
平常很少大脚，开了快半年平均在15左右是用油耗app算的～不是行车电脑，不过很少开市区就是
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
0000-00-00 00:00:00键盘评论家 vs. 实际开给你看，Dochi？
平常很少大脚，开了快半年平均在15左右是用油耗app算的～不是行车电脑，不过很少开市区就是
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
0000-00-00 00:00:00键盘评论家 vs. 实际开给你看，Dochi？
平常很少大脚，开了快半年平均在15左右是用油耗app算的～不是行车电脑，不过很少开市区就是
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
0000-00-00 00:00:00键盘评论家 vs. 实际开给你看，Dochi？
平常很少大脚，开了快半年平均在15左右是用油耗app算的～不是行车电脑，不过很少开市区就是
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
0000-00-00 00:00:00键盘评论家 vs. 实际开给你看，Dochi？
平常很少大脚，开了快半年平均在15左右是用油耗app算的～不是行车电脑，不过很少开市区就是
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
0000-00-00 00:00:00键盘评论家 vs. 实际开给你看，Dochi？
平常很少大脚，开了快半年平均在15左右是用油耗app算的～不是行车电脑，不过很少开市区就是
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
0000-00-00 00:00:00键盘评论家 vs. 实际开给你看，Dochi？
平常很少大脚，开了快半年平均在15左右是用油耗app算的～不是行车电脑，不过很少开市区就是
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
0000-00-00 00:00:00键盘评论家 vs. 实际开给你看，Dochi？
平常很少大脚，开了快半年平均在15左右是用油耗app算的～不是行车电脑，不过很少开市区就是
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
0000-00-00 00:00:00键盘评论家 vs. 实际开给你看，Dochi？
平常很少大脚，开了快半年平均在15左右是用油耗app算的～不是行车电脑，不过很少开市区就是
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
0000-00-00 00:00:00键盘评论家 vs. 实际开给你看，Dochi？
平常很少大脚，开了快半年平均在15左右是用油耗app算的～不是行车电脑，不过很少开市区就是
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
0000-00-00 00:00:00键盘评论家 vs. 实际开给你看，Dochi？
平常很少大脚，开了快半年平均在15左右是用油耗app算的～不是行车电脑，不过很少开市区就是
加八公升的测试,实际可可能是用六公升或十公升,差蛮多..
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00能源局只是各车之间的差异变量少而已,不代表就是真实情况各汽车杂志的测试 各自代表一种实际的用路情况反而这种实测比较真,至少对消费者比较有参考性!药品在实验室阶段的结果,不等于临床使用的结果该相信实验室?还是临床呢? 我是选择参考临床结果
这个变量一堆，客观性明显不足，能源局不保证油耗数据会跟使用者一样，但是可以排除个人习惯，偏好，最后给你一个车辆彼此间客观的比较结果这也是能源局要统一测试方法的原因，除了使消费者可以得到更为直观的数据，更重要的是跟国际接轨
其实测得不错，就是加8公升太少了，不过毕竟油也要钱
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00让我想起 某杂志一段个人很认同的一段话
作者:
iamspy (宁)
0000-00-00 00:00:00与其参考官方油耗，不如直接开给你看，而且尽量操看看这台车这样操，还能剩多少实际油耗
楼主:
saxontai (黑暗，点缀孤零零的星)
0000-00-00 00:00:00键盘评论家 vs. 实际开给你看，Dochi？
平常很少大脚，开了快半年平均在15左右是用油耗app算的～不是行车电脑，不过很少开市区就是