[问题] CR-V 与 RAV-4的后悬吊型式?

楼主: nostick (....)   2014-09-18 22:49:33
查了U-CAR 两个都写双A臂.
看了对岸太平洋汽车的底盘解析文章
(唉 台湾汽车媒体什么时候可以专业一点)
http://www.pcauto.com.cn/tech/339/3393359_14.html
http://www.pcauto.com.cn/tech/339/3393359_20.html
两个看起来都是多连杆的形式啊
(只有一个上摆臂. 双A臂的上摆臂应该要有两个吧)
这个专业问题, 不知道版上有无大大可以解惑 ?
作者: DYE (跟脑残争最后都会变脑残.)   2014-09-18 22:55:00
是的这是简化的双A臂一般来说 如果下摇臂是两只的 就会被写成多连杆如果是一整只 A型 或是L型 就会被写成双A上下四支或是上一支下两支的多连杆 跟双A臂是类似的不用太拘于名称 尤其是多连杆太多种形式了
作者: ErnestKou (心想事成)   2014-09-18 23:01:00
悬吊型是真的是其次 ,Altis跟Fiesta平平都是拖曳臂结果却大不同
作者: DYE (跟脑残争最后都会变脑残.)   2014-09-18 23:05:00
我才仔细看了 这两车的后悬 个人认为不应该称为双A臂
作者: sbax8186 (りぃちゃんヽ(・∀・)ノ)   2014-09-19 00:09:00
雪铁龙好像玩拖曳臂玩得很专精 连DS车系都是拖曳臂XD
作者: hclstarkid (=你看不到我=)   2014-09-19 19:07:00
对面文章评论看看笑笑就好 好像也没看到什么重点 只是介绍零件而已。就一点来说明其中一部分 弹簧跟避震器分开跟套在一起那个舒适那个避震好? 电子控制不在此范围
作者: DYE (跟脑残争最后都会变脑残.)   2014-09-20 18:19:00
中国几个较大型的汽车网站 的确比较肯花钱去做较大型的测试怎么解读测试的结果是一回事 至少你也能在测试中看出某些事
楼主: nostick (....)   2014-09-21 11:52:00
有图有真相, 台湾汽车网站几乎都是拍拍外观内装就结束台湾只有"玩车特区"有开过技术类的专栏把车顶起来, 拍拍图讲解,对汽车媒体来说不难吧个人认为台湾的汽车媒体求快, 这些"麻烦"事就不做了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com