看来有一些人觉得原PO的标题 行人+斑马线=无敌 是正确的
或者说
"汽车驾驶对行人要有同理心，而行人完全不需要同理心"
这种单方面的同理心，还能称作同理心吗?
更何况
又不是要行人以手刀跑百米方式过马路
"加快脚步过马路"这件事在执行上有任何困难点吗?

加快脚步定义是什么?你觉得还是每秒几步算加快脚步?

我觉得先做倒台湾能有8成以上的驾驶会让行走斑马线的行人再来讨论什么同理心的吧，连让行人先过都做不到的前提下然后谈行人须不须要加快脚步通过?有啦，因为车都不让，有的行人过马路怕被撞只好用跑的

什么事都要定义，是念书念到脑袋烧坏了吗？

同意二楼总不能因为有强奸犯 就要求人类的穿着要保守

我遇到行人慢慢走.聊天.玩手机 我也会乖乖等..

因为他做不到，所以我也不做，这样世界怎么会变好比喻强奸也太烂了...cj

法律规定驾驶要礼让在行人穿越道上的行人，这是规定，跟驾驶有没有同理心无关

而且我也不同意之前说的是同理心而没对错，今天车不让行人是车的错,行人在马路上当低头族、嬉闹是行人的错，完全就是对错的问题不是他做不到我就不做的问题，而是前提礼让都不存在了何来的后续通过问题？只剩下行人为了怕被不让的车撞才有加速跑过的情形吧不管理组还文组，基本应该学过三段论证法吧？大前提、小前提、结论。大前提都不存在的情况下有往后讨论的必要性？在此顺便推一下前面z大的好素养

同理心是一种上对下的展现 在此应该是行人要对汽车因为行人路权太大了

客气什么

先不说我不认为同理心是上对下的表现，行人的路权优先正是因为在路上行人是属于弱势的一方，一被撞不是受伤就是GG，所以才会特别保护行人路权。根本不是啥上对下。就像身心障碍者有免牌照税优惠、有些福利，所以身心障碍者对正常人是上对下的展现?身心障碍者要礼让正常人?

台湾人不守交通规则的人太多了，还有很大的进步空间抢黄灯一堆，甚至是明显冲不过也硬要加速通过去.....

最后补充一下要去睡了，快慢也纯粹是个人主观的感受,就像我在台北生活过五年半，觉得台北人走路很快，但那些认为应该快速通过的人还是觉得不够快吧?另外除了老弱妇孺、穿高跟鞋的女生要她快步也是增加行人的危险性吧!今天到此为止，大家晚安囉

同意二楼

两方都有错 但很明显一个你会不爽 另一个直接送医院

从这篇就可以知道，台湾普遍的驾驶素养....

行人要怎么同理汽车？觉得汽车停在原地让一下行人会受伤？

开了台车，路上所有人都有义务要让自己方便

看到这篇的存在 就知道台湾在交通上还是个落后国家非常同意二楼 太多人观念错误 自以为开车最大

各种跳针啊 我全文没说汽车不让 也没说汽车最大啊汽车当然让行人先走 而行人也应加快脚步通过 而不是大摇大摆慢慢走啊难到互相体谅这么难做到吗还有人说受伤？ 互相体谅为何会受伤 双方都不让才会受伤好吗

要叫行人走快点让车可以快点过，请先解决所有龟车的问题再来要求行人吧，还跳针勒，完全就是开车最大硬要包装成互相体谅。

断章取义

啧啧 无法沟通

应加快脚步→多快？每个人都适用？还不是四轮嘴脸....

车板四轮嘴脸真的很丢脸XD

加快脚步 快有没有2秒? 油门踩一下就快多少秒了

同二楼

到底是要多快?????我觉得时间内过完都可以啊!!!