Re: [讨论] 日本车的底盘操控为何输欧洲车

楼主: muscleOHV (夜。湾岸)   2014-08-28 03:15:49
※ 引述《waterdesign (水●设计)》之铭言:
: ※ 引述《hahaqueen13 (hhh)》之铭言:
: : 如题
: : 这是车厂的策略还是?
: : 因为nissan有一款GTR
: : 几本上纽柏林电爆一堆欧洲超跑
: : Lexus的LFA也是。。。
: : 感觉日本不是做不出好的底盘跟调教
: : 那为何大家都会说要操控乐趣要买欧洲车呢?
: : 当然不是说要去买gtr. lfa
: : 而是日厂为何不把底盘下放到房车
: : 这样欧洲车几乎完全没优势了?
: 除了你提到的GTR跟LFA
: Toyota 86
: Lexus IS、GS
: Nissan 350Z
: Infinity Q70
: Mazda RX8
: Mitsubishi EVO
: Subaru WRX、STI
: 他们底盘不好吗?
小弟是鲁蛇,是新手,是键盘车手
开车只开过前驱轿车,后驱皮卡
小弟只猜,想说一句:
非1A2B欧洲车多半专精设计横置引擎
(意即前轮驱动车,或前驱配四驱)
综观日本车,价格已经一分为二.
似乎等级以前后驱划分
Lexus除RX/ CT/ ES为前驱
(Harrier/ Auris/ Windom)
Infiniti除JX35 (QX60)为前驱
(D platform Pathfinder)
该二品牌没有其它前驱车.
底盘好不好? 好哇. 小车操纵灵活
SUV(以卡车底盘做成)坚不可摧
问题就是贵.
日本车便宜的车,设计理念为经济取向
就是一般品牌Toyota Nissan这些
好组装.省油,成本低廉,能代步即可.
CVT也是省成本的手段之一
不用底盘扎实
当然品牌旗舰车不能马虎如:
toyota avalon,nissan maxima
旗舰车是例外.
反观非1A2B非超跑欧洲车, 哪一台车是后驱?
标志,雷诺,雪铁龙,FIAT,SAAB
他们导向感觉上是"致力强化前驱车"
而不是把高低级车分开卖
"贵的更加进步,便宜的降低成本"
小弟未提HONDA所属ACURA
因为ACURA是个卖贵的前驱品牌
也因此销售不佳
但是HONDA致力于改善前驱车
如果不是近来取消前三角架悬吊
HONDA底盘跟大半前驱欧洲车有得拼
作者: ttccnn (我是终极台客~~~~~)   2014-08-28 03:46:00
1A也是专精前驱的....
作者: callmelanpo (陈亨利)   2014-08-28 06:26:00
因为前驱算奥迪发扬光大的
作者: hydeless (海德)   2014-08-28 06:39:00
不是后驱就代表底盘操控好,如果你有开过整台右改左的EK9 Type-R跟奶油狮306 S16就知道差别在哪一个前后双A臂,一个小货车悬吊,照你的理论哪台被屌打很明显了,结果真是如此?ㄏㄏ
作者: Qaaaa (小Qa)   2014-08-28 06:51:00
不过操控好坏到底有没有客观数据 麋鹿试验算吗?
作者: DYE (跟脑残争最后都会变脑残.)   2014-08-28 07:34:00
GTR底盘都有人嫌什么"人车沟通能力不好""除了快 什么都没有"就是嘴砲嫌一嫌 好像他很厉害回到原po的话题我觉得日本车厂的精采年代 就是泡沫经济的时期因为口袋里有钱 加上一些日本人的性格 有点钻牛角尖弄了一些很有特色的车款 但是不赚钱的所以日本车厂的级距与车款种类 因那时遗留下来的资产以及要了开发美国市场 所以级距比较广泛而欧洲的平价车厂 一直是主攻一般人要买的车种所以大部分是小排气量的前驱车 这样的成本也比较低而他们全新开发新的底盘或是新的车款也比较不积极也可以说比较重视传统(??换代的新车款 跟上一代传承(偷懒不改)的部分也比较多所以欧洲平价车厂的拥有的车款与级距 比较狭窄一点也不是欧洲平价车厂都没有后驱底盘 只是不太去利用而已也不太多资金去更新开发更有竞争力的后驱底盘而已
作者: iamspy (宁)   2014-08-28 08:35:00
可是多数欧车底盘,都保有升级后(四)驱空间不是吗?反而日车很多一推出,就打死这台只开发前驱所以果岭地版,就是放弃后驱的产物
作者: b0d (我是大笨蛋)   2014-08-28 09:12:00
七代Civic最勇敢了 但也由H来带头果岭最适合 civic=>大FF车系虽然日本是有北海道版需求 但许多年来FF那个隆起都满浪费的XD
作者: mingchaoliu (欧美系统受害者)   2014-08-28 09:16:00
欧系平价车厂真的是把FF底盘发展到极致,懒得再花大钱开发FR底盘。
作者: sasoric (sasori.c)   2014-08-28 11:41:00
原文提到CVT是省成本手段 但应该AT比较省成本吧?!
作者: wcshiu (福留的精彩守备)   2014-08-28 13:32:00
CVT 是省成本的考量,而且 AT 的动力输出还大于 CVT
作者: sasoric (sasori.c)   2014-08-28 13:45:00
那只能说车商无良 CVT低成本但换一个新的CVT费用却高于AT
作者: Inar (Inar)   2014-08-28 20:43:00
日本当地很多车都有四驱版本阿~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com