我家的车停在路边红线的地方 ((这边我知道我方一定有过失而且会被开红单))
然后某天半夜被酒驾的迄投啊酒驾开的BMW撞烂
他撞了第一台准备肇逃但轮胎已撇所以又撞到我家的车
整个左侧边被撞凹 左后轮撞断 整个车子也变形
他酒驾保险公司不赔
他来谈的和解就是只要付我家这台十多年老车的残值
然后再扣掉我方停红线要自付3成责任
等于说他根本就不赔的意思
另一台他第一个撞的是3个月不到的新车 左后车轮被撞断 车门变型
所以我们两台被撞的一起提告
他高速冲过来推撞我们停在路边的可以免责成这样吗?
虽然说对这种人还要伤神跑法院很累
但想请教各位大大上法院应该要怎么主张对我方比较有利呢?
谢谢

他是开老米浆吗?

他没死你就要偷笑了,还要被他的家属敲一笔

若不急着用车,请直接拖到安全的地方放,然后提告提告内容不是金钱赔偿,而是"恢复原状"

拿残值的三成给他，叫他生一台给你…？

也就是说,若你能量化复旧的金钱,法院就得照残值算剩的就是请他恢复到"被撞之前的状况"

扣不扣三成要法院认定,但是最多就是赔到残值的金额或是举证因生财器具损坏所造成的工作亏损 那就可以再提高金额

http://ppt.cc/gnmR 参考看看别人的讨论吧看起来 违停车辆是否占据车道通行面积 是个重点

没有占据车道 旁边有停车格 因为格子满了我们才停红线先谢谢楼上各位提供的意见 我会继续做功课的!

感觉同d大讲的，有无占据车道面积...是车道通行面积才对

请某人不要一直误导板友，通常老车残值小于维修价值时属于民法215条的回复显有重大困难，这时候就是赔残值而已，所以才会被批评法律对开老车的人很不公平如果你找得到照你那种说法的判决，我跟你道歉不管提回复原状还是赔偿金钱，都不会赔超过车子的残值因为法律认定你的车就值那个价值，你的损失仅止于此不是你提回复原状需费用三十万，法院就会判赔三十万

台湾的法官 再判案 是没有逻辑的

马上给S大打脸！水喔！

S大话讲得好大声。真尴尬

那车有特别处？要用骨董来看？

以恢复原状的求偿方式已经有不只上面那篇2005年的例子只是"很麻烦"而已,就像求偿标的是"恢复原状"若今天你代行修复再求偿金额,那法院就得照折旧来算所以才说车子连自己修都不能修,只能告对方这一条.也没有得发债权凭证

那个连结其实没有打S大的脸

那个联结在讲的跟我讲的八竿子打不著，不知道打了什么脸=.= 那个判决的车是98年出厂，99年发生事故，跟我讲的老车残值小于维修费用有什么关系?那些说我被打脸的人把眼睛睁大看清楚好吗?