【壹周刊】女驾驶撞死违规骑士 遭判刑8个月
2014年07月03日
林小姐开车与前方突然违规左转机车相撞，闪避不及，致机车骑士与乘客的两人死亡悲剧
。法官认为她行车均速72公里，超过速限，而且经过减速标线时，速度只约到56.8公里，
仍酿重大意外，判她未依规定减速等，犯过失致人于死罪，须入监服刑8个月。但林小姐
认为专业鉴定报告都说她未超速，且减速标线未具体标示速限，为何减到56.8公里仍是
未减速，而对判决感到很无奈。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140703/35931877/
【壹周刊】女驾驶撞死违规骑士遭判刑8个月
心得:太惨了吧~法官认为他行车均速72公里，专业监定报告说他未超速，这是什么状况!
法官是比专业鉴定还要来的专业是吗?
作者: Temasek66 (Magnificent) 2014-07-03 17:43:00
扯
作者:
Pang (the thief lord)
2014-07-03 17:53:00看标题以为周刊记者撞死人XD
作者:
STi2011 (鸟王达)
2014-07-03 17:53:00撞死违规的还要入狱....哀
作者:
cashliu (QQ)
2014-07-03 17:55:00违规vs三宝，真是两难
作者: tompy (嘎嘎呜啦啦) 2014-07-03 18:02:00
算均速真是莫名其妙 一开始开多少跟肇事又无关 重点是撞击
之前也撞到这种违规的我滑到对向车道 被判逆向行驶...
作者: tompy (嘎嘎呜啦啦) 2014-07-03 18:03:00
时的速度吧 不过看这影片撞击前驾驶好像完全没减速 = =
作者:
YCL13 (静默)
2014-07-03 18:14:00在减速标线上才减到56，那等于没减速吧！看了几次影片，看起来没什么减速，不过驾驶完全没有防卫驾驶的观念，才会硬生生的没减速撞上去呀！只是法官用的理由确实怪怪的。
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2014-07-03 18:25:00本键认为驾驶反应不当，但不是什么56公里...
作者: JEON (果然是乡民的世界) 2014-07-03 18:37:00
zz 照这逻辑有机车逆向骑过来让你撞死 你也要赔
作者:
dasala (small LU)
2014-07-03 18:50:00看起来女驾驶没什么要让的意思啊…如果正常人急煞，不会撞到死吧
作者: JEON (果然是乡民的世界) 2014-07-03 18:53:00
只有对错的问题吧 跟死不死没关系 死者为大才是奇怪的判决
作者:
acesslai (acess)
2014-07-03 18:55:00感觉 远远的就要按喇叭了 还让对方有机会违规勒还是保险好 撞到路上天兵 不用被扣房子 另外 提供影片就提供撞击前5秒就好 其他SD卡烧坏了 免得被拿来做文章绿灯最大 有减速就OK看到这种路边/路口减速 请自行判断吧.....不过 真的跟没煞车一样 想要绕(钻)过对方一样 用力踩
作者:
loewe (Feline)
2014-07-03 19:02:00应该是不和解才判到要关的,理由法官随便找都嘛有
作者:
Hua0722 (引æ¸æ®ºè±¡å¶)
2014-07-03 19:07:00没错，我有朋友撞死逆向，赔到脱裤
作者:
newtonyd (newtonyd)
2014-07-03 19:29:00该说找个律师保护自己比骂法官实际得多吗?
作者: Minneapolis ( ) 2014-07-03 19:30:00
不过看女驾驶对于突发状况几乎没反应 没煞车也没转向
这边哪有死者为大的判决 判决书内容找来看了吗?这刑期就是过失责任要担负的有人逆向骑车 你就该把人家撞死的逻辑才妙每个交通工具的使用者都有其注意义务如果你已经善尽了注意义务，自然部会处罚到你的部分
且记者下内文实在是太不可信了 在这边讨论恐龙与否实在脱离事实太多，完全只会被记者牵引著走
作者: sychiu (无辜猫) 2014-07-03 19:48:00
作者:
kai761 2014-07-03 19:55:00高院103交上易133、基隆101交易98
作者:
hcshin (behind the mask号：)
2014-07-03 19:57:00看标题以为是壹周刊的女驾驶撞死人
作者:
kai761 2014-07-03 19:57:00行车记录器... 是很重要的
作者:
HD0621 (HD0621)
2014-07-03 20:03:00未看先猜 判决"死者为大" "应注意而未注意" 对方违规不算
作者:
bgrich (bgrich)
2014-07-03 20:04:00还可以再上诉吧，改判的机会应该很大
作者:
yrt3168 (小士)
2014-07-03 20:07:00均速72是啥烂理由 所以住交流道旁边 出门马上上高速公路
作者:
bgrich (bgrich)
2014-07-03 20:08:00不太可能无过失，但聊胜于无
作者:
yrt3168 (小士)
2014-07-03 20:08:00均速不就超级无敌快 没几公里从车库0到高速公路100
作者:
anagan ( )
2014-07-03 20:08:00肇事者在吵无过失责任 以避民事求偿 行车纪录器看起来车快
作者:
yrt3168 (小士)
2014-07-03 20:09:00前面的确很快 后面大概就60多 差不多~不过都没按喇叭或者闪避事有点奇怪 = = 只看"前面"?
作者:
bgrich (bgrich)
2014-07-03 20:09:00以影片的路口来看，确实会有过失因素，因为两老不是从路边
作者:
anagan ( )
2014-07-03 20:09:00未看先猜 这种评伦比键盘侦探还扯
作者:
bgrich (bgrich)
2014-07-03 20:10:00的外侧冒出来，是在外侧车道的边上，理论上等于是放个路障在车道上
作者: bar2 (我死了) 2014-07-03 20:19:00
扯 坚决上诉到底，坚决向继承人求偿车辆维修费用
作者:
YCL13 (静默)
2014-07-03 20:19:00看了中文的节目真的满夸张的，不过只有一方说法，不知判决书是怎么写的？
作者:
bgflyer (sephiroth)
2014-07-03 20:21:00如果没超速的话应该没过失吧，对方突然90度转向耶
作者:
bgrich (bgrich)
2014-07-03 20:24:00法官视角：两老在车道上打横不代表要转弯，后车撞前车(盖章
作者:
kai761 2014-07-03 20:28:00案号前面有写了,可以找来看。 中天新闻说萧说"一般人很难办得到"(煞车) 但判决里写,距离差不多45M..萧说"大概20几
作者:
YCL13 (静默)
2014-07-03 20:30:00看了高院判决书，法官没中天说的那么夸张。
作者:
kai761 2014-07-03 20:30:00公尺就可以停了" 其他,看判决书吧。
作者:
YCL13 (静默)
2014-07-03 20:43:00嗯，看完判决书，大家也看看吧，虽然有矛盾之处，但法官还是有一定的考量才判的。
作者: phrita ( ) 2014-07-03 20:44:00
还以为是壹周刊撞死人
作者:
YCL13 (静默)
2014-07-03 20:45:00对了，也谢谢kai大大提供案号呀！
作者:
bgrich (bgrich)
2014-07-03 20:45:00就是过失啊，只有1%的过失也是过失致死成立
作者: meowwhelp (SIN) 2014-07-03 20:48:00
这啥烂标题 以为是周刊的人撞死骑士
八个月没办法易科罚金，要坐牢的。有路权没用，法院认定要防卫驾驶的，日后会不会变成判例引用？
作者:
lovedls (伪天龙人)
2014-07-03 23:13:00不用变判例援引，台湾一直都是这样判的，对方违规不代表你就可以免除注意义务，只是有无过失的宽松不同，我是觉得有时从事后太过客观去审查，导致很容易有过失责任…
作者:
windwolf (Fantasy Wind)
2014-07-03 23:21:00最后的判决有说明一件事，女方把名下所有房产跟存款转走代表他根本没有和解跟赔偿的意愿也代表女方其实默认自己有过失但是不想赔所以才会出现八个月这种一定得关的判决
作者:
kai761 2014-07-03 23:51:00应该减到随时可停,却没作到。离45m,应该2x可停下,也没停。地上也没明显煞车痕。....猜可能分心了吧。一定要保 任意第三责任险+超额 阿
作者:
wsx1983 (面对现实)
2014-07-03 23:57:00未判决前，就先恶意脱产，光这点判8个月，不过分
两个都年纪大的，猜保险公司除强制险外只愿意赔一两百，家属大概一人没四百不会和解的，还有好几百万的缺口呀!
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2014-07-04 00:32:001.04秒 是要怎么煞住!? 啥叫做死者为大 烂透了
那边道路速限应该不低...照影片看起来应该没超速但反应真的有点慢...看到机车在那蠢动应该是要刹车了
作者:
SEELA (爱汝)
2014-07-04 09:41:00这感觉都没煞车…
作者:
bgflyer (sephiroth)
2014-07-04 17:16:00不用猜速限，牌子上写了50。