乱丢菸蒂明显证据~~免罚又一例
http://ppt.cc/VoLi
理由?
经查证无法确认违规行为人为车辆所有人。
本案因车辆所属公司无法提供实际行为人(公司车)，
经调查难以推定该行为人为车辆所有人，故不宜告发
黑占 黑占 黑占.....
还是呼吁大家，要有公德心....
※ 引述《k7athlon (I nEeD fReE)》之铭言：
: 检举日 102/5/30 上午 10:39:15
: 今天结果出炉~
: 本人还是强烈不建议驾驶人把垃圾交给其他乘客乱丢~
: 这结论~不意外的让人心寒~ 想个理由也想半天~~这就是环境保护局~
:

政府都说免罚了 那大家还在等什么?

宜兰县环保局的还说只罚驾驶丢的.....如果从附驾、乘客车窗丢出来就免罚真的很愚蠢.....

一直都是这样阿，非驾驶座丢得都不算，甚至如果是检举机车非行照车主本人也不罚，例如性别不符、年龄不符也不罚

正常啊，车牌只能找到登记所有人是谁，但行政罚的客体是行为人。如果不能证明违规者是车主，怎么罚？

奇怪?!我之前有次被乱丢"停车单" 环保局怎没说不罚 XD大概就是一包垃圾中有唯一证明的停车单 XD

http://ppt.cc/4XZ2 曾经研议过草案,车主不供出谁丢的就罚车主,不过这草案好像就没下文了...

那公司车跟租贷车全都免罚了，公司只要不提供名单，丢多少在路上都罚不了不然一般驾驶也能说我名下的车365天都是借别人开，是谁开的我也忘了，这样大家都不用罚

早有人现身说法 http://ppt.cc/Rb1P

好奇楼上的连结到底是拍什么XD

正常啊...于法无据阿 不如修法先如果可以恣意裁罚 这种地方谁敢住这种本来就是事后举法不易 只能警察当下拦举

不是一直都这样?超难成功

丢家里的垃圾好了