请参考影片
http://youtu.be/j0z3zmA5sqc
事故约于影片中33秒时发生
我是影片中摔车的苦主
影片时间是6/24 14:33
地点是桃园市后站的桃莺路与建国路口那间麦当劳的得来速车道出口前
当时我在桃莺路往莺歌方向骑
即将通过麦当劳得来速出口时
见画面左边白色车辆突然向前
我马上按下煞车
情急之下无法控制力量导致前轮锁死摔车
与该白色厢型车无实际碰撞。
在事故前五十公尺处我已见白色厢型车后有两台车等待通过该出口
所以事故发生后随即将车牵起
希望该白色厢型车移到路旁先让后方两车辆通过不要耽误他们时间
想不到此白色厢型车驾驶似乎认为此事故不干他的事直接右转开走
无下车关心也无停车协助
让我气愤难耐
因此公布监视画面
事故发生后已经报案也有到医院验伤
膝盖擦伤，手腕挫伤
伤势不算严重
但我工作需要搬重物
因此最近无法工作
洗澡水碰到这些关节处也很疼痛
这几天也没办法去打球了
该白色车辆之车籍资料都已调出
我的机车当时倒地却还在怠速状态
之后就冒出浓烈白烟
像是吃机油的那种感觉
车壳也严重受损
想请问
这种情况下
我可以拟定什么名目要求赔偿?
可以告他什么项目?
过失伤害?
肇事逃逸?
大概可以要求的赔偿金额范围?
感谢各位协助!!!
***********************补充*********************
感谢各位花时间点进来看
我比较想强调的点是在影片34秒时
离白色车辆只有三个机车车身的距离
他原本停止状态却突然往前开
依该车速下意识判断他有可能没看到我直接切我的线开出来
所以紧急煞车避免碰撞却因此摔车
虽然他的确车头移出来一点后就又停下了
但我是因为他"突然开出来"的这个动作而作紧急闪避摔车的
这样子如果提告求偿是否能成立?
感谢协助

肇事逃逸应该可行，但是你有报警吗？

没碰撞也能算肇事吗？

算 只要有因果关系，不过要有证据

这还好吧 出这种出口 就是一次移动一点点

如果有报警 申请初判就会有结果 责任双方都有

有因果关系就算，但看影片，楼主反应能力真的有待加强，估计当时骑车应该不太专心才会吓到…

感觉原po有些易于受惊XD

白色厢型车讲实在点有点衰…他已经够小心的移动出来了…偏偏碰到楼主这天才……

这台白色厢型车车主还真的很衰，碰到你....

希望你没有受伤

还好我没遇到你

你骑太快啦= =对方真的很衰小

对方也没衰小阿 又没撞到

能不能成立是法官去判，问我们没用啊...

骑这么快,你有事吗?

就算真的判对方有责任，但你自己心里清楚你自己的问题远远比对方还大得多...

原po车速相对快很多，前方路况没在看吗？

你骑车是不是只看"前面"

ㄏㄏ

时速多少?

不过一开始就红灯的样子 箱型车怎么没先卡位 = =后面很多时机也都不好出去 绿灯车流开始走 他刚好要插结果你又刚好经过就这样黄金交叉~

如果是我我也不会在红灯先把车头卡出去挡住机车路线

人家已经够小心了，是有人骑太快吧

我是觉得机车的骑法也算正常，还是汽车突然出来还是他跌倒的主因。

机车是不是走在白线上 白线磨擦力低

楼上，汽车车头根本还没阻碍到行车动线，什么叫作突然出来，看影片根本老早就看得到那台车准备开出来了啊，骑车的自己骑车不专心才是真的，不然正常人哪会吓成这样

消光白的老ZACE车身还有贴纸 视觉轮廓坏掉 可能发生"迷彩效应"

只觉得你反应过度罢了...厢型车很明显是慢慢嘟～你怕啥?

汽车当然在那里等很久，不过它后来都是停止状态机车过来就算看到车头也未必会想到它要出来。影片从头看到尾当然知道它要出来，可是机车只有快到时才看得到汽车，所以我认为机车的骑法与反应算正常。

我有次差点撞上送苹果日报的勤力公司1.1L厢型车他车身是深绿色又没洗 一整个军绿迷彩 XD挂满塑胶袋的摩托车 也会破坏作为一台摩托车的轮廓

突然出来个头啊XD车速过快而且没注意到才是主因

我内文有提到，我在五十公尺前就知道这边有三台车在等了

既然如此，我想请问楼主，你自问该负担几成责任呢？

感谢提问，就我的立场而言，我当然认为我没有责任，不然我就不用在这边发问了。当然，实际上等判决再跟大家报告

简单来说就是自己超速摔残还要告人赔钱不是吗 ㄏㄏ

对方真的也很衰小遇到你.....你时速多快可以讲一下吗？骑六十以下应该都还能反应看起来你骑不慢啊= =

一堆键盘酸民，白色车从前面30秒都没有动，看到车流在走

个人认为机车没有防卫驾驶观念，急煞车摔伤要负大多责任

从头到尾不敢讲自己到底骑多少 只强调被汽车吓到这汽车真是残暴捏~~~阿对了 所以你是骑多少?

想要出来跟上车流，不觉得原po有问题，有些人眼睛有测速器捏，一看就知道他骑很快。

不然汽车要在红灯先把头顶出来把机车的路挡住再来招白眼吗

你应该有骑超过65以上啦，在市区这早就超速了

小路出大路，本来就该注意另一方是否有来车

你时速多少? 有看到车子想出来不管怎样一定先减速

这样出来多少人不会吓到??就说了，有些人眼睛都有测速器，厉害厉害

骑太快才会这样自摔啦，当人没骑过机车被吓到哦XD

如果今天白色车子连看都没看就冲出来，相信一堆人还是说楼主骑太快了。

白车车头跟本没超出路边停车的车辆，而且也确实注意到原PO

应该有因果关系，但是主要责任应该是机车驾驶(个人以为)

就说你可以去问法官了齁,要告便告.上来问乡民会比较笃定?

不管有没有超过路边车辆，是白色车子突然动起来

白车有注意到原PO，也没侵犯到原PO的路权 看不出 过失 何在

原po才会煞车。这很明显的是..那台车子30秒之后突然动起来。才吓到原po鞭原po骑太快..请问眼睛是有测速器?? 还是三宝?? 每次三宝

交给专业的去判吧，原PO记得回来回报

被撞到，还不是说别人骑太快，自己都没错。

原PO都自认为自己完全没责任了，实在....KerKerAEROFIRST:就我的立场而言，我当然认为我没有责任

好吧！看在受伤的部份给个推

回复P大，您提出问题，我回答问题，请问这样哪边有笑点?我认为我没错，不代表判决下来我不能接受我有错，OK?

我比较想知道，遇到原po这种机车骑士，汽车车主该如何保护自己?要不然以后，我看到路上有人摔车，都不敢上前关心，

我本身也开车10年，基本上有车要从我前面过去，我一定是

没事说不定被挂上ㄧ些罪名!

死死踩着煞车不动的，别惊吓到人家。w大，感谢回复，但可以的话请再看一下原文与推文描述我不是要来靠车祸诈骗的，只想有个对错的判断，谢谢。

个人认为是没有办法求偿，因为对方看起来并没有违规虽然说路边起步要注意路上状况，但他动了一下又停住可以认定他确实有注意到，所以并没有过失。另一方面来说，如果我们路边才起步就有几个机车距离的机车自摔而这个要我们负民刑责任的话，以后大概没有人敢路边起步，除非你能确定一百公尺内没有半台会自摔的机车其实重点就是“自摔”，上了法庭，你要怎么证明你的自

白车突然动一下谁知道会不会就真的冲出来

摔与对方动了一下有因果关系? 路边的车动了一下，一定就会引起自摔? 我想这很难有相当因果关系吧我骑车多年，路边动一下的车不计其数，也没自摔过啊

你就去提告吧 这边再怎么说也没有人会赔你

谁知道路上拿刀的会不会砍人，所以都能抓来判杀人未遂?你如果不煞车，一直开下去，是否会撞到他? 如果不会的话，别人为什么要去负你自摔的责任?

就是已看完原文与推文，才会有这想法，如果原本我是白车，不管有没有关，我都会下车关心，但看完影片跟文章，是否代表，本来无关的，下车就反而会被挂上，"不关你的事，为什么会下车关心?"

你说你有防卫驾驶??? 你远远看到车子准备出来是不是就该保持随时可以反应的车速??这才叫防卫驾驶，车速那么快，还说防卫驾驶??因果关系?? 他又不是整台出来，要不要扯到前世?这根本就不是防卫驾驶，就是你认为你有路权就是老大

感觉远远看到也没有减速啊.到了出口急煞就喷了真的感觉不出来有防卫驾驶...像恍神忽然被吓到吧

大概楼煮的防卫驾驶又跟大家认知的不是同一件事吧

根本不该用"冲"出来，那只是放一下煞车，看到你车来了汽车马上煞住了，只能怪你专注力不够，人家动一下你吓成这样子，马路上随时有在动的人跟车要告快去告，要是我是汽车，也不会下车理你我会以为有人故意自摔，制造假车祸

有事吗

如果有防卫驾驶，就会减速观察通过，而不是惊吓急煞跌倒

开车遇到这情形也麻烦，明明已经等很久，后面又有车子在等你出来，有时也不容易拿捏时机。只是如果他真的有看到原 po 速度很快地过来，还往前开是有什么用？对方紧急煞车就是这种情形，对方不煞车，自己还是出不来

"50m外就看到车要出来--> 反应不及急煞导致自摔"怪怪的

你本文就已经说得很明白你是按前煞速度不慢的情况下按前跌煞+龙头没抓稳所以摔车这样的你竟然可以大言不惭自己完全无责任因果关系是你煞车方式本就错误，你难道不承认吗?别把大部分人都想得跟你一样骑车控制能力拙劣...连20km急煞都会摔车....那你未来可能还会害到不少人

原po怎会说对方突然冲出来 对方根本连出都没出来

他就认为对方会冲出来啊，但白车分明只是煞车稍微放掉往前顿了一下而已，讲难听点白车搞不好连楼主怎么摔的都莫名其妙，何来下车关心之说? 一般正确煞车先后再前的方式

车稍微动一下 又不是挡到你前进路线

根本不会像楼主这样往前喷... 我倒想听他说说她认为自己完全无责任的想法哪里来的......自利偏差得很离谱

以后只要有人骑车自摔,附近的人就准备倒楣!

告人是你的权利,应该也不用送鉴定吧 在检察官那关可能就按照影片中说得:包个小红包~做贼心虚 对不对阿??

翻译：都是they的错 朕怎么可能有错>/////<

这事了不起就帮你出一半费用而已，类似案例早就看过一堆不要以为受伤就最大急着想跟对方讨赔偿

插花问一下 摩托车要煞停 不是应该要先按后煞吗?原PO怎么会是前轮锁死?

插花问一下，为什么楼上你连续两个推

还能第三推

为什么你推3个 推数没有增加0.0

咦 真的耶 我也不知道为什么 哈哈哈哈

他还能发么告呢

快去告

车辆在煞停过程，重心会前移，煞后轮是很没效率的

可是前轮煞死不是比较难救 后轮还有机会救

而且急煞用后轮的话，因为重心前移，后轮容易锁死打滑

又没人叫你死按著后煞，交互运用不会吗? 哦 等等大概又会说紧急情况谁想那么多 谁办得到 ... 技术这么差就别上路紧急情况能妥善应付的人多得是

你有没有超速看不出来，但很明显你没提前减速确认路口净空

白车真的衰的跟梨子一样~~~~

你PO隔壁板看看 应该很有趣XD

可怜的白车

机车在钻车缝时 速度请放得比限速慢 因为视线比较受限~

驾驶可能觉得你自摔还是别去关心 免得遇到狮子大开口的

你看到变绿灯所以有加速，汽车应该没有看左侧或者他看的时候你刚好在等红灯的汽车后面，车主就动了老实说如果出一口气就拼，不然感觉有关系但很薄弱

不好意思我就是停得下来，时速20还摔车 都不知道要死几次实务上是真正有防卫驾驶观念的人，经过路旁有车准备出来或是准备过路口时，油门都会放掉轻含煞车连这点都做不到还大言不惭说自己有防卫驾驶观念，防自己?摔车了就牵拖所有人都会跟你一样逊...哪门子的处事逻辑大家都跟你一样骑车方式，台湾一天要死几个骑车的?你煞车方式分明不符合当时状况，横竖就是按到死，摔车了再来论罪于他人，从头到尾没看你检讨自己路那么大条不懂得往左侧闪避，只会疯狂按煞车，那我祝你每次都能碰到这种倒楣鬼让你牵拖.别到时又自摔还上来取暖

楼上可以想想倒楣鬼的心情吗...Q_Q

你是直行路权是你的 他没侵犯到你是要告哪一条

拜托不要浪费法律资源..告人的精力拿去多精进骑车观念

基本上应该是白告了，原PO自己问题较大

否则其他用路人很危险......

光看前后机车通过的情形已经证明你骑太快了白车完全没侵犯你的路权，所以很难有责更不会有因果关系....劝原PO别浪费时间

一堆键盘骑士

靠 要争这个真的很无聊 到路口煞车是常识好吗不要一直强调前方3公尺突然移动 我看影片白车移动时至少还有十公尺的距离 不要整天千错万错都别人的错 加油好吗

求偿是否成功你自己心中应该也有答案吧?你以为到这边来哭哭一下法官就会判对方输吗?

15年来只有两次事故 就我看来不是技术成熟 而是你太幸运

他又没挡到你车道，而且在你摔车前他煞停。但还是算白车错

我觉得如果我是原po 也会被白车吓一跳 但不到摔车的地步

希望不要有人像我一样倒楣摔车了,白车坏坏给你拍拍

我也觉得会吓一跳、不至于摔车，不过那是因为我的机车没有碟煞的缘故，车轮锁住就无解吧

这种摔车法还好意思说你有防卫驾驶，真是好意思~~~

最外线骑车请放慢速度 并注意各出入口是否有车 结案!你可以拿这段影片去警察局 看他们会不会受理...时速20急煞车在台北市骑车几乎天天发生... 没摔过!

请问楼主可以给你的照片吗？我路上碰到你会闪远远的

还再凹 我的天ㄚ 拜托公布车牌我会怕你耶

很会讲捏 快去告啊 还跟乡民喇那么多干嘛

一堆键盘骑车，自己没摔过就说别人的错，科科好像大家都在现场一样，如果路边有石头沙子，有多少可以

希望原PO事后可以回报处理结果,满好奇的

保证自己不摔车呢?? 有油捏? 煞车就不会摔??鞭原PO 一堆四轮嘴脸，跟键盘骑车。

感谢大家的回复，有版友说的好，在这边吵赢也没用，所以就等结果出来再跟大家报告吧，感谢大家的关心。

原po还是快拿录影档去提告好了,跟乡民唇舌之争也是浪费时间告完结果记得回报,看是谁被打脸

开车的自己没注意到有机车骑过来还意图开出来~~~~~~~~~~~害人家跌倒还装没事~~是不是只要没互撞我害你跌到也没事逆!

比你更近的 都没摔过 因为这种情况 本来就要很警觉了

骑快骑慢，没超速都不违规阿~~~~~~

时速20摔车 难以想像....

以后开车去害人跌倒只要没撞到都没事了~~一堆人脑袋好可怜~

先提告吧,不论谁对错,看起来原PO胜算似乎不高@@也不知道原PO那条白线是路面边线还是慢车道~都会影响结果~不过不论如何,还好只有皮肉伤~

还在凹

妳这样只会一直出事啦 先搞清楚自己的问题 一直凹干嘛

..

某B自己在那幻想路上有石砾、油渍...你干脆说有外星人把楼主煞车弄失灵好了把紧张所以煞车方式错误而摔车跟路上有不安因子混为一谈果然是当键盘的喊人家键盘，神人你怎么不说有人涂牛屎在楼主前轮上本人除了突然爆胎摔过车之外，至今从未摔过车，动不动就摔车的某B你常出现在哪里告诉一下乡民们，大家闪远一点键盘炸弹的危险可不是开玩笑的 你说是巴!?

某H也很好笑，相信H当天也在现场，所以所有状况都了解了原PO有说没有潜在因素么??什么叫煞车方式错误，相信一般人在被吓到的情况下，一定是压到底方式，不懂煞车方式错误，是错在那??难道摔车的因素只有一个?? 某H是眼睛是千里眼还是可以还原当时状况的眼睛??

楼上是不是也在现场???

你骑路肩没错吧？不在慢车道上到底时速多少？这路段我每天上班都会经过，路况只有塞形容，时速很难超过30

要鞭的是白色车子的移动状况，而不是鞭原po吧，不懂怎么可以护航成这样。

他可能没意识到怎么会有人在这种路段冲这么快。时速20KM煞不住还飞这么远，真的很奇怪。

白车是要鞭什么，没冲出来也没阻碍到机车动线，自己容易受惊吓却怪别人为什么让自己吓到，这也太好笑难不成今天有小孩子在路边乱跑 原po也照摔是嘛?白车想开出来但发现原po要过急踩煞车停住，是要鞭哪一点鞭他突然移动也很好笑，我车子在路边我爱怎么动我家的事你自己神经紧张爱胡思乱想喜欢到处乱飞 又关我的事情?

某H神逻辑，白车就是想要开出来，在32秒的时候就开始动了

说他没超速 你知不知道慢车道速限只有40? 他速度明显比前面几台机车还要快上许多 整栋楼在护航也只有你

发现原po的时候，才急忙踩煞车，原po被吓到也按煞车。就说有些人眼睛都有测速器，阿不就好棒棒，一看就知道人家

不想开出来难道在那里耕田吗? 说到底还是他自己吓到

超过时速40，利害厉害。

并没有护航说原PO，但是一堆键盘骑车，眼睛都有测速器就是说人家超过40，这不是很奇怪，原来20就不会飞?阿，某H不是说原po煞车方式错误。加上如果白色车没煞车，请问原PO撞上去，是不是又要鞭原PO没有防御性驾驶??白色车就是看到原PO才急忙踩煞车，这不该鞭??有人突然给你一拳，但是没打到你，你会不会吓到??白色车下一步的动作就是即将要侵害到原po路线

汽车那距离往前移会吓到机车很正常汽车开始动的时候，机车大概剩下1X公尺的距离汽车应该是看BMW没动就想往前过，没有确认机车的速度和距离也还好是BMW没动，要不然机车准备被夹在机车和BMW中间

以后路口我就停在那等机车骑过去突然踩油门在刹车反正不要进入对方行车线都没我的事感谢车板众多车友宝贵的意见

某H要不要去搞清楚什么是键盘? 键盘炸弹?目前就很多说得一口好骑车，路上小孩乱跑，跟你车子随便动跟原PO的情况一样么?? 今天换成小孩突然冲出来采个油门谁不会吓到，怪原PO反应过度这也太好笑如果白车没动，没有想要侵害原PO路线，原PO会煞车??请搞清楚前因后果，在来说白色车子没有错。要转弯的车辆，本来就应该让直行车，怎么不说白色车主没有注意到原PO? 反而是怪原PO没注意到白色车子请某H先去搞清楚逻辑在来战好么??白车在30秒的时候就应该要注意到原PO很明显没有注意原PO 只想着赶快出去转弯，但发现原PO时才急忙踩煞车，请某H看清楚影片好么，原po煞车跟白车煞车是同一秒好么。在1:31秒，白色车也是硬转出来阿，根本没有想要礼让机车。

看到汽车板觉得欠嘘了 时速24自喷那么远 以后要录连续剧找你就好了阿 不用钢索 不用特效

楼上根本就对人不对事，颇呵，请爬文后在发表意见，不然只显得自己不懂。

不是嘘护航干嘛害这里多一个红

我猜白车会没事，因为他出路口有先停还有等的动作(这点很重要)，但楼主还是能提告，这是你的权力…另外，就算道路速限是70，过路口本就该减速，因为这样骑车，真的经不起疯子从巷口冲出来撞一次

重学防卫驾驶吧...

自摔还要怪别人...笑死了...

只能嘘了