楼主:
akman (绿茵)
2014-06-12 08:27:29请教各位大大
小弟会从这两台选一台,经过一番比较如下
动力:c胜
内装配备:c胜
维修保养及据点:c胜
妥善率:应该平手？
安全性:i胜
每年税金:i胜
外观:i胜（主观）
最在意c没有后座中间头枕及三点式安全带；最在意i过几年后的保养维修问题,好养为原则,不想一直跑保养维修厂
这两台空车折价后价格其实差不多,主要是用车假日带家人及一个小孩出去走走,大概想开个十年换车……由于蛮难下决定的，所以想问看看大大的意见,看有没有什么是可以帮我决定的临门一脚……对了，不用再推荐其他台囉,谢谢
作者:
ing0409 (Vincent)
2014-06-12 08:32:00妥善率绝对C胜。。。要开10年诚心建议C
作者:
s952699 (阿囧)
2014-06-12 08:38:00不想一直跑保养维修厂=>选C吧
作者:
chuangtx (多空空多多多空)
2014-06-12 08:38:00现在的车子根本没办法让你开十年 别傻了
作者:
kimania (K亚司)
2014-06-12 08:40:00←动力派选C一票XD
作者:
edleren (男人与猫)
2014-06-12 09:05:00软鲨不知道有没有环保材质的内装..
作者:
Borat (巴拉)
2014-06-12 09:05:00差快40匹马力 17vs15吋圈 N倍二手价差 还用犹豫吗?常载五人去买大车吧
差异不大之下 我会选进口车 至少安全配备偷的机率低要开十年 保养维修是跑不了的 s牌妥善率也不差
我会这样想，花ㄧ样的钱，日本原装进口货和国产货，当然买舶来品。
486的后勤烂到靠北，可以看看蛋卷怎么对待忠实客户
作者:
qq3rpv ( )
2014-06-12 10:09:00自己是小鲨车主，除非安全第一考量及对486有爱，不然不推
当然是civic 2.0 .. 如果是1.8比软鲨还有得比
建议原po要把需求优先级或比重列出 比较两台长短处后再决定
作者:
cynicals (光辉岁月 )
2014-06-12 10:20:00我会选CIVIC
作者:
rayster (我是脏狼)
2014-06-12 10:28:00Civic
作者:
seuil ( )
2014-06-12 10:31:00妥善率是Honda好一些 2013年米国消费者报告 H第八 S第十但台湾的蛋卷公司后勤一直很有问题 点少、待料、料超贵...又没有提供代步车.... Subaru的问题就是代理商
作者:
cakin (TOMTOM)
2014-06-12 10:42:00没错 真想跟日本SUBARU原厂检举这样的代理商
作者:
sbax8186 (りぃちゃんヽ(・∀・)ノ)
2014-06-12 10:43:00大股东 真的没救QQ
作者:
pigmouse (你!已经被我叮住)
2014-06-12 11:12:00以 妥善率、后勤、维修、保养 会选Civic
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2014-06-12 11:30:00义美 意美
作者:
chuangtx (多空空多多多空)
2014-06-12 11:40:00蛋卷重来都不是问题吧...以他的实力...重点还是市场起不来 消费者眼睛雪亮的森林人跟同级车卖同价 你看卖多好软鲨鱼价钱这么硬
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2014-06-12 12:08:00妥善率要赢本质很难
楼主:
akman (绿茵)
2014-06-12 12:19:00看来好像几乎都是推civic…谢谢大家囉！
作者:
priston (Pot)
2014-06-12 13:00:00当然civic
civic 2.0算是各方面都很均衡的车乍看之下没啥突出的点 但是各方面一起考量就会出线了安全性 操控性 妥善率 动力 空间 不突出 但都不差
作者:
yuigi (soul of lion)
2014-06-12 14:10:00虽然蛮喜欢486 这两台比 我会买C
如果civic有掀背款或是后座空间大ㄧ些就好了，我买小鲨也是为了安全与空间，只好妥协了。
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2014-06-12 15:05:00载东西的空间还是i吧 civic把分离座椅拿掉了
作者:
xamour ( 仿佛)
2014-06-12 15:07:00掀背真的好放东西，后坐不能打平也是我不考虑c的原因之一软鲨的后座表现我真的觉得算不错
作者:
pumilk 2014-06-12 17:34:00civic后座摆汽座以后，前座会很小。除非像我一样150小个子。
楼主:
akman (绿茵)
2014-06-12 17:43:00汽座要坐到几岁呢？我小孩五岁了
作者:
dog22 (小霖)
2014-06-12 18:24:00civic+1 486的零件贵Honda不少..养起来负担比较大~
作者: Cena520 (席纳) 2014-06-12 19:19:00
软鲨，开过立高下
作者: roving (美食 旅行 爱情) 2014-06-12 19:41:00
impreza后座空间+6srs vs 马力+后勤
作者:
qq3rpv ( )
2014-06-12 19:57:00小鲨后座空间真的很棒，civic我就不清楚
小鲨以IIHS测试来说 安全超强 ESP是基本 是台湾太爱偷搞得好像有ESP是稀有的 lol 唉…
SUBARU全车系都有ESP...大概只剩VOLVO有资格挑战SUBARU的安全性
subaru全车系被IIHS喻为安全模范生... 还问有没有esp?
楼主:
akman (绿茵)
2014-06-12 20:59:00应该是水平对卧引擎+AWD VS 马力+内装+后勤因为civic 2.0也有6安加esp啊
care后勤就Honda吧，买车不疑，有疑不买..
作者:
stevely (stevely)
2014-06-12 21:08:00CIVIC 各项表现都均衡
作者:
qq3rpv ( )
2014-06-12 21:14:00小鲨七安，多膝部气囊
作者:
xamour ( 仿佛)
2014-06-12 21:27:00软鲨有ESP、HAC(一般不会特别强调)，175坐后座很塞，是腿长有150吗，软鲨的后座表现算是颇让人惊艳(不知道为何，很多人都以为软鲨后座很小)
作者:
qq3rpv ( )
2014-06-12 23:24:00楼上大概没梗了
作者:
xamour ( 仿佛)
2014-06-12 23:24:00是假问号 真肯定吧 一直想误导别人 科科 某大去试一试最准，别一直当键盘车手了
其实说真的,两台车的强项迥异,看个人着重的点是什么,空间安全至上当然impreza完败civic,二手价维修后勤就相反了
作者:
Borat (巴拉)
2014-06-13 00:02:00六安VSA+MA-EPS 哪里完败了?
impreza多一安,又撞击全是G,完败没测试的国产c,但进口c就未必,空间不用说impreza大胜civic了!但是civic2.0每月卖的量比impreza还少,可见台湾市场最多人重视的还是金钱相关的要素~
作者:
Borat (巴拉)
2014-06-13 00:28:005月份impreza 0台
楼上错了,是25台,iscar有资料,c2.0是35台,首次赢过小鲨和Altis比都是零头都比不上的数量,所以也没什么好比的,都是台湾人不爱买的冷门车款~
作者:
j81284 (justinjus)
2014-06-13 16:44:00我就五月买的还零台咧
就安全来讲I完胜C无庸置疑阿,不过I的马力真的悲剧......
作者: pickboy1030 (True to yourself) 2014-06-17 00:41:00
有上坡就有下坡，软鲨上坡不优但下坡没什么好怕的