Re: [讨论] 后方向灯颜色

楼主: TurTao (偶速小海龟)   2014-06-03 00:34:19
: 而人眼结构对光波长不管日夜
: 光以"同能量"不同波长来看
: 同样10W好了不同波长感受起来的亮度是不一样的
: 绿光会最亮且容易注意跟敏感的
: 红色次之、蓝光最暗
http://zh.wikipedia.org/wiki/File:CIE_1931_Luminosity.png
要看是怎么定义 红光、蓝光的
人对于不同波长光最大敏感度为波长555nm
但这还要再拆开成锥状和杆状细胞
锥状细胞主要是白天的视觉,视觉是彩色的,对555nm的波长最敏感
杆状细胞则是负责夜晚的视觉,视觉偏黑白,对510nm的波长最敏感
而如以波长图的两侧来看,虽然可以说人眼对于红蓝光没有明显差异
但如果真的要说的话,人体最不容易看到的是红光。再来才是蓝光
同能量下,红光对于人体,才是最暗的
: 但是相对夜晚来说绿色会太亮且绿色较没给人警示的意义在
: 改绿色大概是叫人来撞你一样
: 而黄光人眼辨识力会比红光佳、且作为方向灯刚好提醒注意
: 就算本来没注意
: 但是黄光只要映入到你眼里其实很容易就会发现
: 红色刚好跟你说 嘿这里有台车、小心点并且
: 红光比较不会刺眼
: 还有红光可以在比较远的距离被发现
比较不刺眼 = 比较不容易被发现
红光比较容易被看到,是因为比较不容易散射,不是因为他比较刺眼
蓝光在还没有到达你面前的时候,就已经因为大气的关系散射光了
这点牵涉到Rayleigh scattering
散射光的强度和入射光波长λ的4次方成反比
也就是说,波长较短的蓝光比波长较长的红光更易散射(能量散失在空气中)
以上有没有发现一个问题? 不说的话等下又有人要挑我自打嘴巴
因此在这边整理一下
红光在空气中比较不容易散射,蓝光能量容易散射在空气中
而红光对于人体而言,感知度比蓝光较低,但这个差距并没有很大
因此,如果以两个放得远远的,同发光能量下红/蓝灯来看,红光会比较亮
: 改蓝白光就不用说了
: 因为现在尾灯大部分都是LED的
: 白光LED只有蓝光去激发那少少的萤光粉让你看起来是白的
: 黄光能量少得可以
一般典型GaN芯片白光LED波长分布图
http://www.ptt.cc/man/Aquarium/D17A/D187/D4B2/M.1340511651.A.4BF.html
黄光能量并没有"少的可以",少的可以的部分,是红光
暖色系的白光LED,黄光波长段能量甚至比蓝光更高
这也是LED的缺陷之一,缺乏红光
低CRI(<74)的白光LED,R9几乎都是挂蛋的
但这不是办不到,而是红粉贵到靠杯
另外方向灯的部分,目前的主流是PC Amber (萤光转换型琥珀色LED)
也就是说,所谓的"黄色"LED方向灯,其实里面装的还是高效率的蓝光芯片
然后用萤光粉技术,把蓝光转换为黄光(琥珀光) 591nm
这样下来效率与价格都远比纯黄光芯片要低
并不是所有的LED,黄光能量都少的可以的....
作者: hanceheart (for you I would)   2014-06-03 00:47:00
强的分析推一个
作者: wa88 (DayAndNight)   2014-06-03 00:50:00
衍色性的确是LED大问题
作者: gn01140216 (苑名零)   2014-06-03 00:50:00
很想完整回你,因为我是光电所跟做led的,不过在这就离题噜
楼主: TurTao (偶速小海龟)   2014-06-03 00:52:00
哪间光电所? 如果是苏校长的...我下次去上课好吗大部分学校在玩的固晶焊线技术,外面早就玩到烂掉了...
作者: gn01140216 (苑名零)   2014-06-03 01:01:00
我工作是在研发led耶先睡了,明天在回信给你不在这占版面
作者: philxiao (Sting)   2014-06-03 02:58:00
其实我觉得两位可以继续发文啊,不算离题又有知识,谢谢!
作者: ian41360 (荣)   2014-06-03 10:08:00
苏校长 是台湾正中央大学吗XDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com