Re: [问题] 出车祸了请帮我分析

楼主: wugino (微帅‧山猪哥)   2014-05-28 19:32:51
谢谢大家前镇子为我分析了这么多文章~~
之前初步判定表结果是"双方供词不一无法客观判定"
于是今天已经去台中市区开完行车事故鉴定委员会了
今天一进去坐了7~8个委员
一直被轰...
“你看起来不太像左转阿”“你要左转为何不打方向灯”
“就算要左转你也吃到对面车道了”“路口监视器看不出你是左转”
小弟看了这么多文章,也明白这路口其实应该双方靠左侧才对
但是当时真的不知道是这样子设计的~~
万一,小弟这次事故鉴定结果被判100%肇责或70%肇责
请问大家还会建议我申请覆议吗??
那我应该如何表达自己的立场呢?
因为未完成左转动作、未打左转灯、车辆直行距离过远
很难说服委员们我是想左转的...
小弟甚至想编说,其实我想转内侧环中路直行,这样会比较有说服力吗?
烦请大家给些意见
※ 引述《wugino (微帅‧山猪哥)》之铭言:
: 小弟上礼拜日晚上发生一起车祸
: 这几天一直很不安~~因为撞到对方是BMW
: 一直很想早点厘清真相
: 发生事故是这个路口 红点处为车祸点
: http://i.imgur.com/Jgp1Iaj.jpg
: 我将发生车祸的情形归纳如下图
: http://i.imgur.com/g8YTJbI.jpg
: 对方车是我遥远左侧的红灯左转灯号车辆
: 我车也同时是红灯左转灯号
: 而我撞到他的地方恰于中线附近
: 我觉得左转应该就是先转到对面车道
: 然后再直行前进~~
: 但是当我开到路中的时候看到左侧来一台BMW
: 当下真的吓傻了连煞车都没踩到就撞上去
: 我车 车头皆损(左侧较凹) 对方车 右前车轮及右前门板金
: 重点
: 1. 我没有打左转灯号
: 2. 当于路中撞击时我车头并没有明显偏左(转弯过慢?)
: 对方咬我闯红灯,但路口监视出来以上两点的确是让我非常吃亏
: 小弟只想确认几个问题
: 1.请问我过路中才左转是否符合交通规范???
: 因为对方车是台74下交流道车子的前方,我觉得他应该要在右侧边而不是中线处...
: 因为按照这种转法...不就等于有一段路程需要逆向...还是我观念错误?
: 小弟是右方车,而且也是车道数多的一方,过路中左转~~
: 要是因为判别成闯红灯而要全吃下来,这真的从天堂掉到地狱....
: 希望大大给点意见... 提供意见让小弟早点面对也好
作者: acesslai (acess)   2014-05-28 19:49:00
直接咬定左方车撞右方车吧 除非妳连大灯也没开 OOXX
楼主: wugino (微帅‧山猪哥)   2014-05-28 19:53:00
左方车右方车只能适用于"无号志路口"吧 行的通吗
作者: tachikoma (塔奇库马)   2014-05-28 19:56:00
你先去查一下该路口标志标线路口号志设置和时相标不标准
楼主: wugino (微帅‧山猪哥)   2014-05-28 19:59:00
环中路一整大条其实路口标线都不清楚...
作者: jack18262 (下坡型车手)   2014-05-28 20:02:00
不用看了 没打方向灯还想凹你这种开法根本就不像左转 像直行 又没打方向灯 稳输的转内侧环中路快车道直行就是100%闯红灯惹 别傻惹
楼主: wugino (微帅‧山猪哥)   2014-05-28 20:06:00
这笔帐50多万,我没闯红灯意图...吃下来~要是你你服吗
作者: bgrich (bgrich)   2014-05-28 20:08:00
这里的版友又不能帮你打赢官司,去请厉害点的律师卡实在
作者: acesslai (acess)   2014-05-28 20:15:00
50多万?!对方是新车吧 第三人要保呀
作者: aa97531aa (aa97531aa)   2014-05-28 20:16:00
推楼上
作者: yyyyssss (透明杯水)   2014-05-28 20:19:00
50万,说什么也要继续灰下去
作者: tks9527 (谢谢你9527)   2014-05-28 20:29:00
你认为对方驾驶有什么过失?
作者: tonyd (天生平凡)   2014-05-28 20:29:00
你绝对要凹你是要左转 路权在你 对方挡在你路上来不及刹车才撞上 是他吃到你的路权他反而要赔你 死硬咬住就对惹
作者: acesslai (acess)   2014-05-28 20:37:00
有监视器影片 拿出来参考下吧 坚持你的路权吧
楼主: wugino (微帅‧山猪哥)   2014-05-28 20:38:00
对方驾驶应该也要负担 路口处应注意而未注意直行监视器影片要去警察局问一下,不知道能不能调出来
作者: Paichun (我是大笨蛋)   2014-05-28 21:29:00
向对方提问:是因为我没打方向灯所以才撞到我的吗??是因为以为我要直行 才撞到我的吗??
作者: femc00 (...)   2014-05-28 21:34:00
哪个路口左转不靠左侧阿…还不懂路口设计……等到了路中才想直接一打灯直接转吗???真的很难令人信服
作者: koubayo ( 1)   2014-05-28 21:37:00
未打方向灯不代表你不是要左转强调你是在左转道所以是要左转!看你的图对方好像是开在对向车道如果照你画的图对方应该是逆向!你应该不会吃到太高比例如果逆向虽然在中线!看能不能咬对方大部分车身在逆向
作者: zombie123321 (哎呀)   2014-05-28 21:46:00
台湾就是有这种驾驶交通才那么乱
作者: hurryport (傻孩子过日子)   2014-05-28 22:03:00
那路口左转就不该是像你这样转不懂就别上路
楼主: wugino (微帅‧山猪哥)   2014-05-28 22:16:00
对方逆向 但是那个路口 常态上车辆是都靠左侧走没错~不是靠不靠左侧 9车道左转要不要先过路面中线的问题
作者: meatbear (肉圆熊)   2014-05-28 22:22:00
左转还是要靠右啊 逆向是哪招
作者: cospergod (cospergod)   2014-05-28 22:23:00
上法院拼折旧吧
作者: jack18262 (下坡型车手)   2014-05-28 22:24:00
开过环中路的都知道快车道也有车要左转 没办法靠很右边
作者: bear753951 (bear号:)   2014-05-28 22:28:00
凹到50-50就不错䁖,但50万也太贵了吧
作者: koubayo ( 1)   2014-05-28 22:30:00
光逆向对方就输很大了!你死咬他逆向你就不可能100%肇责!更何况你最多是未打方向灯!对方并无法证明你并不是要左转!所以你要说你在左转道待转!并不是要直行
楼主: wugino (微帅‧山猪哥)   2014-05-28 22:48:00
那路段是没有分向限制线的... 顺逆向不好讲
作者: jack18262 (下坡型车手)   2014-05-28 22:59:00
koubayo左转一定会跨逆向车道的 原po也在对方的逆向
作者: ChungSen (= =+)   2014-05-28 23:07:00
你似乎没搞清楚状况,法院大部分都会采用鉴定会的报告,连监视录影都没办法帮你说服委员了,你说服100个网友也没用,换成对方的角度来看,你的说法和行为根本是直行闯红灯失败想找借口,真的不想赔50w的话去找个律师比较实在
作者: meatbear (肉圆熊)   2014-05-28 23:14:00
跨逆向跟走在逆向是两回事啊一堆左转切西瓜就是这样来的
作者: jack18262 (下坡型车手)   2014-05-28 20:03:00
你这种开法根本就不像左转 像直行 又没打方向灯 稳输的
作者: jack18262 (下坡型车手)   2014-05-28 20:06:00
转内侧环中路快车道直行就是100%闯红灯惹 别傻惹
作者: tonyd (天生平凡)   2014-05-28 20:30:00
才撞上 是他吃到你的路权他反而要赔你 死硬咬住就对惹
楼主: wugino (微帅‧山猪哥)   2014-05-28 20:39:00
监视器影片要去警察局问一下,不知道能不能调出来
作者: femc00 (...)   2014-05-28 21:36:00
等到了路中才想直接一打灯直接转吗???真的很难令人信服
作者: koubayo ( 1)   2014-05-28 21:39:00
强调你是在左转道所以是要左转!
作者: koubayo ( 1)   2014-05-28 21:40:00
看你的图对方好像是开在对向车道
作者: koubayo ( 1)   2014-05-28 21:41:00
如果照你画的图对方应该是逆向!你应该不会吃到太高比例如果逆向虽然在中线!看能不能咬对方大部分车身在逆向
楼主: wugino (微帅‧山猪哥)   2014-05-28 22:19:00
不是靠不靠左侧 9车道左转要不要先过路面中线的问题
作者: koubayo ( 1)   2014-05-28 22:31:00
你死咬他逆向你就不可能100%肇责!更何况你最多是未打方向
作者: koubayo ( 1)   2014-05-28 22:32:00
灯!对方并无法证明你并不是要左转!所以你要说你在左转道
作者: koubayo ( 1)   2014-05-28 22:33:00
待转!并不是要直行
作者: meatbear (肉圆熊)   2014-05-28 23:18:00
一堆左转切西瓜就是这样来的
作者: godswd (正港业徒灵)   2014-05-29 02:20:00
有路口监视器的情况下,上面讲的咬死啥没什么用
作者: godswd (正港业徒灵)   2014-05-29 02:22:00
真上法院也是客观证据优先于双方笔录,法官恐龙但不是白痴
作者: godswd (正港业徒灵)   2014-05-29 02:23:00
如果没其他更有利于你的东西 申请覆议就免了吧
作者: godswd (正港业徒灵)   2014-05-29 02:26:00
找个技巧好的律师帮你和解还是打官司比较实在
作者: tonyd (天生平凡)   2014-05-29 06:38:00
不是这样看 既然你有红灯左转的路权 对方就不可能可以直行
作者: tonyd (天生平凡)   2014-05-29 06:39:00
他极有可能才是闯红灯的人 去调他的路边影像监视器看看 而你
作者: tonyd (天生平凡)   2014-05-29 06:40:00
左转未打方向灯 顶多给政府开张罚单 跟对方没有关系
作者: acesslai (acess)   2014-05-29 07:58:00
有无注意到 "委员会"并没有说死没路权喔(闯红灯/)
作者: YCL13 (静默)   2014-05-29 09:11:00
50万,请律师。
作者: KIMJABAWORK (珍惜妳)   2014-05-29 11:39:00
没打方向灯还凹????? 鬼才知道妳直行还左转....
作者: CTH (CTH)   2014-05-29 14:43:00
据理力争可以 但想凹想编不可取 被你撞的车主真衰...
作者: chino91 (天使马)   2014-05-29 21:02:00
蛮同情你的,但是你这种转弯开法,无言…………
作者: chino91 (天使马)   2014-05-29 21:04:00
对方应该也是红灯可以左转,但是你的开法实在太像直行了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com